1305/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpSelatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, bertanggal 29 Oktober2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 3(tiga) bulan.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX).3.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpJayapura, Propinsi Papua, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Ad ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuall alsa (ye aSla Qt) od GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1305/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mokeri binSubakir, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPanggul

Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Juru Parkir,Pendidikan SD, bertempat di Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 06 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 06 Juni 2017 dengan register perkaraNomor 1305

Bahwapadatanggal 24 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/56/X1/2011 tanggal 24 Nopember 2011;2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Pearwan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/201 7/PA BjnPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.400.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

1305/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/ 2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Sukoharjo, 17/03/1988), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh XXXXXX , RT.

/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 9 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/10/IV/2011tertanggal 09 bulan April tahun 2011).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadCatatanBahwa Putusan ini telah MansurmempunyalkekuatanhukumtetapsejaktanggalSalinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Sugihan, RT.017 RW. 005, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/14/VII/1997tanggal 26 Juli 1997;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enampuluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn

1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kediaman bersamadengan alamat di ####Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : ####, lakilaki, lahir di Banjarnegara tanggal 16Februari 2009;4.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebaga!

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 danUndangundang No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

1305/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Blado,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKabupaten Batang selama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadi , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 15 tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikarunialorang anak yang bernama ANAK umur 26 tahun sudah menikah; ANAKIl

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu SesuaiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325031006710003tanggal 6 Maret 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : RpPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00375.000,0010.000,006.000,00491.000,00

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 79/02/III/2008 tertanggal 3 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX3.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1305 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4522/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018Put86242/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00633/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012Nomor 00006/204/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan. M. H.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018

1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 20 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Baru, Lingkungan Kandis, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan

KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1305

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama + 3(tiga) bulan dalam usia pernikahan dan puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar Mei 2017, yang disebabkankarena saat itu dari Penagih hutang datang ke rumah kediaman bersamauntuk mengambil hantaran berupa tempat tidur dari Tergugat untukPenggugat, hingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1305

menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan berpikir untuk tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1305

ZUKRI, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPEDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt2) AD a petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kp.

Garut dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017, dengan daiildalil sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 14 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1/2017,tanggal 16 Januari 2017;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Euis Nurkhaeroni, sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Fitra VatriaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.GrtNugraha, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.M.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Abdul Fatah Dra.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmaing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 2,5 tahun sekarang semuanya dalam asuhanTergugat;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT7.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan registerNomor 1305

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga, Hakim Mediator dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MHHalaman 13 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran.2. Biaya Proses.3. Biaya Panggilan .4. Biaya Redaksi .5. Biaya Meterai .Panitera Pengganti, Ttd.Wahyu, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan berumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Permohon;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319081706880007 tanggal 20September 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara Nomor 372/Kua.11.20.11/PW.01/ 10/2020tanggal 30 November 2013, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Il.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rija Revano bin Muchtar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Sulistiyani binti H.Mustain) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds 3. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP pgl : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

1305/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BuyutUtara, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Padt.G/2021/PA.GsgJuni 2021 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsg10.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AnkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsgj .a a a oa?

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sukimin bin Sadiran Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal di Dukuh NglarenRT. 001 RW. 008 Desa Mendenrejo Kecamatan KradenanKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, maka PemohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, Nomor0219/018/V/2015 tanggal 14 Mei 2015 dengan dibubuhi materai cukup telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 7 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukimin bin Sadiran) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Puspitasari binti Sukeri) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1305 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1305 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : MARGARETA RETNO SUNDARI;Tempat lahir : Salatiga:Umur/tanggal lahir > 56 tahun/23 Maret 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Villa Pejaten, Kavling 30 RT.012RW.005, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu

No. 1305 K/Pid/2019 Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik mengenai suatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta

No. 1305 K/Pid/2019Sdr. Aldi Mi Rozul selaku staf BKPM, berupa : 1 (satu) bundel DokumenPerubahan Penyertaan dalam modal perseroan Nomor981/A.8/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013. Disita dari MARGARETARETNO SUNDARI, berupa : Copy Akta Nomor 8 tanggal 19 Januari 2005Notaris Enimarya Agoes Suwarko, SH tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Seascape Surveys Indonesia; ... s/d ...

No. 1305 K/Pid/2019sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak melampauiwewenangnya;. Bahwa terbitnya Akta Nomor 9 Tahun 2013 adalah merupakan perbuatandan kehendak Terdakwa, akan tetapi karena substansial keterangan yangtertuang dalam Akta tersebut bukanlah keterangan mengenai perbuatanmaupun keadaan hukum yang palsu sehingga konteks perbuatanTerdakwa tersebut bukanlanh merupakan tindak pidana, melainkanperbuatan yang berada pada ranah hukum keperdataan;.

No. 1305 K/Pid/2019Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/Pid/2019

1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000jumlah: Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu RupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

1305/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10 November2019;halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYTerdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Djoko Adjisantoso,SH.

Sesampainya disana tampakterdakwa berboncengan dengan saksi Tasya Nagieza Utoyo Putri,mengetahui hal itu saksi Kusnomo, SH dan saksi Joni Purnomohalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Zaini Sai.KESIMPULAN :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Hum. dan Singit Elier, SH., MH. masing masing Hakimhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu R. Ardi Koentjoro, SH.

,MH.halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBY