1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin beristeri lebih dariseorang (poligami), antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai"PEMOHON";melawan :TERMOHON

Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.8. Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon;9.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Pemohon, dibuat an Bupati KepalaDispenduk Capil, Kabupaten Sragen, NIK : 3314040605660002 tanggal 23September 2012, bukti (P.1);Hal.4 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Termohon, dibuat an., Bupati KaDispenduk Capil Kabupaten Sragen, NIK : 3314046611660001 tanggal 11September 2015, bukti (P.2);3.

Bahwa Pemohon akan menikah yang kedua dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, disebabkan Termohon sudahtidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri karena sakitpsikis yang kadang kambuh dan dibenarkan oleh Termohon dan Termohonmenyatakan bersedia dimadu ;Hal.9 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

NURUL WASIK, SH.MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.11 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.PANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:1785/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1785/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Petarukan, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.PML

1785/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, tempat tinggal di Jalan Simp. Imam BonjolNomor 31, Pasar Baru, Padang Panjang, Sumatera Barat,pekerjaan Pemilik Usaha Dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/201800018/207/11/202/14 tanggal 17 September 2014 dan KeputusanKeberatan Nomor KEP808/WPJ.27/2015 tanggal 6 Agustus 2015 danmenetapkan sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No UraianJumlah RupiahMenurut Pemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76155/PP/M.VIB/16/2016 tanggal27 Oktober 2016 tertandatangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018

1785/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Satria Wicaksana Sejati, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik lbu Indah dengan alamat KabupatenGresik selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah milik H. Keman denganalamat Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan wakil / kuasa hukumnya di muka sidang,maka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud

Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwa ye i 2Mea") lab, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Orang Tua A.N Ibu Di KabupatenKarawang, sebagai

tanggal lahir Solo, 30 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1785

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 1996 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang yang sekarang telahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwmengalami pemekaran dan berubah menjadi Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 01 Mei 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum

Hasan Basri,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. KrwMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Krw

1785/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

Guru Tk,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1785

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas tertanggal ..............Cn ......eeeeeeeeeeee dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum danHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2018/PA.

UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp.775.000, (tujuh ratus tujun puluh lima riburupiah);Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1785

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTI Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 684.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1785/Pid.Sus/2018/PN SBY

PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suarabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M Nasir Bin H Sadiri;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/ 05 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa M.Nasir Bin H.Sadiri secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 1 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 th.2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;2.

LUT Bin ASMAT danHalaman 2 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.MOCH. LUTFI Al. ADEK Bin HOSEN (keduanya berkas dalam perkara lain)membeli narkotika jenis sabuSabu kepada terdakwa.

Sawah Pulo SR Gang 4 No. 37 RT 09 RW 10 Kel.Halaman 3 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Ujung Semampir Kec.

,M.HRochmad, S.HPanitera Pengganti,Siswanto, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Anaknya Asli , perempuan, umur 7 tahun sekarang berada dalamasuhan Termohon;b. Anaknya Asli , lakilaki, umur 2 tahun sekarang berada dalam asuhanPemohon;3.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.BdwTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara nomor0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1785/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering pergi tanopa izin dari Pemohon dan juga Pemohon sifatnya keras ; Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2014 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 1785/Pat.G/2015/PA.

No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (SATIMAN bin SAIDI) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (JARIYAH binti MUHADI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.

1785/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnPerkawinan Tersebut dilangsung kan pada tanggal 16 Juni 2011, dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Binjai Utara, Kota Binjaisebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXXtertanggal 23Juni 2021;2.

setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung 6 Bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan September 2011 yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXXX);3.

dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah denganNomor : XXXXtertanggal 23 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kota Binjai Utara, Kota Binjal, yang telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785

Elmunif.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muh Amin, S.H.MH, Drs. Naim.SH,Panitera PenggantiSabri Usman SH,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 580.000,003. Biaya Rp. 20.000,00Pemanggilan Rp 10.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,00 +5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah Rp. . .700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatiperusahaan sarang burung walet, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

semula di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1785

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.BjnJuni 2014 Sesuai dengan Duplikat Akta nikah nomer tanggal 06Agustus 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3.

lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1785

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL.

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

., sebagai Panitera Pengganii.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukPenetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. Suyadi, M.H.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ........ Rp. 7507, Oleh,2. Biaya Proses...........

Nurul Mujahidin, M.H.ALIA cscecoinis + x sxoncene Rp 291000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Ptt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yd ers alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Djunaedi, SH, M.Hum, Advokat, berkantor di JI. Brantas RT. 05RW. 01 Ds. XXXX Kec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, sudahbersebadan dan dikaruniai dua anak yaitu :1. ANAK2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang

Mlg, tanggal 03Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalil dalilgugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali mengenai bagianbagianHal.5 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang diakuinya dan bersesuaian dengan jawaban Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa segala uraian dan dalildalil dalam Eksepsi Tergugat mohondianggap terulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1785 K/Pdt/2010

No. 1785 K/Pdt/2010Sekretaris Wilayah/Dati Il yaitu Drs. Anas Bungasi, ternyata Tergugat yaitu AndiLajuddin yang bukan ex Tapol tetapi seorang Pegawai Negeri Sipil di Kendari,telah menguasai sebidang tanah tanpa hak yang merupakan hak atas tanahPenggugat.

No. 1785 K/Pdt/2010G.30S/PKI Golongan B yang ditempatkan di lokasi NangaNanga dan terdaftarpada in Mendagri 32/1982 (OT/1982) dengan nomor urut 2 (dua) di KelurahanWuaWua, Kecamatan Mandonga.

No. 1785 K/Pdt/2010Barat : tanah kering milik Widya Nusantari;Untuk selanjutnya tanah dimaksud menjadi objek sengketa kepemilikan;3.

No. 1785 K/Pdt/2010Bahwa selain itu di dalam areal tanah yang digugat oleh Penggugat,masih ada orang lain in casu subjek yang menguasai objek tanah sengketa yangdiklaim oleh Penggugat tersebut, namun oleh Penggugat tidak menempatkannyadan atau memasukkannya sebagai subjek dalam gugatannya.

No. 1785 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti; 1.Meterai ..... Rp. 6.000, tid.2.Redaksi ...... Rp. 5.000, Drs. Suhardi, S.H.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S$.H., M.H.)NIP. 040044809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1785 K/Pdt/2010

1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi sebagai Pak Lek Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :1785.

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Bahwa Pemohon lahir dengan nama Al SURYATI, yang lahir di TasikMalaya, pada tanggal 20 Maret 1990, sesuai dengan KUTIPAN AktaKelahiran No. 1785/Is/2001, tertanggal 28 Pebruari tahun 2001 yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama Zainal dan Saroh dari kantorCatatan Sipil Tasikmalaya;2. Bahwa sekitar tahun 2007, Pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, sehingga terbitlah Paspor No. R 193106, atas nama AlSURYATI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 18 Maret 1987;3.

Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Perubahan Data DiriPaspor di Kantor Pengadilan Negri Pasir Pengaraian atas nama AlSURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 18 Maret 1987 danuntuk selanjutnya pemohon meminta dirubah menjadi tanggal 20 Maret1990 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1785/Ils/2001, tertanggal 28Pebruari tahun 2001.4.

Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip nama Pemohon adalah AlSURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 20 Maret 1990, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1785/ls/2001, tertanggal 28 Pebruari2001;6.

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangat berharap agar Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian dapat mengeluarkan suatu penetapan bahwa nama Pemohonadalah Al SURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 20 Maret1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1785/ls/2001, tertanggal28 Pebruari 2001, dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmemperbaiki Paspor Pemohon dari Nama Al SURYATI, lahir diTasikmalaya, tanggal 18 Maret 1987, menjadi Al SURYATI

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Al SURYATI, yang lahirdi Tasikmalaya, pada tanggal 20 Maret 1990 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1785/Is/2001, tertanggal 28 Pebruari tahun 2001;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No. R193106, atas nama Al SURYATI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 18 MaretPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 4 halaman1987 menjadi Al SURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 20Maret 1990;4.

1785/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngrapah, RT.017 RW. 003, DesaSengon, Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 13: Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/07/V1V/2016 tanggal 26Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 hari dan belum

sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13: Putusan nomor: 1785

IMAM AHMAD dan Drs.H.MASDUQI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PABjnAnggota tersebut dan dibantu oleh YETI RIANAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

MUDJIATI, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PABjn

1785/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai Talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon ,umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 1997, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Putusan Cerai Talak, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 14 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1785

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TA316.000, Halaman 9 dari 9

1785/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,3selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Jergugat ";3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor :1785

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 163/38/V1/1999 tanggal O06 Juni 1999 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

1DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.Bjndatangnya itu) disebabkan

Biaya Meterai Ro 6.000, Jumlah Ro 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.