1790/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1790/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal30 Agustus 2012 Nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut1.

No 1790/Pdt.G/PA.Jbga. Tergugat seligkuh dengan wanita lain atas nama WILb. Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 8 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suam1 isteri ;6.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan 15 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelisARUDJI, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No 1790/Pdt.G/PA.JbgARUDJI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 491.000,

1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.KomFilm sd Nae ~ a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, bertempat tinggal di Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1790

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09November 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx, tanggal 09 November 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat di Rt.02, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1790/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:2 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkPMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dihadapanorangtua Termohon, orangtua Pemohon bilang agar orangtua Termohonkembali mendidik Termohon;3 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa disamping Termohon telah mengajukan jawabannya secara lisansekaligus juga mengajukan Gugatan Rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Mutawali, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaDemak selaku mediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selama prosespersidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang9 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nafkah terhadap anak yang bernama XXXX, lahir pada tanggal22 Oktober 2012 setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan20 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.Dmkketentuan nafkah tersebut akan mengalami kenaikan 10% setiaptahunnya ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

UlfahPanitera Pengganti21 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.DmkWiraseta Wahyu Dewanto, S.E.,S.H., M.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00510.000,0010.000,006.000,00 +606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)22 dari 23 Putusan 1790/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No.1790 K/Pdt/20063. Y AR LIS, keduanya bertempat tinggal di Jalan AndalasRT.01 / RW.IV, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur Kota Padang, Turut Para Termohon Kasasi dahuluTergugat A.3.

No.1790 K/Pdt/2006obyeknya sama dengan perkara aquo, maka sudah dapat dipastikan bahwagugatan Penggugat ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;.

No.1790 K/Pdt/2006Berdasarkan alasan yang Tergugat A.2 kemukakan diatas, mohon agarPengadilan Negeri Padang memberi putusan sebagai beerikut :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat A.2 untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

No.1790 K/Pdt/20067. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng membayarongkos perkara sebesar Rp.359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;8.

No.1790 K/Pdt/2006

1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1790/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap : Syafrizal als. Rizal2. Tempat lahir : Pekan Labuhan3. Umur/Tanggallahir : 37 tahun/12 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 29 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp9.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 30 September 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal30 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Manurung,Rubiono dan Sangaji (merupakan anggota Polsek Medan Labuhan) menerimaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbpinformasi dari masyarakat dan memberitahukan tentang adanya orangmenggunakan Narkotika yaitu terdakwa, atas informasi tersebut kemudian parasaksi polisi melakukan penyidikan di Desa Manunggal, dan setiba di tanahgarapan JI. Veteran Pasar IX Tanah Garapan Desa Manunggal Kec.

Tarigan, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1790/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu );

1790/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olen kamiDra. Hj. Nur Hidayati. sebagai Hakim Ketua, Dr.H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. danDrs. H. Ma'mun Azhar, SH.

Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1790/Pdt.G/2012/PA.Pas

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas14Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada yangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas162. Menetapkan hak asuh anak hasil pernikahan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK, berusia 2,6 tahun jatuh pada Penggugat Rekonpensi.3.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas22 Dijawab oleh saksi pernah sempat menjenguk dan memberi uang tapisulit ketemu;2. SAKSI TERGUGAT 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandistributor buku, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:a.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas34biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT):;3.

No. 1790/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas36Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 740.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 831.000,00 36

1790/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03RW.08 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun kadang di rumah orang tua Tergugat danPutusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamankadang dirumah Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sabrang Wetan, Rt. 03, Rw. 08,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 370/56/VIV/2006 Tanggal 22 Juli 2006Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1790 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1790/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019berupa denda yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalan sudah tepatdan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamsebagaimana diatur dalam Pasal 93 ayat (3) UndangUndangKepabeanan;b.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1790/B/PK/Pjk/2019

1790/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JPMenteng Kota Jakarta Pusat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai Seorang anak yang bernama;e xxx, lahir di Jakarta pada tanggal 19062005;3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JP2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/64/VI/2000 tanggal 21Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanMenteng Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya(Bukti P.2);B. Saksi1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat pada petitum 2 (dua) dipandang telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JP

1790/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Dusun Pasar Alas RT.001 RW. 023 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 10 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Anmad Fahreza, lakilaki, umur 7tahun, dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan/selingkuhdengan lakilaki lain yang identitasnya tidak diketahui oleh Pemohon, namunPemohon

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Ahmad Fahreza, lakilaki,umur 7 tahun, dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003.

pertanggungjawaban~ Kkinerja dan laporanpertanggungjawaban keuangan kepada Penggugat sebagai ketua nazirbaru;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVmenyerahkan brangkas dan uang sejumlah Rp77.446.000,00 (tujuh puluhtujuh juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pihak yang sah yang harus menguasaiseluruh aset wakaf Masjid Darussalam Denpasar termasuk dokumen asiliSertipikat Nomor 1279/Wakaf Desa Ubung, gambar situasi tanggal 3031991 nomor 1790

Menyatakan Tergugat adalah pihak yang tidak sah menguasai dokumenasli Sertipikat Nomor 1279/Wakaf Desa Ubung, gambar situasi tanggal 3031991 nomor 1790/1991 luas 300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletakdi Jalan Cokroaminoto Nomor 269 Ubung Denpasar;.

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang sah yang harus menguasaiseluruh aset wakaf Masjid Darussalam Denpasar termasuk dokumen asiliSertipikat Nomor 1279/Wakaf Desa Ubung, gambar situasi tanggal 3031991 nomor 1790/1991 luas 300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletakdi Jalan Cokroaminoto Nomor 269 Ubung Denpasar;5.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat V adalah pihak yang tidak sahmenguasai dokumen asli Sertipikat Nomor 1279/Wakaf Desa Ubung,gambar situasi tanggal 3031991 nomor 1790/1991 luas 300 (tiga ratus)meter persegi, yang terletak di Jalan Cokroaminoto Nomor 269 UbungDenpasar;6.

Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan terhadap brangkasbeserta isinya berupa uang sejumlah Rp77.446.000,00 (tujuh puluh tujuhjuta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) atau berisi barang/uanglainnya, serta sita terhadap dokumen asli Sertipikat Nomor 1279/WakafDesa Ubung, gambar situasi tanggal 3031991 nomor 1790/1991 luas300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletak di Jalan Cokroaminoto Nomor269 Ubung Denpasar;9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak,antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 November 1992 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di xxxxxX XXXXXXXXXXX XXXXX, XX XX XX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban

ADITYA FARIDZY umur 3 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;Penetapan Cabut Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Penetapan Cabut Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon dan berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA 1 tahun 2016 Majelishakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi, dengan

diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Penetapan Cabut Nomor 1790

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Cabut Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1790/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1790/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang tercukupi,dan Tergugat suka meninggalkan Penggugat;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1790/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa sewaktu menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danbertempat tinggal ikut dirumah orang tua Termohon yang terletak di DusunKabupaten Kediri.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama XXXXX, umur 3 tahun;4.

Bahwa karena itu Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaKabupaten Kediri c. q Ketua Majelis yang menyidangkan agar memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Pemohon.2. Menceraikan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon.3.

XXXX bin XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon dengan Termohonbisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangganamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1790/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.BTMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tlngkat pertama dal!arn persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak aniara:Awang Hitam Bin Ali, Uumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Pulau SetokokRT.01 RW. 01, Kelurahan Setokok, KecamatanBulang, Kota Batam.

Putusan No.1790/Pat.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam Register Nomor 1790/Pdt.G/20,5/PA.BTMtanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O7 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawa1 Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 035/08/IV/2012tanggal 09 April 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Di rumah

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.BTIvI8.Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bi1:1bingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrurnah tangga dengan Terrnohon, rnaka jalan keluar yang terbaik bag!

Putusan No.1790/Padt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetapdengan permohonan Pemohon semula, sehingga tidak lagi mengemukakanrepliknya, demikian juga dengan Termohon telah mencukupkan jawabannyasehingga tidak mengemukakan duplik da!am perkara ini;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian ini Pemohon dan Termohontelah sepakat di persidangan akan akibat dari perceraian ini terhadap:1.

Putusai1No.1790/Pdt.G/2015/PA.BTMPemohon, menuduh Pemohon ada bermain cinta dengan perempuanlain; Bahwa penyebab lainnya karena sifat Termohon yang tidak suka ka!

1790/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Nopember 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 13 Nopember

Putusan No. 1790/Pdt.G/2013/PAJBtersebut diasuh oleh Tergugat.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2013/PAJBsecara terusmenerus karena tidak bertanggung jawab memenuhi belanja rumah tangga,yang akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 6 (enam) bulanlamanya, sebagaimana selengkapnya diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim tetap mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat

Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1790/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 1790/Pdt.G/2013/PAJB

1790/Pdt.G/2018/PA.Lpk

tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan perawat di RSPirngadi, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan KaryawanSwasta, warganegara Indonesia, tinggal Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :1790

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05082007 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1937/112/VIII/2007 tertanggal 07082007;2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 04 Pebruari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas, danPenggugat tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Lpk.8.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Penggugat secarainperson hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganserta tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1790

FAKHRUDDINHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Lpk.H USNI. SH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. NIKMAH. MH VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 440.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 531.000,00,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1790 K/Pid.Sus/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1790 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa Il, telah memutus perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor82/PID.SUS/2018/PT PBR, tanggal 21 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut:Halaman 4 dari 9 haaman Putusan Nomor 1790 K/Pid.

Dengan demikian, memori kasasi diajukanHalaman 5 dari 9 haaman Putusan Nomor 1790 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kantong plastik warna biru yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus kantong plastik warna putih yang berisikan 4 (empat)buah mancis, 6 (enam) buah pipet plastik, 1 (satu) buan sendok sabu,7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran sedang, 10 (Sepuluh) bungkusHalaman 8 dari 9 haaman Putusan Nomor 1790 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 9 dari 9 haaman Putusan Nomor 1790 K/Pid. Sus/2018Lu CIILIADTN Cu RA Lovam

1790/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1790 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :ANTONI, tempat/tanggal lahir Bandung, 03 April 1980, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Komp.

.008, Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Register Nomor : 1790

Muhamad Juli:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1790 / PDT. P/ 2018 / PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 30 November 2018oleh kami : Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Herty Mariana Turnip,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1790 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1790 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.