Ditemukan 1489 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
elektronik
elektornik
elektronok
elektronika
eletronik
electronik
elektronic
elektrik
Register : 01-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 188/Pdt.P/2024/PN SRG Tanggal 30 April 2024 — Pemohon:
Bukhari Bin Badrudin (Alm)
24 — 16
Bukhari Bin Badrudin (Alm)
24 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pertama Pemohon sebagaimana tercantum didalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektonik NIK 3604130807050001 atas nama ANDHIKA RAKA PRATAMA yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Serang Provinsi Banten pada tanggal 30 Januari 2024 dan Kartu Keluarga (KK) NIK 3604130306700001 atas nama BUKHARI yang diterbitkan
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Mei 2020 yang terdaftar secara elektonik di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 236/Pdt.P/2021/MS.Tkn Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
.; Advokat /Penasehat Hukum berkantor di Jalan Lukup Badak No. 10 Kampung SimpangKelaping Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal inimenggunakan domisili elektonik dengan alamat emailtamarsahgayo@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Agustus 2021;Mahkamah syariah tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti Para Pemohon ;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/MS.TknDUDUK
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2012, dikarenakan Tergugat menggadaikanmotor bahkan menjual alat elektonik tanpa sepengetahuan Penggugat akibatkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangakhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan #0047# tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3504/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Pengadilan Agama Xxxxxxberpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Xxxxx kelas IA berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil a* adilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4196/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Mengijinkan kepada Pemohon Xxxxx untuk ikrar menjatuhkan thalaq satu yangkesatu terhadap termohon Xxxxx;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4196/Pdt.G/2020/PA.TsmApabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadil a* adilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didamping!
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3642/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3: Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 12 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3288/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Menetapkan Biaya Menurut Hukum; Ataum emberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3080/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingiKuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4414/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (X X X X X)terhadap Penggugat (X X X X X);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Nomor 4414/Padt.G/2020/PA.TsmBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4444/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon X X X X X untuk menjatuhkantalak satu raj'i yang kesatu terhadap termohon X X X X X dihadapanSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
36 — 29
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan Cerai Talak inisecara elektonik
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4324/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tsm Atau memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4139/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohonkeputusan yang seadiladilnya.Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4139/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Tergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atas alasanatau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olehkarenannya majelis hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa fotokopi SuratKeterangan KTP Elektonik