dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR

sabu beserta dengan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis warna biruHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR ARIFIN (ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Pangkalan Brandan)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di JalanPelabuhan Lk.I, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei lepan, Kabupaten Langkatada orang yang sedang memiliki Narkotika;Menimbang, bahwa menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnyapara saksi

terbagi menjadi 2 atas dan bawah,pintu yang bagian bawah terkunci sedangkan yang bagianatas tidak tertutup karena saksi kurang rapat saatmenutupnya;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berjalan dan melihatada pintu yang terbuka dan terlihat lampu kamar menyala;Bahwa dari luar terdakwa melihat saksi sedang tertidur dandimeja terdapat uang, HP serta kunci sepeda motor, kemudianTerdakwa mengambil barangbarang yang ada diatas mejatersebut lalu keluar kamar;Bahwa saat Terdakwa didalam pekarangan rumah kos saksiNur

Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah),handphone, charger serta kunci sepeda motor yang pada saatsebelum tidur saksi Nur Rahmat letakkan diatas meja didalamkamar, kemudian saksi Nur Rahmat mengecheck sepeda motorsaksi Nur Rahmat dan sepeda motorpun sudah tidak ada; Bahwa saksi Nur Rahmat memarkir sepeda motornya didalampekarangan rumah kosnya, terdapat pagar namun tidak memilikipintu; Bahwa pada saat saksi Nur Rahmat tidur lampu kamar menyala; Bahwa sepeda motor yang hilang, stnknya atas nama ibu saksiNur

Rahmat, sms saksi Nur Rahmat masuk danorang yang hendak membeli Hp saksi Nur Rahmat dari terdakwalangsung menelepon saksi Nur Rahmat, kemudian saksi Nur Rahmatlangsung menuju ketempat terdakwa dan membawa Terdakwabeserta sepeda motor saksi Nur Rahmat ke kantor polisi;Menimbang bahwa satu buah sepeda motor Suzuki merk Nexwarna hitam kombinasi merah dengan no.Pol DP 2980 CM dan satubuah Hp merk Nokia X2 warna Hitam kombinasi Biru dan Putihtersebut bernilai ekonomis sehingga mengakibatkan kerugian saksiNur

terdakwa datang ke rumah saksi Nur Ali Cholis yang beralamat di Jalan Teuku Umar Rt/Rw. 16/05, Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, kemudian didalamkamar rumah saksi Nur Ali Cholis terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus daun ganja ukuranbesar yang dibungkus dengan menggunakan lakban wama bening, setelah itu terdakwaberpamitan pulang, selanjutnya pada Hari Senin, tanggal 16 April 2012 sekira pukul 19.00WIB saksi Nur Ali Cholis datang ke rumah terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa saksiNur

Ali Cholis bersamasama dengan terdakwa duduk di ruang tamu rumah terdakwa padasaat itu saksi Nur Ali Cholis memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan plastik warna hitamukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bungkusan warna coklat tanpa merkukuran sedang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja, tidak berselang lama saksiNur Ali Cholis berpamitan pulang, setelah saksi Nur Ali Cholis pulang terdakwa membawamasuk bungkusan yang diberikan oleh saksi Nur Ali Cholis ke dalam kamar terdakwa

Hamzah danberhenti didepan toko Noval milik saksi Nur Hasanah, dengan jarak sekitar 5meter kemudian terdakwa turun dari boncengan dan dan mendekati etalase tokoyang didepannya terdapat tabung LPG 3KG.e Bahwa tanpa berkata apaapa terdakwa langsung mengambil 2 buah tabung LPG3 kg dan dibawa pergi kesepeda motor temannya dimana (Irwan alias Iwan/DPO) menunggu depan mesin motor yang menyala dan meletakkan ditengahboncengan lalu pergi.e Bahwa ketika terdakwa datang dan mengambil 2 tabung LPG 3 Kg, oleh saksiNur

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau, dikembalikan kepada saksiNur Hasanah.e 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze R No. Pol. N4120NO dalamkondisi rusak, dirampas untuk negara.6.

asap, lalu asap tersebut dihisap secarabergantian melalui sedotan tersebut hingga asap shabu habis, selanjutnyasisa shabu yang ada dalam 1 paket sedang tersebut disimpan olehterdakwa dan memecahnya menjadi 13 paket kecil serta disimpan didalamtas ransel milik terdakwa dengan maksud untuk dipakai kemudian harioleh terdakwa dan saksi GOYO, hingga keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas KepolisianPolres Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksiNUR

dipakai atau dikonsumsi bersama saksiGOYO dan Terdakwa ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hari Jum attanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas Kepolisian Polres Nunukanyakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmendatangi kamar mess saksi GOYO karena mendapat informasi darimasyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi GOYO dan Terdakwa ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR

Perkara No. : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nnk24masyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi GOYO dan Terdakwa ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa 13 (tiga belas)paket kecil shabushabu dengan berat bruto 2,10 gram di dalam tas ransel tersebutdan saksi GOYO pun mengakui kalau Narkotika

Perkara No. : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nnk26dan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa 13 (tiga belas)paket kecil shabushabu dengan berat bruto 2,10 gram di dalam tas ransel tersebutdan saksi GOYO pun mengakui kalau Narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya, selanjutnya saksi GOYO bersama dengan Terdakwa ARMAN dansaksi BUDI PRASETIA beserta barang

.2MARIA, dan menemukan 1 plastik klip berisi kristal warna putih kecoklatan yangdiduga narkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gram yang disembunyikan didalam mulut terdakwa dan kemudian diambil dan diberikan terdakwa dengan tangankanannya kepada saksi petugas; Bahwa plastik klip kecil berisikan kristal warna putih kecoklatan yang diduganarkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gram tersebut sebelumnya diperolehterdakwa dari sakst NUR JAMAL (berkas terpisah) dengan cara meminta kepada saksiNUR

menemukan 1 plastik klip kecil berisi kristalwarna putih kecoklatan yang diduga narkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367gram yang disembunyikan di dalam mulut terdakwa dan kemudian diambil dandiberikan terdakwa dengan tangan kanannya kepada saksi petugas ; Bahwa 1 plastik klip kecil berisi kristal warna putih kecoklatan yang diduganarkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gram tersebut sebelumnya diperolehterdakwa dari saksit NUR JAMAL (berkas terpisah) dengan cara meminta kepada saksiNUR

DIAH Als.MARIA dari saksi NUR JAMAL dengan cara meminta kepada saksiNUR JAMAL untuk membelikan putauw tersebut dan terdakwamemberinya uang sebesar Rp.50.000, ;e Bahwa saksi dalam memberikan 1 plastik klip berisi kristal warna putihkecoklatan yang diduga jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gramtersebut bertujuan untuk diserahkan kepada terdakwa DIAH LESTANTIAls. DIAH Als.

saya minta bersetubuh bolehnggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib saksikorban kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa melalui pintu belakang, setelah didalam rumah saksiNur

ora (misalnya saya minta bersetubuhboleh nggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nant)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi bersama dengansaksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa melalui pintu belakang, setelah didalam rumah saksiNur

yang menyetubuhi saksi korban adalah terdakwaMUHAMAD MIFTAHUL UYUN BIN ABDUL KHALIM;Bahwa awalnya saksi KHULATUL KHASANAH BINTI ABDUL KHALIMtidak pulang kerumah seharian, sehingga sebagai bapaknya terdakwamencari keberadaan saksi KHULATUL KHASANAH BINTI ABDULKHALIM, kemudian diperoleh informasi bahwa saksi KHULATULKHASANAH BINTI ABDUL KHALIM berada dijakarta bersama terdakwa;Bahwa dengan informasi tersebut terdakwa menjemput saksi KHULATULKHASANAH BINTI ABDUL KHALIM yang saat itu sedang bersama saksiNur

terhadap korban;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masuk kerumah Terdakwa melalui pintu belakang, setelah didalam rumah saksi NurFaizah menghubungi temannya untuk datang ketempat tersebut sehinggamereka berempat tinggal didalam kamar tersebut, sekira pukul 23.00 Wib saksiNur

(seratusribu rupiah) adalah uang yang dikembalikan oleh pemilik rumah kontrakandan diserahkan kepada saksi Nur Hamiyah binti Niman;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nilai kerugian yang dialami oleh saksiNur Hamiyah binti Niman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:~1 (satu) buah kaos lengan pendek yang terdapat tulisanSUNAN AMPEL SURABAYA;b 1 (Satu) buah jaket levis warna biru tua;c 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru tua;d 1 (satu) lembar

Lumajang dan diijinkan oleh dankemudian Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin masuk ke dalam kamar tidur saksiNur Hamiyah binti Niman (istri Terdakwa) untuk mengambil BPKB sepedamotor tersebut yang berada di dalam almari pakaiannya kemudian TerdakwaNur Samat Bin Ruhin membawa sepeda motor tersebut dan selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasiMerah, beserta BPKB nya dibawa ke rumah sdr.

(satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin meminjam (satu)unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah, besertaBPKB nya kepada dimana saat itu Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak ada kabaratau tidak diketahui dimana posisinya (keberadaan), lalu meminta bantuan kepada saksiNur Hamiyah binti Niman dan akhirnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin bisa dihubungimelalui Handphone sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtu tanggal

Lumajang, dimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhinmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitamkombinasi Merah, beserta BPKBnya, dimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhinmengatakan ABI, SAYA PINJAM SEPEDA MOTORNYA UNTUK MEMBELITEBON DI DESA KUNIR KIDUL dimana saat itu baru sampai di rumah, dan saksiNur Hamiyah binti Niman ada didalam rumah tersebut dan setelah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah, beserta BPKBnyadibawa oleh Terdakwa Nur Samat

MjnBahwa awalnya saksi bersama sepupu saksi yakni saksi Nur Azhilasedang didalam kamar saksi Nur Azhila sedang tertidur sekitar pukul23.00 wita kemudian pada saat saksi terbangun keesokan harinya saksimencari hendphone milik saksi yang sebelumnya saksi simpan sebelumtidur disamping saksi namun saksi tidak menemukannya ;Bahwa pada saat saksi sementara mencari hendphone milik saksi, saksiNur Azhila juga mencari hendphonenya namun tidak ada ;Bahwa saksi mencari Hendphone milik saksi dan saksi Nur Azhiladidalam

kekuasaan pemiliknya, dan padaumumnya perbuatan mengambil dianggap selesai terlaksana apabila barang itusudah berpindah dari tempatnya semula ; Sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah benda berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati, yang merupakan benda bergerak ataupun tidak bergerak dan dapatmemiliki nilai dalam kehidupan ekonomis seseorang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, kejadian pada harihari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

bambu, pagartumbuhan) atau tandatanda lain yang dianggap sebagai pembatas; Unsurrumah atau pekarangan yang tertutup bersifat alternatif, sehingga salah satuSaja yang terbukti maka keseluruhan unsure dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa dari sejakTerdakwa mengambil Hendphone Merk Vivo V7 dan Samsung Galaxy J1 Acemilik saksi Nur Azhila dan saksi Ade Puspa, perbuatan tersebut dilakukan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

Terdakwasebelumnya BAP para Terdakwa dibacakan dan oleh Para Terdakwa telahmembenarkan sehingga selanjutnya Para Terdakwa membubuhkan parafpada BAP tersebut.Menimbang, bahwa paraTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Terdakwa SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR

ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU, pada pokoknya menerangkan dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, pada pokoknya menerangkandalam persidangan

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020.

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di trafigh ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di trafig ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Miswoko berhasil merebut kendaraan milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti tersebut lalu berusaha untuk kabur, pada saat itulahsaksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti berteriak minta tolong, sampai kemudianterdakwa tertangkap oleh warga disekitar sedangkan Sdr.

Miswoko (belumtertangkap) berhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti BintiKasman mengalami kerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi Surat dakwaan tersebut dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

Gat.berapa lama 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih tersebut berbalik arah mengikuti Saksi sampai dijalan yang sepi selanjutnya mereka memepet sepeda motor Saksi danmenendang sepeda motor Saksi sehingga menyebabkan Saksi dan SaksiNur Wahyu Tri Puji AstutiN terjatuh setelah itu salah satu pelaku mengambildan membawa sepeda motor milik orang tua Saksi Nur Wahyu Tri Puji Astutisehingga Saksi dan Saksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti mencoba mengejar danberteriak meminta

Miswoko berhasil merebut kendaraan milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti tersebut lalu berusaha untuk kabur, pada saat itulahsaksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti berteriak minta tolong, sampai kemudianterdakwa tertangkap oleh warga disekitar sedangkan Sdr. Miswoko (DPO)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.

SaksiNUR FATONI bin MARKUAT ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2011sekitar pukul 18.30 wib bertempat diatas kapal KMSAMPURNA UNGGUL yang berlayar dari peraiaranPekalongan perairan Balikpapan Kalimantan,tedakwa telah melakukan pemukulan dengan bendatajam/penganiyaan terhadap saksi hingga masuk rumahsakit ;Bahwa pada awalnyasaksi' ikut berlayar/bekerjamenjadi ABK kapal KM.

SAMPURNA UNGGUL ketika saki korban NUR FATONI sedangduduk berbincang bincang tiba tiba terdakwa TARJO bin JUWITdari belakang dengan disengaja telah melakukan pemukulanbeberapa kali dengan menggunakan bendo/parang pada saksi NURFATONI hinga mengakibatkan kepala bagian belakan robek, keduajari tangan kirinya putus, dan jari tangan kanan lukaluka ,wajah pipi sebelah kirinya robek dan berdarah, sehingga saksiNUR FATONI tidak bisa bekerja hingga sekarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi

No. 1817 K/Pid.Sus/2016tersebut bersama rekannya menuju ke lokasi yang dimaksud, kemudianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Andi Batarawanalias Andi Aco bin Binsur; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa menolak denganalasan Terdakwa sendiri yang akan menunjuk saksinya sendiri yaitu SaksiNur Hidayat selanjutnya petugas menyetujuinya kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan barang yangdiduga Narkotika selanjutnya petugas menggeledah kios milik

No. 1817 K/Pid.Sus/2016penyalahgunaan ataupun menyimpan Narkotika (Shabushabu) selanjutnyapetugas tersebut bersama rekannya menuju ke lokasi yang dimaksud,kemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ANDIBATARAWAN Alias ANDI ACO Bin BINSUR;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa menolak denganalasan Terdakwa sendiri yang akan menunjuk saksinya sendiri yaitu SaksiNur Hidayat selanjutnya petugas menyetujuinya kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan

Selanjutnya pada pukul 20.00 wib, saksi POPI KARMILA SARI dan saksi NURAISYAH yang sedang berjalan menaiki sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 3474 melewati kuburan Kristen tersebut, tibatiba MUHAMMAD RIDOAlias RIDO, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTA Als JULEMENG danPUTRA (DPO) yang sudah sembunyi langsung mencegat dan memberhentikansaksi POPI KARMILA SARI dan saksi NUR AISYAH, laluterdakwaMUHAMMAD RIDO Alias RIDO mendorong sepeda motor sehingga saksiNUR HAISYAH terjatuh kesawah dan saksi POPI

KARMILA SARI yangmengedarai sepeda motor terjatuh kejalan bersama sepeda motornya, lalu padasaat saksi NUR AISYAH berdiri, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTAAls JULEMENG langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Android merkRealme C2 warna putih bercorak bunga yang pada saat itu dipegang oleh saksiNUR AISYAH, sedangkan MUHAMMAD RIDO Alias RIDO langsung mencekikleher saksi POPI KARMILA SARI yang sedang diatas sepeda motor sambilmenarik kunci sepeda motor, akan tetapi terdakwa MUHAMMD RIDO ALiasRIDO

Batu untuk melihat keadaan dan situasi sekitar.Selanjutnya pada pukul 20.00 wib, saksi POPI KARMILA SARI dan saksi NURAISYAH yang sedang berjalan menaiki sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 3474 melewati kuburan Kristen tersebut, tibatiba MUHAMMAD RIDOAlias RIDO, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTA Als JULEMENG danPUTRA (DPO) yang sudah sembunyi langsung mencegat dan memberhentikansaksi POPI KARMILA SARI dan saksi NUR AISYAH, laluterdakwaMUHAMMAD RIDO Alias RIDO mendorong sepeda motor sehingga saksiNUR

HAISYAH terjatuh kesawah dan saksi POPI KARMILA SARI yangmengedarai sepeda motor terjatuh kejalan bersama sepeda motornya, lalu padasaat saksi NUR AISYAH berdiri, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTAAls JULEMENG langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Android merkRealme C2 warna putih bercorak bunga yang pada saat itu dipegang oleh saksiNUR AISYAH, sedangkan MUHAMMAD RIDO Alias RIDO langsung mencekikleher saksi POPI KARMILA SARI yang sedang diatas sepeda motor sambilmenarik kunci sepeda motor,

KARMILA SARI yang mengedaraisepeda motor terjatuh kejalan bersama sepeda motornya, lalu pada saat saksiNUR AISYAH berdiri, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTA AlsJULEMENG langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Android merkRealme C2 warna putih bercorak bunga yang pada saat itu dipegang oleh saksiNUR AISYAH, sedangkan MUHAMMAD RIDO Alias RIDO langsung mencekikleher saksi POP KARMILA SARI yang sedang diatas sepeda motor sambilmenarik kunci sepeda motor, akan tetapi terdakwa MUHAMMD RIDO ALiasRIDO

Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pwrmengenalkan Terdakwa kepada saksi NUR HADIWAMAS tersebut,kemudian pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018 sekitar pukul17.00 WIB saksi NUR HADIWAMAS datang ke warung kopi milik saksidan bertemu dengan Terdakwa dengan maksud melakukan transaksipembelian Sepeda Motor, setelah itu Terdakwa mencoba mengendaraiSepeda Motor merk SUZUKI Type FU 150 SCD, tahun 2010, warnahitam merah, Nomor Polisi : AA 2239 LL, Nomor RangkaMH8BG41CAAJ370686, Nomor Mesin : G420ID430924 milik saksiNUR

HADIWAMAS untuk mengetahui kondisi mesinnya, kemudianTerdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut menuju kearah selatandengan membawa STNK dari Sepeda Motor tersebut, kurang lebih 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa tidak juga kembali, kemudian saksiNUR HADIWAMAS mencoba mencari Terdakwa kearah selatan akantetapi tidak bertemu dengan Terdakwa hingga akhirnya saksi NURHADIWAMAS merasa telah dibohongi dan dirugikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan hal kebohongan tersebut sendirian, tanpabantuan

milik saksi RIYADI;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN PwrBahwa semula Terdakwa menyampaikan kepada saksi RIYADI bahwaTerdakwa akan membeli Sepeda Motor second/bekas merk SUZUKItype SATRIA FU 150 dan kemudian saksi RIYADI menyampaikan bahwaia mempunyai teman yang kebetulan jual beli Sepeda Motor bekas yangbernama NUR HADIWAMAS, selanjutnya saksi RIYADI mengenalkanTerdakwa kepada saksi NUR HADIWAMAS tersebut, kemudian padahari Minggu, tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB saksiNUR

HADIWAMAS datang ke warung kopi milik saksi RIYADI danbertemu dengan Terdakwa dengan maksud melakukan transaksipembelian Sepeda Motor, setelah itu Terdakwa mencoba mengendaraiSepeda Motor merk SUZUKI Type FU 150 SCD, tahun 2010, warnahitam merah, Nomor Polisi : AA 2239 LL, Nomor RangkaMH8BG41CAAJ370686, Nomor Mesin : G420ID430924 milik saksiNUR HADIWAMAS untuk mengetahui kondisi mesinnya, kemudianTerdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut menuju kearah selatandengan membawa STNK dari Sepeda Motor

/2018/PN Sgnpengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;** Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi korban Nur Mutaqin meminta kembaliuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

padahal saat itupengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi koroban Nur Mutagin meminta kemballiuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiHalaman 14 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmenjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI dengan syaratmembayar sejumlah uang dan Terdakwa bersedia mengembalikan uangtersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiAchmad Cholid Fauzi menjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI danSaksi Banatus Syarifan menjadi Guru Agama , Kabupaten Pati, JawaTengah dengan syarat membayar sejumlah uang dan Terdakwa bersediamengembalikan uang tersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

maka unsur tersebut telahterbukti;Menimbang, bahwa sintesa antara keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat dipersidangan maka diperoleh keadaan sebagaiberikut :Bahwa antara Saksi Nur Muttagin dengan Terdakwa pernah mengadakanpertemuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 28 Nopember 2013 dan 21Desember 2013 dirumah Terdakwa yang beralamat di Dukuh Duyungan Rt. 11,Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur

Selanjutnya saksi membolehkan untuk dipinjam dan menyerahkansepeda motor beserta STNK kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksiNur Istiqomah als Bu Firoh (istri saksi korban);Bahwa terdakwa selanjutnya mengadaikan sepeda motor korban tanpaseijin saksi korban dengan nilai gadai sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi H. Sudiman als P. Er alamat Dsn Kluncing DsSukorejo Kec. Sumberwringin Kab. Bondowoso.

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperolehfakta hukumfakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Abdul Kholik dan saksiNur

mengenai suatu peristiwa pidana yangsaksi dengar, linat dan alami sendiri dengan menyebut alasannya. la dikenalpula dengan sebutan keterangan saksi mata (eyewitness account) atau alatbukti langsung (direct evidence), yang vide ketentuan pasal 184 ayat (1) KUHAPadalah salah satu alat bukti yang sah;Bahwa saksi Abdul Kholik dan saksi Nur Istiqomah antara lainmenerangkan :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Abdul Kholik dan saksiNur

Konsel melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwaterhadap Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut::Bahwa, berawal ketika Terdakwa SUPARJO Bin MIARTO sekitar jam 05.00Wita mengirim chat whatsapp istri dari Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN, yangdibalas itu sp4 udh rame kh, iya sygq cintag yg suka...Ammm, dan dijawabpelaku rencana aq njengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e,udh syg...disini smua pada mintax dluan, setelah melihat chat tersebut SaksiNUR

Selanjutnya Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN keluar rumah dan mengambilhelm karena berencana pulang, saat berbalik, Terdakwa sudah ada didepanSaksi NUR ALI Bin PARDIMAN sehingga Saksi berkata pukul mi,pukul mi,kemudian Terdakwa memegang jari kelingking, jari manis, dan jari tengah SaksiNUR ALI Bin PARDIMAN dengan menggunakan tangan kirinya, lalu tangankanannya,memegang telunjuk jari Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN lalu dilipatkebelakang atau diplintir hingga mengakibatkan luka robek pada pangkal Jaritelunjuk

, kKemudian datang ANDI TOTO untuk melerai dan setelahnya SaksiNUR ALI Bin PARDIMAN dan ANDI TOTO pulang kembali ke rumahnyaBahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi NUR ALI Bin PARDIMANmengalami luka robek tampak berwarna kemerahan pada bagian tangan kiri jaritelunjuk dengan ukuran panjang 4,5cm (empat koma lima sentimeter), lebar0,3cm (nol koma tiga sentimeter), dalam 1icm (satu sentimeter) dan disertalrasa nyeri yang disebabkan karena kekerasan benda tumpul, sebagaimanadengan hasil Visum Et Repertum