Ditemukan 2026 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat yang dulunyaharmonis sebagai pasangan suami isteri telah goyah disebabkanterjadinya perselisihan yang terus menerus hingga mengakibatkanpisah rumah dan tidak sating pedulikan tagi;b.
kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu".Menimbang, bahwa dengan kondisi objekttf kehidupan rumahtangga seperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidakberhasil, dan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri sertatelah terjadi pisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yangharmonrs dan bahagia yang pada akhirnya menimbutkan tidak ada lagirasa sating
Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1179/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2012 — SOFIA
14 — 1
14 — 1
SOHEP dan STYEH ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangan saksiSOHEP, SUDARJI dan SIYEH, dan setelah Hakim menghubungkan alatalat bukti danternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalilpermohonannya ; 9 2222222 22a onan enna nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ternyata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks Tanggal 4 Juli 2011 —
33 — 8
33 — 8
Bahwa dengan membaca redaksi maupun memahami isi gugatan Penggugatmaka antara posita yang satu dengan posita lainnya sating bertentangan.Demikian pula antara posita gugatan dan petitumnya sating bertentangansatu dengan lainnya sehingga menimbulkan kekaburan gugatan secarakeseluruhan.
Sebagai contoh terlihat antara lain pada campur aduk antaratuntutan ganti kerugian kehilangan keuntungan (quod non) sebesarRp. 120.000.000,00 dengan tuntutan pembayaran atas hakhak normatifpara pekerja pada perusahaan Penggugat sebanyak 15 orang (quod non)sebesar Rp. 225.000.000,00.Posita Gugatan dan Petitum Sating Bertentangan dan/atau Petitum TidakDidukung oteh Posita Gugatan10.a.
Posita gugatan Nomor 8 tentang tuntutan ganti kerugian kehilangankeuntungan (quod non) sebesar Rp. 120.000.000,00 sating bertentangandengan tuntutan pembayaran atas hakhak normative para pekerja padaperusahaan Penggugat sebanyak 15 orang (quod non) sebesarRp. 225.000.000,00 ;c.
Bahwa Posita gugatan dan petitum sating bertentangan dan atau Petitumtidak didukung oleh posita gugatan dengan alasan :a. Bahwa Petitum 4 gugatan penggugat tidak didukung oleh uraian positayang jelas bahkan petitum tersebut sating bertentangan dengan positagugatannya ;b. Bahwa posita gugatan penggugat nomor 8 tentang tutntutan gantikerugian bertentangan dengan tuntutan pembayaran atas hakhaknormative para pekerja pada perusahaan Penggugat ;c. Bahwa.......62c.
dengan diperiksanya gugatan Penggugat di Pengadilan Negeri Makassarbetum ada putusan pengaditan yang membuktikan adanya perbuatan melawanhukum (pidana) dari Tergugat I sampai dengan Tergugat VI, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam proses pemeriksaan menurut Hukum Acara Perdatadan Hukum Acara Pidana menggunakan sistem pembuktian yang berbeda,datam Hukum acara Perdata mencari kebenaran formil sedangkan datamhukum acara pidana mencari kebenaran materit sehingga diantara keduanyatidaktah terdapat sating
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,karena pada dasarnya sebuah perkawinan harus didasarkankepada sating kepercayaan.4.2.
No. 0523/Pdt.G/2019/PA.JSkarena pada dasarnya sebuah perkawinan harus didasarkankepada sating kepercayaan.Apabila kekesalan Penggugat sudah tidak tertahan lagi makaakan terjadi keributan yang pada akhirnya Tergugat akanmelakukan tindakan yang kasar dan kurang ber etika denganmengeluarkan suara keras dan pemaksaan yang membuatketidaknyamanan seisi rumah, karena hat ini sering terjadi danselalu berulang ulang sehingga keluarga dari Penggugat yangtinggal serumah juga sudah tidak merasa nyaman dan merasatakut
Register : 16-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 149/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 22 Desember 2011 — pemohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Nurul Wandaniah sudah berperilaku seperti orang dewasakarena kalau dia jajan, maka jajanan tersebut dimakan di dalamrumah.e Bahwa Nurul Wandaniah binti Kaddas dengan Mustakim bin Lanasudah lama sating kenal dan sudah sangat akrab.
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dipenuhi untuk dibenarkan terjadinyaperceraian, yang pertama bahwa antara suami isteri terjadi perselisinan dan ataupertengkaran yang terus menerus dan yang kedua bahwa keadaan tersebutmengakibatkan tidak ada lagi harapan antara suami dan isteri akan rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak saling menyayangi,tidak sating
pertengkaran;Menimbang, bahwa terus menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentudan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka yang dimaksud dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga adalah keadaan yang terusmenerus atau berulangulang terjadi dimana hubungan antara pasangan suamiisteri tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak saling menyayangi, tidaksaling percaya, tidak sating
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al MarahBainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang artinya "Dan tidak ada manfaat yang diharapkan dalam mengumpulkan 2 (dua)orang yang sating membenci, terlepas dari masalah penyebab pertengkaranterjadi atau besar dan kecilnya pertengkaran tersebut, namun kebaikan hanyadapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah
Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa "Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah", karenanyajika antara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sudahberpisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi yang harmonis dialogis,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap salingmencintai, saling menyayangi, sating pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga
Register : 29-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
., sehinggadapat didengar keterangannya.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sating bersesuaian dannnendukung dalildalil pbermohonan pemohon karena para saksi hadir danmelihat angsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang danpada waktu itu ayah Sunre sudah meninggal sehingga saudara Sunreyang benama La Sade yang menjadi wall nikah.
Register : 15-02-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 112/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2006 —
15 — 0
15 — 0
dan alasan gugatanPenggugat terutama tentang telah peeahnya rumah tangga, karena tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat sehingga sering adanya perselisihan pertengkaran dalam rumah tangga dan telahberpisah sekitar 1 tahun dan tidak bisarukun kembali maka pengakuan demikian harus diterima seutuhnya dan cukup memberi bukti yangmemberatkan dari pihak yang mengakunya sesuai pasal 174 dan176 HIR:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan alat bukt lainnya ternyata tidaksaling berlawanan bahkan sating
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Bakri sudah lamasaling kenal dan sating mencintai.e Bahwa Yusriadi bin. Saripuddin sudah balig dan sudah bekerja.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, makapenggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti Surat :1. Surat penolakan pernikahan dan: Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng NornorKk.21.18.04/PW.01/111/2011 tanggal 10 Mei 2011 (Kode P1).2.
Putus : 24-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 24 Juli 2006 — KHOIRON bin PETROS
19 — 2
19 — 2
Arifin sating tukar pinjamHandphone untuk sementara.Bahwa harga Handphone tersebut kurang lebih Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ).Bahwa sebagai pemilik HP tersebut, saksi tidak pernah memberikan terdakwaizin untuk mengambil HP tersebut,Bahwa menurut yang saksi dengar pelakunya adalah terdakwa yangmerupakan tetangga dari saksi M.
Arifin dan saksi Anita sedang sating bertukar HP untuksementara waktu;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa HP Nokia 6030warna silver tersebut memang bukan milik dari ia terdakwa, akan tetapi terdakwaambit saat ada di rumahnya saksi M. Arifin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara malawan hak. Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi M.
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat tidak diberikan kekuasaan sebagai kepala keluarga akan tetapiTergugat masih sadar dan ikhlas dalam kehidupan seperti ini dan sebaliknya pihakpenggugat jangan membuat keinginan sendiri dan harus sating menyadari danmengisi dalam kehidupan dan jangan mencari kesalahan dalam kehidupan.5.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1323/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 — H. ROSIDI
18 — 6
18 — 6
Dan setelah Hakim menghubungkan alatalatbukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; 222222 2222 nn ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat membenarkannya.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut bila dihubungkan denganpengakuan Tergugat yang dibenarkan oleh Penggugat di muka sidang, di manapada kenyataannya Penggugat dan Tergugat masih sating cinta mencintai danmelakukan hubungan suami isteri, sekalipun sebelumnya ada terjadi perselisihan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada kenyataan di atas, Majelis berpendapat,alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang didasarkan atas
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSp Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON
17 — 17
17 — 17
dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon bernama Astuti Taming binti La Taming, umur 14 tahun, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa is adalah anak perempuan Pemohon.Bahwa benar saya sudah berusia 14 tahun.Bahwa benar saya sudah mengalami menstruasi sejak berusia 13tahun secara teratur.Bahwa saya sudah slap untuk menikah.Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya bemama Jumedi binSukardi dan sudah sating
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 55/Pdt,G/2011/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2011 —
8 — 6
8 — 6
mengajukan bukti P untukmembuktikan sahnya perkawinan pemohon dan termohon, dan ternyata asli dari bukti Ptersebut dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang maka bukti P dapatditerima sebagai bukti yang sah dan dapat dijadikan landasan hukum dalam memeriksaperkara ini.Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri bahwa benar pemohondan termohon selalu cekcok karena pemohon dan termohon tidak ada lagi sating
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat merasa tidak ada kecocokanan lagi.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember tahun 2015Tergugat mengusir Penggugat dad rumah tanpa alasan yang jelas, akhimyaHalaman 2 dari 6 Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.BLPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama pisah rumahtersebut sudak tidak ada komunikasi dan sudah sating meninggalkankewajiban sebagai suami isteri7.
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 29 Oktober 2013 —
17 — 7
17 — 7
dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta bersisikanketerangan yang menyatakan bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteriyang sah.Menimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukan pemohon olehmajelis juga dinilai telah memenuhi syarat karena telah datang menghadap dipersidangan dan kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang oleh UndangUndang untuk menjadi saksi dalam perkara ini serta telah memberikan keterangansetelah bersumpah, keterangana mana semuanya sating
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Khu Andrew alias Tako
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di tempat tersebut Gunawan kembali menjelaskan kepadaTerdakwa cara membuat shabushabu, setelah Terdakwa dianggap bisa makaGUNAWAN dan DANANG pergi meninggalkan Terdakwa ;Selanjutnya Terdakwa mulai mencoba meracik, membuat shabushabusebagaimana yang telah diajarkan oleh GUNAWAN tersebut di atas denganmemakai peralatan berupa : 1 set botol labu, kompor listrik, beberapa emberdan teko, gelas pirek, corong pisa, beberapa corong plastik, beberapa nampanplastik dan nampan kristal, kertas sating, dua kali
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 136/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
binti Sukadari keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, danketerangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun 4 bulan, tetapi anaktersebut sudah batik (haid), dua tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak pemohon (Kamisna binti Jumartang)telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Kasmina binti Jumartangdan lamaran tersebut diterima.e Bahwa anak pemohon (Kamisna binti Jumartang) dan calon suaminyasudah lama sating