1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Dmk

2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di =Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Agustus 2007, Nomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 30 Agustus 2007, Nomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

2129/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan

No. 2129/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSresmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 27Agustus 2015 dan tanggal 16 September 2015 oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti

No. 2129/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai

No. 2129/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JStangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagai diatur dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. tahun 1974 jo.

No. 2129/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSPanitera Pengganti,TtdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.300.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp.416.000( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2129/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 11 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 14 Juli 2013 dan tanggal 01 Agustus 2013 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

Menyatakan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 17 Mei 2010 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

2129/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 07 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2129/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juni 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 106/01/V1/1998 tanggal 13 Juni 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman orang

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 18082007 dan tanggal 27082007 Nomor; 2129/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan

Central Asia No Rek: 0440544011, BPKB Motor No: M-08128013, Polis Asuransi Jiwa Manulife No Polis: 4257949125, Piagam Baptisan No: 398/GDI/II/2002 tertulis IRENE ZAKARIA didalam Akta Kelahiran No: 130/JU/1979, Ijazah SMU No: 01 OB of 103003377 tertulis IRENE sedangkan didalam Kartu Keluarga No: 5103052712100072, Akta Perkawinan No: 998/CS/2006, Akta Kelahiran Anak Pertama No: 410/CS/2009, Akta Kelahiran Anak Kedua No: 4805/2011, Akta Kelahiran Anak Ketiga No: 2129

No Rek: 0440544011 , BPKBMotor No: M08128013, Polis Asuransi Jiwa Manulife No Polis:Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 22 /Pdt.P/2022/PN Dps4257949125, Piagam Baptisan No: 398/GDI/II/2002 tertulis IRENEZAKARIA didalam Akta Kelahiran No: 130/JU/1979, ljazah SMU No: 01OB of 103003377 tertulis IRENE sedangkan didalam Kartu Keluarga No:5103052712100072, Akta Perkawinan No: 998/CS/2006, AktaKelahiranAnak Pertama No: 410/CS/2009, Akta Kelahiran Anak Kedua No:4805/2011, Akta Kelahiran Anak Ketiga No: 2129

Tanah No: BU 726502, BukuTabungan Rekening Bank Central Asia No Rek: 0440544011, BPKBMotor No: M08128013, Polis Asuransi Jiwa Manulife No Polis:4257949125, Piagam Baptisan No: 398/GDI/II/2002 tertulisIRENEZAKARIA didalam Akta Kelahiran No: 130/JU/1979, ljazah SMU No:01 OB of 103003377 tertulis IRENE sedangkan didalam KartuKeluarga No: 5103052712100072, Akta Perkawinan No:998/CS/2006, Akta Kelahiran Anak Pertama No: 410/CS/2009, AktaKelahiran Anak Kedua No: 4805/2011, Akta Kelahiran Anak KetigaNo: 2129

9 halaman Perkara Nomor 22 /Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang bahwa alat bukti (P9) tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor130/JU/1979, dan bukti (P10) tentang Surat Tanda Tamat Belajar SMU namaPemohon tertulis IRENE ;Menimbang bahwa alat buki (P11) tentang Kartu Keluarga , Bukti (P12)tentang Kutipan Akta Perkawinan nomor 998/CS/2006 , bukti (P13) tentangKutipan Akta kelahiran nomor 410/CS/2009 , bukti (P14) tentang Kutipan Aktakelahiran nomor 4805/2011 dan bukti (P15) tentang Kutipan Akta kelahirannomor 2129

Keluarga No:5103052712100072, Akta Perkawinan No: 998/CS/2006, Akta KelahiranAnak Pertama No: 410/CS/2009, Akta Kelahiran Anak Kedua No:4805/2011, Akta Kelahiran Anak Ketiga No: 2129/2013 tertulisZAKARIA IRENE adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon danselanjutnya pemohon akan menggunakan nama IRENE ZAKARIA3.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol KU 2129 GS;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• Uang tunai Rp.400.000;- (empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2500;- (dua ribu lima ratus rupiah);

HENDRA LESMANA (Berkas PerkaraTerpisah), lalu langsung meletakkan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisshabu di sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan NopolKU 2129 GZ yang terdakwa gunakan selanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa yang berada di Jalan Diponegoro Rt.20 No.Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,sesampainya dirumah.

(empat ratus ribu) dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol KU 2129 GZ;> Bahwa Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan barang No.111/ IL.13050/2019 Pada tanggal 18 September 2019 dengandisaksikan oleh Jumardi dan Afriza Aldiary Taufana dan ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. Pegadaian Kantor CabangTarakan Ahdiani Noor, SE.

HENDRA LESMANA (Berkas' PerkaraTerpisah), lalu langsung meletakkan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisshabu di sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan NopolKU 2129 GZ yang terdakwa gunakan selanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa yang berada di Jalan Diponegoro Rt.20 No.Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,sesampainya dirumah. Terdakwa lalu membagi 1 (satu) bungkusHal. 5 dari 13 Hal.

(empat ratus ribu) dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol KU 2129 GZ;Bahwa Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang No.111/ IL.13050/2019 Pada tanggal 18 September 2019 dengandisaksikan oleh Jumardi dan Afriza Aldiary Taufana dan ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. Pegadaian Kantor CabangTarakan Ahdiani Noor, SE.

Putusan Nomor 188/PID/2020/PT SMR1(satu) buah plastic klip bening pembungkus shabu;1(satu) buah tas slempang warna merah merk BUFF BACK;1(satu) buah timbangan digital mer Constant;1(satu) unit HP merk XIAOMI warna hitam;1(satu) buah celana Panjang warna hitam Merk CHANDEIGHT.Dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor honda beat Warna hitam nopol KU 2129 GSDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. Uang tunai Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

TunjungSulaksono S ) sesuai Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.018/PT X/10/2004 sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu milyarrupiah ).Pinjaman tersebut Tergugat memberi/ menyerahkan jaminanberupa sebidang tanah dan isinya, luas 2246 m2 terletak di DesaCemani dengan Sertifikat Hak Milik (SHM ) No.2129/Cemani atasnama Doktor. Tunjung Sulaksono S dan SHM No. 233 /Cemani,luas 2274m2 atas nama Doktor Tunjung Sulaksono S.2.2.

Pada tanggal 11 Januari 2005 juga meminjam uang menggunakannama IESJE RATNA K sesuai SPP No. 040/PTX/01/2005sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ).Pinjaman tersebut Tergugat memberi/ menyerahkan Jaminan(idem dengan tersebut diatas ) atau berupa sebidang tanah danisinya, seluas 2246 m2 sesuai SHM No.2129/ Cemani atas namaDoktor Tunjung Sulaksono S, terletak di Desa Cemani danSertifikat Hak Milik SHM No. 233 / Cemani Luas 2274 m2 atasnama Doktor Tunjung Sulaksono S.yang Halaman 2 dari

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikyang Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Penggugat.

Permohonan Tergugattersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Bahwa untuk itu SHM No.2129/ Cemani atas nama dr TunjungSulaksono S. dan SHM No.800/ Kudu atas nama Mirra Faiza,Penggugat sudah mengembalikan kepada yang bersangkutan melaluiTergugat, sebagai penggantinya adalah tanah seluas 1000 m2 terdapatdidalam SHM No. 169/ Makamhaji langsung menjadi milik Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat/ ditulis dan ditandatanganioleh Tergugat sendiri diatas meterai cukup dan Tergugat mengaku

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikPenggugat.

2129/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

terusik dengan adanya laporanlaporan Polisi yang dibuat terhadap para pedagang alatalat sanitary danpuncaknya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 Penggugat telahdikejutkan dengan datangnya 4 (empat) orang yang mengaku sebagaipara Penyidik dari Polresta Medan ke rumah Penggugat denganmaksud menangkap Penggugat untuk dibawa ke Polresta Medan hariitu juga;Bahwa saat Penggugat menanyakan kepada para Penyidik, disampaikanbahwa dasar para Penyidik untuk menangkap Penggugat adalah LaporanPolisi LP/2129

Syamsul Syah Alam;Menyatakan demi hukum bahwa dalam perkara ini Tergugat bukankonsumen sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 8 Tahun1999 Tentang Pelindungan Konsumen terhadap produk PIPA yang dibelioleh Tergugat dari Penggugat oleh karena untuk dijual kembali(diperdagangkan) oleh Tergugat ;Halaman 8 Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT.DKI.10.Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat bukan pihak yang berhak untukmembuat Laporan Polisi LP/2129/K/VIV2015/SPKT RESTA MEDAN tanggal10 Agustus 2015;Menghukum

Bahwa pada butir 10, 20 dan 21 Gugatannya, Penggugat mendalilkankalau Tergugat Il lah yang menyuruh Tergugat untuk melapor keKepolisian Resor Kota Medan tanggal 10 Agustus 2015 No.LP/2129/K/VIIV2015?SPKI atas hal laporan tersebut Tergugat Il ditariksebagai pihak daam perkara aquo;3.

LP/2129/K/VIIV2015/SPKY Resta Medan;10.Bahwa dalam Surat Pernyataan tersebut diatas Tergugat jugamenyatakan kalau laporan yang dilakukan ke Turut Tergugat tanpa adapaksaan dari manapun juga dilakukan atas inisiatif Tergugat sendiri,oleh karenanya apa yang didalikan Penggugat pada butir 10gugatannya haruslah ditolak;11.Bahwa apa yang dikemukakakn Penggugat pada butir 11, 12 dan butir13 oleh karena tidak ada urgensinya haruslah dikesampingkan;12.Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pada butir

Syamsul Syah Alam yangsudah terdaftar di Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri; Bahwa adanya penjelasan tersebut untuk tidak menanggung resikoTergugat kKemudian melapor ke Kepolisian Polresta Medan tanggal10 Agustus 2015 dengan laporan Polisi No.LP/2129/K/VIIV2015/SPKT;13.Bahwa adanya hal hal tersebut diatas terbukti laporan yang dilakukanTergugat ke Kepolisian tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat Ilmaka tidaklah ada dasarnya Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat Il;14.Bahwa mengenai

PERTAMINA EP, berkedudukan diMenara Standard Chartered Lt. 2129, Jalan Dr. Satrio Nomor 164, Jakarta,diwakili oleh Adriansyah, selaku Presiden Direktur PT. Pertamina EP, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Soesilo Ariwibowo, S.H., M.H., M.Si. dan kawankawan, para Advokat berkantor di Grha DeKA Jalan TB.

PERTAMINA EP, berkedudukan di Menara Standard Chartered Lt. 2129, Jalan Dr. Satrio Nomor 164, Jakarta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Pelawan II/Pembanding Il;Melawan:PT. LIRIK PETROLEUM, berkedudukan di Gedung Satmarindo, JalanAmpera Nomor 5 Cilandak Timur, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Permohon Kasasi/ Terlawan/Terbanding;Dan:Hal. 1 dari 3 hal. Pen. Nomor 110 PK/Pdt/2014PT.

Bahwa gugatan Penggugat Nebis Idem karena perkara ini dengan objek danpihak yang sama sudah pernah berperkara dengan perkara Nomor.2129/K/PDT/2015 tanggal 30 Desember 2015 Jo Nomor.111/PDT/2014/PT.Plg tanggal 13 Januari 2015 Jo No.100/PDT.G/2013/PN.Plg tanggal 20 Maret 2014 dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap. Oleh karena itu sudah sepatutnya agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan untuk tidak diterima.3.

Risalah Pemberutahuan Putusan Mahkamah Agung No.2129 K/2015Menimbang, bahwa oleh karena pada jawaban Tergugat dan Tergugatll dalam eksepsinya terdapat eksepsi mengenai kewenangan mengadili(kewenangan absolut) dan eksepsi ne bis in idem maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan menjatuhkan putusan sela.21Menimbang, bahwa halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan selengkapnya dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYADalam Eksepsi ;Menimbang, bahwa Tergugat dan

Aliamid Bin Paradin (Posita gugatan No. 7 (tujuh) dan9 (sembilan)) serta petitum gugatan nomor.6 yang memohon untukmembatalkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2964/tahun 2003 atas namaAliamaid Bin Paradin yang diterbitkan oleh Tergugatl yang notabenemerupakan Pejabat Tata Usaha Negara.2. gugatan Penggugat Nebis Idem karena perkara ini dengan objek danpihak yang sama sudah pernah berperkara dengan perkara Nomor.2129/K/PDT/2015 tanggal 30 Desember 2015 Jo Nomor.111/PDT/2014/PT.Plg tanggal 13 Januari

Risalah Pemberutahuan Putusan Mahkamah AgungNo.2129 K/2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti putusan Nomor100/Pdt.G/2013/PN.Plg pihak Penggugat adalah Asmawati (sekarang Tergugatll) melawan pihak Tergugat Hamzah Fansuri (sekarang Tergugat ), Tergugat Iladalah ahli waris alm. R. Abdullah als.

RisalahPemberitahuan Putusan Mahkamah Agung No.2129 K/2015 tersebut di atas,sudah ada putusan yang amarnya (angka 3) bahwa sertifikat Hak MilikNo.2964/Kel.20 llir adalah hak Para Penggugat berserta ahli waris penggantialm.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dengan Perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.Dmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

2129/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Bata Ringan, tempat tinggal di Dusun Jabon DesaJabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 314/Kuasa/X1/2016/PA.Mr. tanggal07 Nopember 2016, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2129

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Sda

2129/Pdt.G/2014/PA.Ba

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 33041210039300 tanggal13 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);.

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H. DARMUJI, S.H.

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf () Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 BM 2129 CA beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Lois ; 1 (satu) helai baju kaos berkerah dalam keadaan robek warna biru dengan merk Hugo Sport ; 1 (satu) buah topi warna biru ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merk Woles ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Charles Manurung ;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 BM 2129 CAbeserta kunci kontaknya ;s1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Lois ;1 (satu) helai baju kaos berkerah dalam keadaan robek warna birudengan merk Hugo Sport ;1 (satu) buah topi warna biru ;1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merk Woles ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Charles Manurung ;4.

Charles Manurung dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2129 CH miliknya langsung pergi ke sebuah jembatan yangterletak di RT.O2 RW.05 Dusun Toro Desa Lbk Kembang Bungo Kec. Ukui Kab.Pelalawan, sehingga sekira pukul 24.00 wib terdakwa bersamasama dengansdr. Joni Saputra Gultom (DPO) yang sudah membawa Sebilah Pisau (TermasukDalam Daftar Pencarian Barang/DPB) serta sdr. Simatupang (DPO) denganmenggunakan sepeda motor pergi untuk menyusul korban sdr.

Ukui Kab.Pelalawan, mendengar kabar di jembatan ada darah dan ketikasaksi tiba di lokasi, saksi melihat di atas jembatan ada sepedamotor Honda Supra X 125 BM 2129 CA, sandal serta topi milikterdakwa ;e Bahwa selanjutnya, saksi turut serta bersama dengan wargamencari jenazah korban, namun tidak ditemukan, karena laparsaksi lalu pulang ke rumah.

Selanjutnya korban, Charles Manurung, pergimenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2129 CH, miliknya menujujembatan Dusun Toro ;Menimbang, bahwa sekira pukul 24.00 WIB, terdakwa bersama denganJoni Saputra Gultom dan Simatupang, menyusul korban, Charles Manurung, kejembatan Desa Toro. Setibanya di jembatan, terdakwa bersama dengan JoniSaputra Gultom dan Simatupang, mengelilingi korban, Charles Manurung, yangduduk di atas sepeda motor miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 BM 2129 CAbeserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Lois ;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah dalam keadaan robek warna birudengan merk Hugo Sport ;e 1 (satu) buah topi warna biru ;e 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merk Woles ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Charles Manurung ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi warna hitam dikembalikan kepada terdakwa II KARIM ; ----------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R nomor polisi BK 2129 LL warna hitam dikembalikan kepada terdakwa I WAGIRAN ; ---------------------------- 1 (satu) buah pisau egrek tanpa gagang dirampas untuk dimusnahkan ; --------- - 36 (

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R Nomor polisi BK 2129 LL warna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 1 (satu) pisauegrek tanpa gagang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 36 (tiga puluh enam) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Tanjung Beringin ; 4.

LNK Tanjung Beringin tersebut namun yangsaksi ketahui bahwa terdakwa Wagiran dan terdakwa II Karim melakukanpengambilan buah sawit milik PT LNK Tanjung Beringin dengan menggunakanalat berupa pisau egrek yang digunakan sebagai alat untuk memotong buahsawit dari pohonnya dan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untuk mengangkut atau melangsir buah sawit ; Bahwa setahu saksi barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega nomor polisi BK 2129 LL warna hitam dikendarai oleh terdakwa

LNK Tanjung Beringin tersebut namun yangsaksi ketahui bahwa terdakwa Wagiran dan terdakwa II Karim melakukanpengambilan buah sawit milik PT LNK Tanjung Beringin dengan menggunakanalat berupa pisau egrek yang digunakan sebagai alat untuk memotong buahsawit dari pohonnya dan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmengangkut atau melangsir buah sawit ; Bahwa setahu saksi barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega nomor polisi BK 2129 LL warna hitam dikendarai oleh terdakwa Wagiran

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi warnahitam dikembalikan kepada terdakwa KARIM ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R nomor polisi BK 2129 LLwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa WAGIRAN ; 1(satu) buah pisau egrek tanpa gagang dirampas untuk dimusnahkan ; 24 36 (tiga puluh enam) tandan buah sawit segar dikembalikan kepada PT LNK Tanjung Beringin ;6.