O06 RW. 025 DesaUjunggenteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama :Muhammad Aji Irwanto, Sukabumi 21 Mei 2001 (Umur 19 Tahun);Azzahra Mutiara Diran, Sukabumi 05 September 2009 (Umur 11 Tahun);Afgan Subagya Diran, Sukabumi 28 Januari 2015 (Umur 5 Tahun);Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun

Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO binNGASRI bersama saksi LILIK YUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN selakuRT tiba di rumah saksi NUTOMO bin NGASRI untuk menyelesaikan masalahtersebut.Pada saat bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi LILIK YUDA IRFANI bertanya,ono masalah opo mas?

Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO binNGASRI bersama saksi LILIK YUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN selakuHalaman7RT tiba di rumah saksi NUTOMO bin NGASRI untuk menyelesaikan masalahtersebut.Pada saat bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi LILIK YUDA IRFANI bertanya,ono masalah opo mas?

;Bahwa kemudian saksi KAMSIH binti SARMIN mendekati terdakwa danmengatakan iki bojoku, ojo mbok kenekno, mengko nek semaput maneh taklaporke polisi kowe, lalu saksi KAMSIH binti SARMIN menarik saksiNUTOMO bin NGASRI keluar dari dalam rumah, selanjutnya saksi NUTOMObin NGASRI pergi lagi ke rumah saksi LILIK YUDA IRFANT selaku kepaladesa Pasuruhan Kidul Jati Kudus untuk melaporkan perbuatan terdakwa.Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO bin NGASRI bersama saksi LILIKYUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN

Bahwa kemudian saksi KAMSIH binti SARMIN mendekati terdakwa danmengatakan iki bojoku, ojo mbok kenekno, mengko nek semaput maneh taklaporke polisi kowe, lalu saksi KAMSIH binti SARMIN menarik saksiNUTOMO bin NGASRI keluar dari dalam rumah, selanjutnya saksi NUTOMObin NGASRI pergi lagi ke rumah saksi LILIK YUDA IRFANTI selaku kepaladesa Pasuruhan Kidul Jati Kudus untuk melaporkan perbuatan terdakwa.Beberapa saat kemudian saksi NUTOMO bin NGASRI bersama saksi LILIKYUDA IRFANI dan saksi SUMADI bin DIRAN

Sudiyono bin Diran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 04 Desa Pasuruan Lor, KecamatanJati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juli tahun 2014 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan

berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiPutusan nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sudiyono bin Diran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Djuremi Bin Sucipto Lasmin) terhadap Penggugat (Jumiati binti Suro Diran);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Muhimmatus Sa'diyah binti Diran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kasmin bin Martoyo) terhadap Penggugat (Jumiati binti Suro Diran);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIRAN Bin JUMIRAN) dengan Pemohon II (MAYARANI Binti SUGITO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun, KabupatenRokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU, yang diHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Pemohon bernama DIRAN dan Pemohon Il bernamaMAYARANI; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Pemohon bernama DIRAN dan Pemohon Il bernamaMAYARANI; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30April 2009

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SAKUR bin BUASIK, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Mengeng Utara RT.02,RW.07, Desa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danDJUHRO binti DIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon ( SAKUR bin BUASIK ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II ( DJUHRO binti DIRAN ) Tanggal 08Mei1990 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.14.09/Pw.01/95/2010 tertanggal 14 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

Entom bin Diran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sindangherang Rt.002/003 DesaPadaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran.,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ........

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Entom bin Diran

Botak Bin Alm Diran dan Terdakwa II.

BOTAK Bin Alm DIRAN Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, SH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET Bin Alm MUKADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Bin Diran ) dengan Pemohon II (Yuliana Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1974;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abdul Kadir Bin Diran , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Alipatan,Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Bin Diran )dengan Pemohon II (Yuliana Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember1974;3.

Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri dan saksisebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Wolo.

merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Diran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Rejoagung Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DIRAN karena sakit Jompo;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan

sekaligus dapat memberikan akte kematian atas nama DIRAN tersebut;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3404107112590018 atas namaPanut, (bukti P.I, P.Il, P.III2) ;Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN SmnFotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 340410130160001 atas nama FX.Suparyono, (bukti P.I, P.Il, P.IIIl3);Fotokopi Akta Kematian atas nama Yusuf Diran Yoso Prawiro, (bukti P.I,P.Il, P.III4);Fotokopi Petikan Daftar Buku Letter C No. 788 atas nama Yoso Pawiro,(bukti P.I, P.Il, P.III5);Fotokopi sertifikat hak Milik No. 8243 atas nama Ny.

menguntungkan;Menimbang, bahwa yang disengketakan dalam perkara ini oleh ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum yaitu Para Tergugat tidak maumenandatangani surat untuk proses balik nama harta warisan menjadi atasnama Penggugat dan Penggugat II, sehingga yurisdiksi relative perkara iniberdasarkan tempat tinggal tergugat (actor sequitur forum rei), dengan demikianPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mencermati Akta Kematian atasnama Yusuf Diran

PIll5 bertanggal 15 Februari2005 yang menerangkan bahwa Yusuf Diran Yoso Pawiro telah meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2004 di Sleman dan fotokopi bertanda PI.PII.PIll8 berupaKutipan Akta Kematian Nomor 3404KM200920170015 bertanggal 22September 2017 atas nama Ny.

Purwomartani masih atas namaYoso Pawiro; Bahwa telah dicoba musyawarah di rumah kepala dukuh namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari pihat Tergugat mengajukan bukti terulisberupa: Kutipan Akta Nikah atas nama Sutaryono dengan Atat RetnoWijiastuti yang dikeluarkan pada tanggal 26 Agustus 1986 bertandaT8; Surat Kenal Kelahiran Nomor 3124/Sekr.Pem.Da/1985 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Sleman atas namaSutaryono yang menerangkan bahwa Sutaryono adalah anak dariYasapawira alias Diran

DIRAN, keduanya bertempat tinggaldi Dusun Batu Gulung, Desa Semoyang, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;DAN :1. H. BADRUN bin AMAQ TARUM, bertempat tinggal di BatuGulung, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;2. MURNAH bin AMAQ JUMENAH;3. SUMAH bin AMAQ JUMENAH, No. 2 dan 3 keduanyabertempat tinggal di Mendure, Desa Landah, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4. SUHAILI bin H.NASRULLAH;5. RUMLI bin H.

Diran (isteri);2. Suhaili bin H. Nasrullah (anak lakilaki);3. Rumli bin H. Nasrullah (anak lakilaki);2.1.2. Amaq Jumenah bin Amaq Sejinah (anak lakilaki) meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Murnah Bin Amag Jumenah (anak lakilaki);2. Sumah Bin Amaq Jumenah (anak lakilaki);2.2. Amag Repiah bin Amag Mudinah, (anak lakilaki) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.2.1. Amaq Ketam bin Amaq Repiah (anak lakilaki);2.2.2.

Diran (isteri);2. Suhaili bin H. Nasrullah (anak Lakilaki);3. Rumlibin H. Nasrullah (anak lakilaki);4.1.2. Amagq Jumenah bin Amag Sejinah (anak lakilaki) mendapat 2bagian dan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya :1. Murnah bin Amaq Jumenah (anak lakilaki) mendapatbagian;Halaman 6 dari 15 Hal. Put. No. 33 K/AG/20102. Sumah bin Amaq Jumenah (anak lakilaki) mendapat 1%bagian;4.2. Amag Repiah bin Amag Madinah, (anak lakilaki) mendapat 1/3 bagiandan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya:4.2.1.

Legimin bin Diran, telah meninggal dunia pada bulan Desember 2022 dalam keadaa beragama Islam;

Legimin bin Diran adalah:

1. Herman bin Legimin, (anak laki-laki kandung);
2. Hidayati binti Legimin,(anak perempuan kandung);
3. Sepri Yeni binti Legimin,(anak perempuan kandung;

Nganjuk dengan sertifikat hakmilik (SMH) No 99 atas nama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 247 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem,sebelah Timur : tanah milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanahmilik Diran, sebelah barat: bandar/ Jalan Desa. selanjutnya disebutobyek sengketa Pertama6.2. Tanah sawah luas 1.951 M2 gambar situasi No 745/1986 terletak diDesa Sukoharjo, Kec. Wilangan, Kab.

Nganjuk dengan sertifikat hak milik (SMH) No 99 atasnama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 24 7 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem, sebelah Timur : tanahHal. 7 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanah milik Diran, sebelahbarat: bandar/ Jalan Desa.DanObyek sengketa Kedua yakni Tanah sawah luas 1.951 M2 gambarsituasi No 745/1986 terletak di Desa Sukoharjo, Kec.

(empatribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut : Utara :dahulu Wagiyo sekarang Ngadimin; Timur : Jalan Desa; Selatan : dahulu Bakir sekarang Sahid, Latif, Fauzi, dan Andi; Barat :Amir dan Diran;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang menguasai dan menggaraptanah objek sengketa tanpa seijin Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada Para Tergugat

atasnama Umar Kadijo dengan batasbatasUtara : dahulu tanah Wagiyo, sekarang tanah milik Ngadimin;Timur : Jalan desa;Selatan : dahulu bakir sekarang Sahid, Latif, Fauzi, dan Andi;Barat : Amir dan Diran;Adalah milik ahli waris Suto Kadijo alias Suto Kadiyo;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk tunduk dan patuh pada Putusan ini;Ill.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAgil Muslimin namun ayah kandung Pemohon II menyerahkan hakwalinya kepada tokoh agama yang bernama bapak Ustad Sumardisehingga terjadilah ijab dan qobul antara bapak Ustad Sumardidengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Mad Diran danbapak H. Halek Tuwok dengan mas kawinnya sebentuk cicin emasdibayar tunai;3.

No.220/Pdt.P/2021/PA.Ptk2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mad Diran dan H.