Bahwa berhubungan dengan jawaban pada poin 5.2. diatas, untuk ahli waris almarhum Ronokarso/Satiranalmarhumah Mbok Mijah, yaitu.

Bahwa kemudian terural dalam pembagian hartawarisan peninggalan almarhum Ronokarso/Satiranalmarhumah Mbok Mijah sebagaimana posita jawaban poin5.2., oleh ahli waris almarhum Ronokarso/Satiran almarhumah Mbok Mijah, sudah disertifikatkansesuai bagiannya masingmasing, yaitu :5.4.1. Harta warisan sawah gogolan, pekarangan = dantegal bagian almarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran :5.4.1.1.

Bahwa RONOKARSO/SATIRAN semasa hidupnya mempunyai isteribernama MBOK MIJAH;2. Bahwa RONOKARSO/SATIRAN telah meninggal dunia, namun tidakdiketahui kapan meninggalnya;3. Bahwa ketika RONOKARSO/SATIRAN meninggal dunia tidak diketahuistatus perkawinannya dengan MBOK MIJAH ;4. Bahwa ketika RONOKARSO/SATIRAN meninggal dunia tidak diketahuiapakah kedua orang tuanya atau salah satu dari kedua orang tuanyamasih hidup atau sudah meninggal dunia;5.

Bahwa Pewaris (RONOKARSO/SATIRAN) meninggalkan ahli warislangsung dan ahli waris penganti;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap temuantemuan darigugatan para Penggugat tersebut Majlis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan posita angka 1 disebutkanbahwa RONOKARSO/SATIRAN semasa hidupnya mempunyaiisteribernama MBOK MIJAH, akan tetapi apakah MBOK MIJAH yangnotabenenya ister!

Andaikan MBOK MIJAHsudah meninggal dunia, kapan meninggalnya, apakah meninggal sebelumRONOKARSO/SATIRAN ataukah setelah RONOKARSO/SATIRANmeninggal.Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 31Menimbang, bahwa ketika (RONOKARSO/SATIRAN) meninggaldunia tidak diketahui status perkawinannya dengan MBOK MIJAH, apakahmasih berstatus sebagai suami isteri ataukah sudah bercerai.

Satria FU yang dilakukan terdakwa padabulan Mei 2011 di depan warnet di Samping Ramayana Pematang Siantar sehingga padasaat ini dilakukan penahanan terhadap terdakwa dan sudah di Vonis oleh PengadilanNegeri Kota Pematang Siantar selama 7 (tujuh) bulan selanjutnya pada hari Minggutanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwa berniat melakukan pencuriansepeda motor selanjutnya dengan terlebih dahulu mempersiapkan 1 (satu) buah obengterdakwa berangkat dari rumahnya menuju warung tuak milik si MBOK

Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun dan sesampainya diwarung tuak tersebut terdakwa melihat 2(dua) unit sepeda motor yang salah satunya jenis sepeda motor Honda Beat BK 2636TAT warna hitam yang sedang parkir disekitar tempat kejadian dan pada saat ituterdakwa ANDI SYAHPUTRA melihat ada beberapa orang yang sedang bermain kartudidalam warung milik si MBOK tersebut dan setelah merasa aman lalu terdakwamendekati (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK

Ulakma SinagaGang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun;e Bahwa peristiwa itu bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitarpukul 23.00 WIB, di warung tuak milik si MBOK yang berada di Jalan H.Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sewaktu saksi sedang minum tuak bersama temantemannya, tibatiba saksi mendengar suara seperti tek, lalu saksi korbanmenyuruh Sdr.

Ulakma SinagaGang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Sime Bahwa peristiwa itu bermula pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitarpukul 23.00 WIB, di warung tuak milik si MBOK yang berada di Jalan H.Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sewaktu saksi dan saksi korban PAIJO sedangminum tuak bersama temanteman mereka, tibatiba kami mendengar suaraseperti tek, lalu saksi

Simalungun, tepatnya di dekat warungTuak si MBOK, terdakwa melihat parkir 2 (dua) unit sepeda motor yang salahsatunya sepeda motor milik saksi korban PAIJO;e Bahwa setelah terdakwa memperhatikan sekelilingnya serta melihat warung tuakmilik si MBOK yang berada agak dibawah tempat parkir tersebut, ada beberapaorang yang sedang bermain kartu didalam warung tersebut.

berbatas :Utara : saluran air/sejalur dengan jalan.Timur : sawah milik Mbok Kasini/sekarang dikuasai Bapak AsmoSukiran dan Penggugat IlSelatan : saluran air.Barat : tanah sengketa I.Hal 2 dari 18 hal. Put. No. 262 K/Pdt//2006Diperoleh karena Pak Martodiryo Kasidi dan Mbok Kasini, anak Mbok Ginah(almarhum) menjadi ahli waris pengganti mengganti kedudukan B.

Ginah,mewarisi warisan Pak Wosoredjo Mbok Kedah, Pak Kasidi mendapat bagiantanah sengketa Il sedang mbok Kasini mendapat bagian sebelah timurnya yangsekarang dikuasai Pak Asmo Sukiran dengan Penggugat Il.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II.Dan juga memiliki tanah darat (barang asal) terletak di Dusun Kebaran,Kelurahan Tawanganom, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan seluas 140m?

dahulunya adalah bagian warisan MbokGinem (ibu Tergugat Ill s/d Vl) dari warisan orang tuanya, yaitu Pak Sosorejo Mbok Kedah yang juga menyerahkan kakeknenek Kasidi alias MartodiryoKasidi; di sekitar tahun 1960 tanah sengketa oleh Mbok Ginem telah dijual kepadaKasidi yang beristrikan Penggugat ;Hal 4 dari 18 hal. Put.

Parni (Tergugat Ill s/d Vl) tidak berhak menjual lagi tanah sengketa kepada orang lain termasuk T VSuprapti; Apalagi menurut pengakuan Tergugat Ill s/d VI pada saat Tergugat Ill diajakbalik nama tanah sengketa tidak ada uang jual beli yang diserahkan danditerimakan; Ahli waris pengganti Mbok Ginem yang lain, nama Sutini anak dari MbokPainem (almarhum) anak dari Mbok Ginem tidak dilibatkan dalam akta jualbeli tanah sengketa di atas;Bahwa pun demikian, Sertifikat Hak Milik No. 380 KelurahanTawanganom

No. 262 K/Pdt//2006 Tanah sengketa dibagi menjadi dua bagian :Separuh bagian menjadi hak Penggugat ;Separuh bagian menjadi hak Penggugat Il, Ill dan Tergugat VIll sebagaiahli waris pengganti Pak Martodiryo Kasidi yang mengganti kedudukanalmarhum Mbok Kasini; Tanah sengketa Il dan tanah sengketa Ill menjadi hak Penggugat Il, Illdan Tergugat VIll sebagai ahli waris pengganti Pak Martodiryo Kasidiyang mengganti kKedudukan almarhum Mbok Kasini;11.Menghukum Tergugat , Il dan Tergugat Vil membayar ganti

Karangnongko, Kab.Klaten, dahulu pernah hidup sepasang suami isteri yang dikenal dengan namaPak/mBok Wongso Semito ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 757 K/PDT/2003Bahwa dalam perkawinannya Pak/mBok Wongso Semito sebelummeninggal dunia mempunyai 5 orang anak, yaitu :1. Wongso Senen alias Senen, sekarang telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak, yaitu : Juminto ;2. Slamet, sekarang juga telah meninggal dunia dan meninggalkan seoranganak, yaitu : Ngatinem (Penggugat) ;3.

Klaten, tercatat dalam Buku C Desa Gemampir No. 52 atas nama WongsoSemito ;Adapun perincian luas dan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaimanayang terurai dalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pemindahan hak secara melawanhukum dari C No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C.

Klaten, tertulis atas nama mBok Wongso Semitoadalah merupakan harta warisan almarhum Pak/mBok Wongso Semitoyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C No. 293 atas namaWongso Senen alias Senen, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat , Il dan Tergugat , Ill sertaTergugat Berkepentingan adalah ahli waris cucu dari PAK/MBOK WONGSOSEMITO, sedangkan Tergugat II adalah ahli waris anak dari PAK/MBOKWONGSO SEMITO ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

WONGSO SEMITOadalah merupakan harta warisan almarhum PAK/MBOK WONGSO SEMITOyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama B. WONGSO SEMITO menjadi C No. 293 atas namaWONGSO SENEN alias SENEN, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

JawaTimur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Hayam Wuruk;Sebelah Timur : Tanah Mbok An;Sebelah Selatan : Tanah Pak Nurul;Sebelah Barat : Tanah milik Kwan Sin (NIB 04814);Bahwa sebagai ahli waris, PENGGUGAT dan SARTONO memilikitanah warisan dari Mbok MISNAJA SARINI yang dimiliki bersamayaitu tanah seluas kurang lebih 157 M2 (Seratus lima puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Jl.

Bahwa pada akhir masa hidupnya, MBOK MISNAJA SARINIhidup terluntalunta bersama dengan Penggugat, dengan tinggal di rumahkontrakan, karena rumah yang dimilikinya dikuasai oleh Tergugat.

Bila Peninggalan MBOK MISNAJA SARINIadalah tanah seluas 340 M2 (Tiga ratus empat puluh meter persegi),dikurangi pelebaran jalan 48 M2 (Empat puluh delapan meter persegi),maka sisa peninggalan MBOK MISNAJA SARINI adalah 292 M2 (Duaratus sembilan puluh dua meter persegi).

SARTONO, sebagai saksi hibah.Karena keduanya adalah ahli waris sah dari MBOK MISNAJA SARINI.Namun dalam hal ini Penggugat dan Sdr. SARTONO sama sekali tidakdilibatkan dalam pembuatan akta hibah tersebut, sehingga akta hibahtersebut dibuat dengan kurang pihak, dan harus dinyatakan batal demihukum. Dan perlu digarisbawahi, bahwa adanya AKTA HIBAH yang kononkatanya di bawah tangan tersebut, baru muncul setelah MBOK MISNAJASARINI meninggal dunia.

Untuk itu perlu dibantah dan disanggahdengan argumentasi hukum sebagai berikut :Bahwa MBOK MISNAJA SARINI meninggal pada tahun 1990sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan SARTONO, selaku ahli waris dari MBOK MISNAJASARINI, tertanggal 06 Maret 2017, dengan dikuatkan oleh KepalaKelurahan Sempusari, dan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kaliwates,Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.Jr.Kabupaten Jember.

Tebo, saat terdakwa sampai dirumah saksi HARIS, ternyata saksiHARIS tidak ada di rumah, yang ada hanya ibu HARIS yang bernama AZRAH AlsMBOK JERAH, kemudian terdakwa bertanya kepada MBOK JERAH HARIS JADIDAK NAK NYARI MOTOR? KO MOTORNYO (HARIS JADI TIDAK MAU MENCARISEPEDA MOTOR?

INI SEPEDA MOTORNYA) lalu dijawab MBOK JERAH KALAU HARIS PULANG NANTI SAYA SAMPAIKAN KE HARIS kemudianterdakwa pulang kerumah terdakwa, setelah itu sekira pukul 16.00 wib saksiHARIS datang kerumah terdakwa di Dusun Rimbun Sari Desa Sungai RambaiKec. Tebo Ulu dan disusul oleh MBOK JERAH.

* dijawabsaksi MUSTOPA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPANPOLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTORINI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAH pergimencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi MUSTOPA KAMAL, dan saksiMUSTOPA KAMAL mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAHpergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjamanuang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dansaksi Mustopa Kamal mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin SURAT NYO DAK ADO,MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYATIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON)*, kKemudian saksi Haris Bin Mahyudin meminta Azrah Als Mbok Jerahuntuk mencarikan uang, kemudian Azrah Als Mbok Jerah pergi mencaripinjaman dan saat itu Azrah Als Mbok Jerah hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp1.950.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian

Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN MkdKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI, pada hari Sabtu tanggal 26Agustus 2017 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat diWarung Makan Mbok DARMI pinggir Jalan depan Pasar Dsn. Prayan Rt. 001 Rw.002 Ds. Pucang Kec. Secang Kab.

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Terdakwa dan saksi HARIYANTO ;Bahwa orang yang pertama kali diamankan yaitu Terdakwa yang diamankandi dalam warung makan Mbok Darmi sesaat setelah berlangsung perjudiannyayaitu sekitar pukul 16.00 Wib selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib di pinggirjalan depan Pasar Pucang sekitar 50 (lima puluh) meter dari warung

Adapun terdakwa berperan sebagai penerima titipan danmerekap nomor judi togel singapur (TS) dari para pembeli sedangkan saksiHARIYANTO sebagai pembelinya.Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijinya;Bahwa rekan saksi yang ikut mengamankan saksi HARIYANTO dan terdakwaadalah saksi DWI ROSO WUSONO dan BRIPKA ANUAR GIPERIKO.Sedangkan yang mengetahui pada saat mengamankan terdakwa adalahpemilik warung makan MBOK DARMI an. PARTU alamat Dsn. Jetakan, Ds.Sidomulyo, Kec. Secang, Kab.

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Terdakwa dan saksi HARIYANTO ;Bahwa orang yang pertama kali diamankan yaitu terdakwa yang diamankan didalam warung makan Mbok Darmi sesaat setelah berlangsung perjudiannyayaitu sekitar pukul 16.00 Wib selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib di pinggirjalan depan Pasar Pucang sekitar 50 (lima puluh) meter dari warung

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Sdr. Djumhana dan terdakwa.Hal. 15 dari 29 hal.

Tidak lamakemudian Mbok Yem meminta tolong kepada Saksi Korban untukmembelikan obat. Kemudian Saksi Korban pergi membeli obat. Setelahmembeli obat tersebut, Saksi Korban kembali ke warung bersama anakSaksi Korban (Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri) untuk mengantar obattitipan Mbok Yem. Sesampainya di dalam warung, Saksi Korban di senggololeh Terdakwa dan kemudian Terdakwa dan Saksi Korban terlibat cekcokmulut.

diajak olen Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono untuk mengantar obat titipanMbok Yem ke warung milik Mbok Yem yang berlokasi di area TempatPelelangan Ikan (TPI) Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan. SetelahAnak Saksi dan Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono mengantarkan obat danhendak keluar, tibatiba Terdakwa berkata kepada Saksi Korban Andik AzizFitriyono rene meneh (kesini lagi) dan kemudian Terdakwa langsungmenarik tangan Saksi Andik Aziz Fitriyono.

Tidak lama kemudiandatang Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono yang saat itu sendirian kemudianTerdakwa mengetahui kalau Mbok Yem meminta tolong kepada Saksi KorbanAndik Aziz Fitriyono untuk membelikan obat, setelah itu Saksi Korban AndikAziz Fitriyono meninggalkan warung dan Terdakwa serta temantemannyamelanjutkan minumminum. Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik AzizFitriyono datang bersama dengan anak perempuannya ke warung tersebutuntuk memberikan obat kepada Mbok Yem.

Tidak lama setelah itu datang SaksiKorban Andik Aziz Fitriyono dan oleh Mbok Yem dimintai tolong untukmembelikan obat. Kemudian Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono meninggalkanwarung dan Terdakwa serta temantemannya melanjutkan minumminum.Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono datang bersamadengan Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri ke warung tersebut untukmemberikan obat kepada Mbok Yem.

Tidak lama setelah itudatang Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono dan oleh Mbok Yem dimintai tolonguntuk membelikan obat. Kemudian Saksi Korban Andik Aziz Fitriyonomeninggalkan warung dan Terdakwa serta temantemannya melanjutkanminumminum. Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono datangbersama dengan Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri ke warung tersebut untukmemberikan obat kepada Mbok Yem.

WAWAN ALS WEKA Als WEKA(DPO)pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 22.00 WIB, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di area parker RumahMakan Si Mbok di Kelurahan Kemantren Kec. Sumber Kab.

Setelah sampai diKelurahan Kemantren tepatnya di depan Rumah Makan Si Mbok,terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Sdr. SRI RAHAYU yang terparkir di depan warung makan tersebut,kemudian setelah itu terdakwa memberitahukan kepada Sdr. WAWAN AlsWEKA (DPO) lalu segera terdakwa bersama Sdr. WAWAN Als WEKA(DPO) menghampiri sepeda motor Honda Beat incaran tersebut yangterletak di pinggir jalan raya.

WAWAN Als WEKA (DPO)setelah sampai di Kelurahan Kemantren tepatnya di depan RumahMakan Si Mbok, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik Sdr. SRI RAHAYU yang terparkir di depan warungmakan tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa memberitahukan kepadaSdr.

Setelah sampai di Kelurahan Kemantren tepatnya di depan RumahMakan Si Mbok, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik Saksi SRI RAHAYU yang terparkir di depan warung makantersebut, kemudian setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. WAWANAls WEKA (DPO) lalu segera Terdakwa bersama Sdr.

Bahwa para Tergugat yang telah menguasai dan menempati rumahsengketa sejak orang tuanya almarhum Iman Rejo termasuk bersama 5(lima) saudara kandungnya lain dari warisan almarhum mbok WongsoJemiko dikenal tanah pekarangan dengan Letter C nomor 210/KledokanPersil No.34 Klas Il, + luas 1950 m2.

Apabila para Tergugat saja yangdigugat sangat keliru karena tanah sengketa milik ahli waris mbok WongsoJemiko, dengan demikian subjek Tergugat gugatan tidak lengkap karenanyaselayaknya gugatan ditolak (Y.Put MARI igl.9121973 Nomor 437K/Sip/1973);3.

Bahwa selama ini ahli waris mbok Wongsojemiko belum pernah menjualatau mengalihkan kepada pihak lain dan masih tetap menempati tanah warisLetter C No. 210/Kledokan Persil No. 34 luas + 1950 m2 terletak diKelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman kepada siapapun. Apabila TergugatRekonvensi mengaku selaku pemilik sangat mengadaada perolehandidapat dengan melawan hukum;5.

Bahwa atas tanah warisan (sengketa) milik almarhum mbok Wongso Jemikotelah diterbitkan sertifikat (SHM No.8511/Caturtunggal) maka terjadipemberian keterangan palsu dan buktibukti palsu kepada instansi terkaitdengan demikian caracara yang ditempuh dengan melawan hukum;6.

Bahwa perolehan hak atas tanah warisan mbok Wongso Jemiko olehTergugat Rekonvensi tanopa melalui prosedur yang benar dengan perbuatanmelawan hukum maka sebidang tanah objek sengketa SHM Nomor0851 1/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 07022001 Nomor1787/Caturtunggal/2001, luas 1846 m2, Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman atas nama Ny. Hj. Naniek Sunaryani adalahharus dibatalkan atau batal demi hukum;7.

Kartorejo Tono dan isterinyabernama Mbok Rinem meninggal dunia, secara keseluruhan ditempati dandihuni oleh anaknya tertua bernama Bp. WONGSODIMEJO WAGIMAN.aliasWAGIMAN dan isterinya bernama Mbok Manis, dan semasa pernikahannyatidak mempunyai keturunan ( anak kandung ).. Bahwa setelah Bp. WONGSODIMEJO WAGIMAN.alias WAGIMAN danisterinya bernama Mbok Manis meninggal dunia, maka tanahtanah / ObyekSengketa tersebut :Halaman 4 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.Sgna.

KARTOREJO TONO. dan isterinyabernama : MBOK RINEM yang telah meninggal dunia, dan mempunya ahliwaris seperti terurai pada posita 1 Gugatan.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah / barang sengketa posita 2 sub.2.1, 2.2 dan 2.3 gugatan, adalah harta warisan atau harta peninggalanalm. BP. KARTOREJO TONO yang didapatnya semasa pernikahan denganisterinya bernama Alm. MBOK RINEM .5.

MBOK RINEM.6. Menyatakan menurut hukum, apabila ada / terbit surat surat tentangperpindahan dan atau perubahan atas tanah Objek Sengketa setelah alm.BP. KARTOREJO TONO dan Alm. MBOK RINEM meninggal dunia adalahharus dinyatakan cacat hukum tidak sah / tidak benar dan merupakan suatuperbuatan melawan hukum.7.

dan istrinya ;bahwa perkara ini adalah tentang mbok Jeprik (Penggugat 1) yangmempunyai hak dan ada hubungan keluarga dengan pak Kartorejo Tonotetapi tidak mendapat bagian ;bahwa tanah pekarangan ditempati oleh Wagiman dengan istrinya yangbernama mbok Manis ;bahwa mereka tidak mempunyai anak angkat hanya berdua saja ;bahwa Tanah pekarangan yang ada bangunan rumah sebelah timurditempati oleh Fajar dan keluarganya, sedangkan tanah pekarangansisanya dikuasai oleh orang lain ;bahwa Tanah pekarangan terbagi

Jeprik tinggal di Ngabean, Desa Bumiaji , KecamatanGondang, Kabupaten Sragen sudah lama sejak saksi kecil ;Bahwa Sukino (Penggugat II) tinggal di Jakarta ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari tetanggatetangga dan ibu diNgabean , tetapi saksi tidak pernah mendengar cerita dari Plumbon ;Halaman 18 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.SgnBahwa mbok Jeprik sering cerita mengenai tanah sengketa yang katanyamempunyai hak tetapi tidak diberi bagian ;Bahwa mbok Jeprik cerita kepada saksi karena

Menetapkan ahli waris mbok MERTIDIKROMO atas sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Kepanjenlor, Jln. Cokroaminoto No.12 sekarang Jl. Cokroaminoto No.10 Kota Blitar luas 900 meter persegi (sembilan ratus meter persegi) persil no.31 kelas D II atas nama mbok MERTODIKROMO adalah : 1. PEMOHON XXV (PEMOHON XXV keturunan ke 4)2. TURUT PEMOHON I (Turut Pemohon I, keturunan ke 5)3. TURUT PEMOHON II (Turut Pemohon II, keturunan ke 5)4.

WINANTYO alias SUPONO yang menerimawarisan dari Mbok MERTODIKROMO semuanya sudah meninggal, maka ahliwarisnya, sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah sebagai berikut :Ir. VIVI ESA binti TAUFIK HADI (PEMOHON J);Drs.

WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV) ;Para Pemohon tersebut ditetapkan sebagai ahli warisnya dari almarhum mbokNTE TOUT) nse ere eesMenimbang, bahwaberdasarkan pernyataan para pemohon, maka cukup terbuktiMERTODIKROMO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P.9) cukupterbukti mbok MERTODIKROM6O telah meninggal dunia ;29Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi, makacukup terbukti mbok MERTODIKROM6O telah dikaruniai seorang anak

perempuan namaDJEJEM, denga demikian DJEJEM sebagai ahli waris dari mbok MERTODIKROMO ;Menimbang, bahwa DJEJEM telah menikah yang pertama dengan KAMIDJOdan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1.

KARTIKA DWI EVAbinti TAUFIK HADI, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunanMenimbang, bahwa SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO telahmempunyai 6 orang anak yaitu :1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA2.

anak tersebut tidak sahmenurut hukum, Oleh karena itu pihak Pemohon tidak lengkap dan oleh karena tanahdan bangunan sebagai harta warisan tersebut masih atas nama mbok MERTODIKROMO,maka pewarisnya adalah mbok MERTODIKROMO, maka Majelis menolak petitumprimer dan mengabulkan petitum subsider dengan memasukkan JEIHAN PRASIDHADIRGHAYUSA bin WIDODO umur 16 tahun dan BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODObin WIDODO umur 2 tahun sebagai Turut Pemohon dan pewarisnya mbokMERTODIKROM6O 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Turut Tergugat I, II/TurutTerbanding I, II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganVIll/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat ,/Turut Terbanding I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosari padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa semasa hidupnya mbok

Martosuwito alias Kamini yangmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2009 di Purwosari, Baleharjo,Wonosari Gunungkidul telah menikah dengan bapak Martosuwito yang jugatelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 16 Juni 2001 diPurwosari, Baleharjo, Wonosari Gunungkidul;Bahwa dari perkawinan almarhum Martosuwito dengan istrinyaseorang yakni mbok Martosuwito alias Kamini telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yakni Para Penggugat yang merupakan Para Ahli Warisnya;Bahwa semasa hidupnya mbok

(kurang lebih dua ribuenam ratus meter persegi) tertulis atas nama mbok Martosuwito aliasKamini dan telah ternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 00453/Desa Baleharjo (tertulis Nomor 00483/DesaBaleharjo) tanggal 5 Oktober 1990 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4Oktober 1990 Nomor 3924 luas 2.856 m?

Nomor 3482 K/Pdt/201610.11,meninggalkan objek sengketa akan diberi pesangon sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa anak Penggugat (kesatu) dan suaminya melaporkan hasilkonfirmasi dan pertemuan tersebut kepada Para Penggugat dan seluruhkeluarga merasa kaget karena telah ternyata objek sengketa yang sejaklahir dan selama ini dalam penguasaan dan pengelolaan Para Ahli Warisalmarhum mbok Martosuwito alias Kamini tersebut telah disertifikatkan atasnama orang lain dengan dasar lintiran

(kuranglebin dua ribu enam ratus meter persegi) tersebut pada waktu itumerupakan milik satu) satunya mbok Martosuwito alias Kamini dansenyatanya mbok Kamini mempunyai 8 (delapan) orang anak, makalogikanya tidak akan mungkin terjadi dan dengan mudah seluruh hartabendanya diberikan kepada Marsidi yang bukan ada hubungan darah,kadang, atau semenda atau apa apa dengannya;Bahwa sejak dari awal administrasi peralihan hak atas tanah objeksengketa yang ada pada Kelurahan Baleharjo sangat diragukankebenarannya

Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemdisuruh menandatangani atau cap jempol (cap ibu jari) pada SuratWasiat yang dibuat oleh B. Ranujemiko tentang pembagian hartawarisan peninggalan Pak Ranujemiko dari Leter C Nomor 141.Pada awalnya Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemtidak mau membubuhkan cap ibu jari karena B.

Mbok Ranujemiko meninggal tahun 1971 padahal Mbok Ranujemiko(isteri pertama) meninggal pada tahun 1933.17. Pak Ranujemiko' selain meninggalkan jandanya yaitu MbokRanujemiko.... Pak Ranujemiko meninggal pada tahun 1956, sedangkanMbok Ranujemiko meninggal tahun 1933 lebih dahulu dari pada PakRanujemiko. Bagaimana mungkin orang yang meninggal lebih akhirmeninggalkan orang yang meninggal lebih dahulu ?19.

Bapak Ranujemiko sebelum meninggal dunia memberikan welingan(wasiat) kepada Mbok Ranujemiko..... Mbok Ranujemiko meninggalHal 11 dari 18 hal Put No 42/Pdt.G/2015/PTA. Yk.lebin dahulu, mengapa diberi wasiat? Wasiat kepada orang yang telahmati.20. Terhadap welingan dari Bapak Ranujemiko, mereka (MbokRanujemiko....... ) bersepakat untuk menyatakan kehendaknya keKelurahan Sumbersari, Mbok Ranujemiko telah meninggal tahun 1933,bagaimana ia akan pergi ke Kelurahan dan menyatakan kehendaknya?.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasa hidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab. Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D II luas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

KartoTaruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, yang semasa hidupnyatinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kabupaten Karanganyar,keduaduanya sekarang telah meninggal dunia.. Bahwa semasa hidupnya almarhum Bp.

Karto Taruno alias Singkir ataupun Mbok Minemsemasa hidupnya tidak pernah melakukan transaksi atas tanah sengketadengan pemerintah Desa Ngringo, sehingga jikalau benar terjadiperubahan/pencatatan tanah sengketa menjadi tanah kas desa makaperubahan /pencatatan tersebut tidak sah dan melawan hukum;.

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;3. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D IIluas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

Bahwa terhadap tanah tersebut point 2, oleh ibu para penggugatalmarhumah Mbok Minem sebagian telah dijual kepada klien kami yaitulbu Suminem (Turut Tergugat!)

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Bp.Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D Illuas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

Djam (alm) dan mbok Madjoeri Minah (almh) meninggalkan hartawaris (harta gonogini), berupa tanah sawah yang belum dibagi waris secaraadil yang sampai sekarang dikuasai oleh Supaat (Tergugat !)

Sada'i Paimo (alm)dan Mbok Madjoeri Minah (alm) meninggalkan harta (harta asal P.

Sadai Paimo, dan paraTergugat/Pembanding, para turut Tergugat/Pembanding dan para turutTerbanding adalah ahli waris dari mbok Djam dengan (Suami pertama) P.Ratemo/Pak Djam;Menetapkan bahwa harta obyek sengketa I, berupa tanah sawah atasnama mbok Madjoeri Minah, Petok leter C.

harta asal/oawaan Sadai Paimo atau hartabersama antara Sadai Paimo dengan Mbok Djam.

Kalau sebelum nikah dengan Mbok Djam berarti harta obyeksengketa II tersebut merupakan harta asal/gawan Sadai Paimo, akan tetap!

MBOK KEMI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 500.000,- Lima ratus ribu rupiah)

MBOK KEMIKeduanya beralamat di desa brodot, kecamatan bandarkedungmulyo,. Kabupaten jombang ;Para Pemohon peninjauan kembali dahulu = paraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi :Melawan:1. SUMARI2. NURYATIKeduanya beralamat di Desa Lestari KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) paraTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi :DAN1. MBOK PAINI2. MBOK MINAHKeduanya beralamat di desa brodot, kecamatan bandarkedungmulyo,.

Yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan posisi perkara sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Pak Setro Pawiro (alm)dengan Mbok Giyah (alm) yang meninggal dunia tahun 1952 di Desa LestariPage 1 of 8Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk dengan mempunyai keturunan 5orang anak sebagaimana tersebut dalam gugatan dan meninggalkan hartawarisan berupa 3 bidang tanah sawah dan 1 bidang

dan 1 bidang tanahPage 3 of 8pekarangan beserta rumahnya seperti terurai pada halaman 2 dan 3sub angka 1, 2, 3 dan 4Menyatakan tanahtanah sengketa tersebut pada halamn 2 dan 3 sub2 angka 1, 2, 3 dan 4 serta rumahnya telah dikuasai Tergugat danTergugat Il sejak tahun 1991 sampai sekarang ini tanpa hak danmelawan hukum dengan akal liciknya.Menyatakan dan menetapkan bahwa 3 bidang tanah sawah dan 1bidang tanah pekarangan beserta rumah diatasnya adalah hartapeninggalan pak Setro Pawiro (alm) dengan mbok

MBOK MINAH, 3 PAK MIRAN, dan 4.

MBOK KEMI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 500.000, Limaratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 15 April 2004 oleh H. SUNARDI PADANG,SH. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung sebagai KetuaPage 7 of 8Sidang dan PROF. DR. H. MUCHSIN, SH dan PROF. DR. H.M HAKIM NYAKPHA, SH, DEA.

Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak tersebut di atas, pasanganAtmopawiro dan Mbok Atmopawiro juga meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor184/Nyemengan atas nama Mbok Atmo Pawiro yang tersebar dalambeberapa Persil, yakni Persil 46 a Klas S luas 380 m2, Persil 82 b Klas S Illuas 700 m2, Persil 93 Klas SII luas 600 m? dan Persil 84 b Klas P.IV luas1.438 m?

;Bahwa semasa hidup Mbok Atmo Pawiro, ada seseorang yang bernamaAtmo Suwido yang mengindung di salah satu tanah milik Mbok AtmoPawiro;Bahwa kemudian dengan akal cerdiknya, Atmo Suwido memecah Letter CNomor 184/Nyemengan atas nama Mbok Atmo Pawiro menjadi 2 (dua)Letter C, yakni Letter C No.294/Nyemengan atas nama Atmo Suwido danLetter C Nomor 180/Nyemengan atas nama Sopawiro;Bahwa kemudian Letter C Nomor 180/Nyemengan atas nama Sopawirodilintirkan/diwariskan ke Letter C Nomor 257/Nyemengan atas namaHalaman

yang mana padasaat itu di atas pekarangan dimaksud berdiri bangunan rumah keprabonmilik Mbok Atmo Pawiro yang ditempati oleh Kliwon;Bahwa seiring berjalannya waktu, dengan alasan bahwa tanah Persil 84 hklas P.IV seluas 1.438 m? tersebut adalah milik Atmo Suwido, maka tanahberikut bangunan yang berdiri di atas Persil 84 h klas P.IV seluas 1.438 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2016P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat,maka kami mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Bantul untukmemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil84 h klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawirotanpa syarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlupenyerahan mana dibantu dengan

Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil 84h Klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro tanpasyarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlu penyerahanmana dibantu dengan alat negara;7.

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPati pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa dulu di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, hidup suami istri bernama Pak Karto Kasiran dan Mbok

Sailah,namun perkawinannya tidak dikaruniai anak dan mengambil pembantu bernamaPaini (Turut Tergugat 1);Bahwa karena perkawinan antara Pak Karto Kasiran dengan Mbok Sailahsebagai isteri pertama tidak dikaruniai anak, maka Pak Karto Kasiran kawin lag!

(poligami) dengan Mbok Sujono sebagai istri kKedua;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran poligami dengan Mbok Sujono, hartabersama antara Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah dibagi 2 (dua), masingmasing Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah mendapat bagian separohnya;Bahwa oleh karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujonobelum dikaruniai anak, Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungutPenggugat sejak kecil (Wagiyo anak Pak Rajab dengan Mbok Parsio) menjadianak angkat secara hukum adat, karena perkawinan

Pak Karto Kasiran danMbok Sujono sudah berjalan beberapa tahun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungut anakangkat Penggugat sejak kecil, selang beberapa tahun perkawinan Pak KartoKasiran dan Mbok Sujono baru dikarunial anak perempuan bernama Sri Sukesibinti Karto Kasiran (Tergugat VI);Bahwa ketika Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah (istri pertama) masihhidup membagi masingmasing bagiannya yaitu bagian Pak Karto Kasirandiberikan kepada Penggugat dan Sri Sukesi

binti Karto Kasiran (Tergugat VI),dan bagian Mbok Sailah diberikan kepada Paini (Turut Tergugat) berupasebidang persil 34 S.Ill luas + 4.718 da atau 4,718 da. atau 4,718 ha berbatassebelah:Hal. 2 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007utara: tanah Sirisih, selatan: tanah Sutris, timur: bondo desa, barat: tanahKasrabu;Bahwa Penggugat mendapat bagian dari Pak Karto Kasiran sebidangtanah darat C No. 2646 198 D.II luas 3,5 ha, dan termasuk C No. 14 C 771 C.1250 C. 1916, dan C. 3378 yang sekarang menjadi

No. 2125 K/Pdt/04Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil :bahwa, semula di Desa Kaliboto, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, telah hidup bersama dalam perkawainan pertama Pak Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjan dengan Mbok Satemi, selama

0,350 ha atau 3.500 m2 yang selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa ;bahwa Mbok Satemi meninggal lebih dahulu dan kemudian PakDjoyodarus menikah lagi dengan Mbok Musarah yang kemudian dalampernikahan tersebut lahirlah 6 orang anak yaitu Sidik, Dakelan, PanggungRahardjo, Sutriani, Mujayin dan Purwati ;bahwa Marto Majid, kini telah meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan anak, akan tetapi sewaktu hidupnya telah menguasai barangasal/gawan dari ayahnya bernama Djoyodarso/Djoyodarus yaitu tanahpekarangan

sengketa ;bahwa sewaktu hidupnya Marto Majid telah mengasuh/memelihara anak,yaitu Tergugat ;bahwa Pak Djoyodarso/Djoyodarus dari Mbok Satemi (isteri pertama)mempunyai 3 orang anak, dimana salah satunya meningal dunia tanpameninggalkan keturunan, sedangkan dari isteri kedua mempunyai 6 orang anak,sehingga jumlah ahli waris anak yang masih hidup adalah 8 orang anak, yaitupara Penggugat ;Hal. 2 dari10 hal.

Menetapkan bahwa Samad, Penggugat, dan Singo Sadjuri, Penggugat,adalah anak almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjan dengan isteripertama Mbok Satemi merupakan rombongan ahliwaris pengganti yangberhak mewarisi harta peninggalannya yaitu tanah pekarangan sengketa ;3.

Menetapkan bahwa, Sidik, Dakelan, Panggung Rahardjo, Sutriani, Mujayindan Purwati (para Penggugat) adalah anakanak dari almarhum Djoyodarso/Djoyodarus dengan isteri kedua Mbok Musarah, merupakan rombonganahliwaris pengganti yang berhak mewarisi harta peninggalannya yaitu tanahpekarangan sengketa ;4.