Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis akantetapi sejak tahun Oktoberi 2013 tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat danselama itu.
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah NIK: asensnen=== atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 11 Oktoberi 2012. (P.1).2.
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 7 Oktoberi 2014telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No1041/Kuasa/XV2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang diberikan kepadapara Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Gugat antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat, melawan TERGUGAT, sebagai Tergugat , di forum PengadilanAgama Ponorogo dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, secara formil
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
berbunyi :oJ gh ol) gl Yh oy gas juts aan YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 27 Oktoberi
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 372/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana
- NORITO Alias PAK TRISNO Bin BURAMIN
46 — 4
46 — 4
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondopada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI 2011, oleh kami SIH YULIARTI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, I MADE YULIADA, S.H., MH., dan TITIS TRI WULANDARI,S.H., S.Psi., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI2011, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUYATMINI sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh NURKHOYIN
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa pada tanggal 4 Oktoberi 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TiteueHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Keumala,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.105/02/X/2007tertanggal 13 Pebruari 2008;.
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copi sah Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor 10.17.03.431286.0002 tangggal 12 Oktoberi 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Klari, Kabupaten Karawang (buktiP.2);Menimbang, bahwa, alat bukti surat Penggugat yangtelah dinazegelen diperiksa dan dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim kemudiandiberi kode Pl, dan P2.;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi, yaitu;1.
Register : 30-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Spg. Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II ASLI NIK :3527064912860004 tanggal 05 Juli 2015, Fotokopi mana yang telahdinasegelen/ bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidan cocok dengan aslinya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup(Bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI No.3527062010100057 tanggal 24 Oktoberi 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang.Bukti surat tersebut telah diberi materai
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.B/2012/P.N.Kdr Tanggal 19 September 2012 — SUGIHARTO bin SUKARJO
18 — 2
18 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana yang diperiksa denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa :SUGIHARTO bin SUKARJOTempat lahir di Kediri, umur 30 tahun/22 Oktoberi 1981, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal dusun Sawahan RT.003 RW.001, desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaan swasta
Register : 27-08-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — pemohon dan termohon
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000, (tigaratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 20 Oktoberi 2008 M., bertepatan tanggal 20 Syawal 1429 H., oleh kami H.MAFTUH FUADI, S.H.,M.hum sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pyb tanggal 15 Oktoberi 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir dan Hj. Mariah Lubis binti Sutan Pinayungan keduaduanya sudah meninggal dunia, pada tahun 1974 H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir telah meninggal dunia, sedangkan istrinya bernamaHj.
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ditampakkan dengan adanya cekcokmulut dan pertengkaran fisik, dan kalaupun hal itu terjadi tidak selalu bisadisaksikan oleh orang lain secara langsung, karena perpecahan dalamrumah tangga juga bisa dengan adanya sikap saling diam, atau kesepakatanuntuk saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan tidak tinggal serumah antara Penggugat dan Tergugat dalam waktuyang cukup lama yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
72 — 16
., tanggal 24 Januari 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 19 Oktoberi 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 1608/26/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013.Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dantelah dikaruniaiseorang anak bernama Keisya Nabila Orling
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak pernah memperdulikanpenggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (2)Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan terakhir di orang tua Tergugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetap pada bulan Oktoberi
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
0405/Pdt.G/2017/PA.PykSUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 11 Oktoberi
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 19 Desember 2016 —
71 — 23
71 — 23
YykTelah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh parapihak di persidangan ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartaitanggal 6 Oktoberi 2016 dibawah register Nomor : 137/Pdt.G/2016/PN. Yyk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bukti surat yaitu fotokopi Buku Kutipan Aktan Nikah Nomor 39/XV/VI/1992, tanggal 25 Oktoberi 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BU, Kabupaten BMS, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya laludiberi kode P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di muka sidang dibawah sumpah masingmasing bernama:1.
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
Melawan
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu bengkel, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
8 — 10
8 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana,Penggugat yang diwakil kuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil melalui pengumumanRadio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 5 September 2012 dan5 oktoberi 2012, terhadap panggilan
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan hal tersebut, dan atas pernyataanPenggugat tersebut perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018,disebabkan Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktoberi
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 27 April2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON , Majalengka, 20 Oktoberi 1998 / 22 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;3.