Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta
Penelusuran terkait : 323/pdt/2009/pt.mks Ny. citra Pt bank danamon indonesia Hajja haderah Hasni binti halide Fatmawati binti halide Mahmud bin halide Nuranna binti halide Syarifuddin bin halide Hamka bin halide Gofal Gosal Habibah abubakar Sh Kepala kantor perta
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 507/Pdt.P/2018
Tanggal 3 September 2018 — para Pemohon
7 — 4
  • pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernamaCece Badrudin, dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama UsepSupriatna dan Ujang Irman, serta maskawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44679/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 31
  • ., Ltd. berupa Fitness Eloading Taichung, Taiwan, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia dengan nilai perta bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Fitness Equipment and Spare11.643,92 kg, net weight 10.741,90 kg sarana pengangkut Uni Prosper 0433158E, port of loaditnegara asal Taiwan, importir PT XXX, PPJK PT Mega Lumel Internasional, Invoice Nomotdiberitahukan oleh Pemohon Banding ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjun bahwa berdasarkan dokumen Aplikasi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 12
  • Terbandingsendiri ;4 Dalil Pembanding yang menyebutkan tidak cukup alasan untuk berceraiadalah hal yang mengadaada, karena jelas bahwa Terbanding sebagai istritidak dihargai dan mendapat perlakuan kasar dari Pembanding hingga perkaraini diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat;5 Dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dinyatakan bahwagugatan percerain diajukan oleh atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat; 6 Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim perta
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pandangan Siregar bin Maratua Siregar dan Baini Ritonga binti Mara Lombang Ritonga
21 — 7
  • berikut; Bahwa saksi adalah hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hanya hadir padan acara kenduri pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon Il, berapamaharnya serta saksi tidak tahu kapan dan dimana pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi sewaktu paraPemohon menikah atau siapa saja yang hadir sewaktu para Pemohonmenikah; Bahwa setahu saksi pada saat perta
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Jamaluddin bin Mustar
17 — 8
  • PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 0
  • SalinanzPUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2006/ PA DekBISMTLLAAHTEK RAHMAANIR RAMADIMI KEADTLAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di: Demak yang. mengadili perkara perdata ( erai gugat ) dalamiuighat perta;ne, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkaranya :SUDARWATI al DARWATI bimi SUYONO, umur 24. tahun, agama clam,pekerjaan , lempat tinggal di Dukuh Sedo Lor, Desa SedoRT O6 BW 02, Kecamatan Demak> Kabupaten Demak,yang sclanjuinya discbut sebagai
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 13/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon vs Termohon
23 — 8
  • KeC. .......e0e selama lebih kurang 2 (dua) minggu,selanjutnya selanjutnya kami ke rumah orang tua Pemohon di Kampongbeeeeeeees Kecamatan ........ untuk mengadakan perta/ resepsi perkawinanselama satu minggu; Selama satu minggu di rumah orang tua Pemohon saya tidak tahanmenghadapi sikap iobu Pemohon dan adek ipar saya yang selalumenghina saya dan tidak menggangap saya sebagai menantu dan kakak.Sering saya mendapatkan perlakuan tidak menyenangkan dari ibu mertua,tidak pernah merasa benar apa yang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
  • sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, hadir di persidangan dan kepada merekatelah diberikan nasehat agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 9 Desember 2010 — RUSNANI Binti ABD.RAUF melawan MUHENI bin ABD.GANI
22 — 6
  • SALINANPUTUSANNOMOR :100/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 PENGGUGAT ASLI , unr 33 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, Agam Isla m pekerjaanSWASTA, berte mpat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
  • kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 21 April 2014 dan 05 Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.AGM
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
21 — 6
  • dan Tergugat Rekonvensi,namun karena harta bersama tersebut tidak jelas perinciannya dan tidakpula didukung dengan buktibukti yang otentik, lagi pula gugatan balikPenggugat Rekonvensi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan balik tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Tuntutan Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuhanak yang bernama : Rendi Perta
    Rekonvensi menyatakantidak keberatan bila kedua anak tersebut dalam pengasuhan PenggugatHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.A GMRekonvensi, untuk itu. majelis hakim akan mempertimbangkannyaSeagal HSN KUG mee nn essences enemiesMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta diperkuat pula dengan keterangansaksisaksi bahwa selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Rendi Perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • JUREIMI ARIEF telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehatikepada Pemohon dan Termohon untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta nyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberijawaban karena tidak hadir dipersidangan ;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
  • ARIES, S.H telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehatikepada Pemohon dan Termohon untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta nyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikanjawaban karena tidak hadir dalam persidangan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • MilIA4: telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta,iia dan telah meniatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juli 2013 —
7 — 0
  • telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Candra FMKediri, sedang ketidakhadirannnya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenganjurkan Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 7 September 2011 — - NUR AINI Binti SUAIDI - RAMSI Bin AHDI
21 — 6
  • G 2011/PA.BwnBIS MILLAHIRRAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang mengadili perkara perdataagam dalam tingkat perta m, dalam pers i dangan majelistel ah menjatuhkan putusan seba gai berik ut dal am perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 28 tahun, Agama Isl am Pekerj aanSWASTA, berte mpat ting gal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anj utn yadis ebut: PENGGIUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 30 ~=s ta hun, Agam Islam PekerjaanSWASTA, berte mpat ting
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Pwt.
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatukhan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan atau tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 66/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 15 September 2011 — - MASIYAH Binti MATSAWA - MUSLIH Bin MARSUKI
36 — 7
  • G 2011/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang mengadili perkara perdataagam dalam tingkat perta m, dalam pers i dangan majelistel ah menjatuhkan putusan seba gai berik ut dal am perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unr 39 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K untuk selanjutnyadisebut: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 41 ta hun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2014 —
8 — 0
  • ARIES, S.H telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehatikepada Pemohon dan Termohon untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta nyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
36 — 15
  • SuratPermohonanmintaalat-alatkeperluanTanidariPersatuanTaniMangkuDjenangNo.01/Perta/55tanggal17Juli1955,

    6. SuratPermohonanUntukMengerjakanHasilHutanSirapdariPersatuanTaniMangkuDjenangNo.02/Perta/55tanggal18Juli1955,

    7.

    No. 158/PDT/2015/PT.SMR 84tanggal 17 Juli 1955 Nomor 01/Perta/55 dan Surat Permohonan untukmengerjakan hasil hutan sirap sesuai Surat permohonan tanggal 18 Juli 1955No: 02/Perta/55 yang ditanda tangani oleh SAPAWI dan UTUH SALEHselaku pengurus Persatuan Tani Mangku Djenang dan atas permohonan dariPersatuan Tani Mangku Djenang tersebut Asisten Wedana SamarindaSeberang telah memberikan Izin Sementara sesuai Surat No: 5/1955 tanggal14 September 1955 untuk mengerjakan kayukayu ulin di hutan MangkuDjenang
    Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1 Surat Keterangan Pewnguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 08/A.2.y/Pem/III/HB/97 tanggal 25 Februari 1997,7.2 Surat Pernyataan Tidak Ada Sengketa tanggal 25 Februari 1997,7.3 Surat Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 9 Djuli 1955,7.4 Daftar Anggota Kelompok Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 20 Mei1978,7.5 Surat Permohonan Minta AlatAlat Keprluan Tani dari Pesatuan TaniMangku Djenang No: 01/Perta
    /55 tanggal 17 Djuli 1955,7.6 Surat Permohonan untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No: 02/Perta/55 tanggal 18 Djuli 1955,Hal. 31 Pts.
    Surat Permohonan minta alatalat keperluan Tani dari Persatuan TaniMangku Djenang No. 01/Perta/55 tanggal 17 Juli 1955,6. Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Juli 1955,7. Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatIIs/d PenggugatXLIV /ParaPembanding sesuai luas dan batasbatasnyaserta tanggal penerbitannya,8. Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei2012,9.