Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
475
  • Terdakwa RizkiWardana; Terdakwa Rizki Wardana dan Terdakwa Faisal bergerak menujuarah daerah selingsing melewati JI.Arifin Anmad; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di sekitar daerah selingsing Sdr..Aphing menanyakan keberadaan Para Terdakwa melalui telfon danmenyarankan Terdakwa mencari tempat makan didaerah selingsingkemudian sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagioleh sdr.Aphing meminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearahMundam dan memberitahukan bahwa nanti ditelpon
    Aphing melalui Chat via WAuntuk menelpon ke HP terdakwa Faisal Habibi, dan sekira pukul 06.00 wib,Para Terdakwa di telfon oleh sebuah nomor yang tidak bernama melalui HpTerdakwa Faisal Habibi menanyakan keberadaan Para Tardakwa danmeminta cepat untuk masuk ke Gang Tanah melalui depan SPBU mundamnanti dibawah jembatan ada Sped Bood; Bahwa setelah Para Terdakwa sampai dibawah jembatan salah satulakilaki yang berada diatas speedboat menyerahkan 1 (satu) buah tas bajuwarna hitam merah bertuliskan SPORT
    Aphing menanyakan keberadaanPara Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwa mencaritempat makan didaerah selingsing, kKemudian sekitar pukul 05.00wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphing memintaTerdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelopon oleh orang tu katanya Sdr.
    Aphing menanyakankeberadaan Para Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwamencari tempat makan didaerah selingsing, kemudian sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphingmeminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelpon oleh orang tu katanya Sdr.
    Aphing, lalu Para Terdakwa bergerakmenuju arah Mundam, karena Baterai HP Terdakwa Rizki Wardana habis,Terdakwa Rizki Wardana menggunakan HP terdakwa Faisal Habibi yangsudah Terdakwa Rizki Wardana beritahukan terlebih dahulu kepada Sadr.Aphing melalui Chat via WA untuk menelpon ke HP terdakwa FaisalHabibi, dan sekira pukul 06.00 wib, Para Terdakwa di telfon olehsebuah nomor yang tidak bernama melalui Hp Terdakwa Faisal Habibimenanyakan keberadaan Para Tardakwa dan meminta cepat untukmasuk ke Gang
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
MAPPIASSE
7134
  • Terdakwa melalui via telfon, namun tidak ada kepastian dari saudaraMAPPIASSE mengenai pengembalian uang pinjaman tersebut. lalu padatanggal 27 Oktober 2017 saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres SorongKota ;Bahwa pada saat saksi diberikan 1 (Satu) lembar Cek Giro Bank Papua senilalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2017 tersebut ada orang yang turut menyaksikan mengenaipenyerahan 1 (satu) lembar Cek Giro Bank Papua tersebut yaitu Suami saksisaksi
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungiTerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungITerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAHmenghubungi Terdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikanmengenai peminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikankepastian kepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjamantersebut sehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersamadengan suami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Aldi Armansyah Pgl Aldi
584
  • 03.00 wib,terdakwa bersama dengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menujuPenyabungan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang manaterdakwa bersama dengan Rudi menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion yang dikendarai olen Rudi sedangkan Wahyu dan Eeng menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna hitam yang dikendarai oleh Eeng,sesampainya di Kota Panyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalanmenuju lokasi penjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto(DPO) untuk meminta nomor telfon
    oleh Rudi dan Eeng lalu Wahyu, Rudi dan Eengmembicarakan tentang ganja kemudian Wahyu dan Rudi mengajakterdakwa untuk menjemput ganja ke Penyabungan selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa bersamadengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menuju Penyabungan denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya di KotaPanyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalan menuju lokasipenjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto (DPO) untukmeminta nomor telfon
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawa danmengantarkan ganja milik ANTO karena Anto menyuruh Wahyu yangmerupakan teman terdakwa dan terdakwa bersedia untuk menemaninya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Kabupaten Pasaman Baratbersama dengan Wahyu, Rudi dan Eeng untuk membeli ganjamenggunakan uang Rudi ke Panyabungan Kabupaten, namun diperjalanan Wahyu yang sebagai penunjuk jalan lupa jalan menuju rumahpenjual ganja dimaksud hingga Wahyu menelfon Anto dengan tujuanuntuk meminta nomor telfon
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningHalaman 14 dari 34.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs.kepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningkepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang dibeli oleh Anto tersebut;Bahwa imbalan yang terdakwa peroleh
Register : 05-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.RISWANA, S.H.
Terdakwa:
RISMAWATI Alias IMA Binti USMAN
4014
  • Terdakwa melakukan cakaran terhadap Yuyun;Bahwa Saksi melihat langsung perkelahian antara Terdakwa dengan Yuyundan yang melihat diantaranya Dilah, Nenden, Pian dan masih banyak lagiakan tetapi Saksi tidak tahu namanamanya;Bahwa kronologi kejadian berawal Saksi bersama dengan Nenden, Dilah,Yuyun sementara di jalan perkantoran lagi dudukduduk sambil minum esteler, tibatiba muncul Pian dan langsung ketemu dan bicara dengan Yuyundan mengatakan ini Risma mau bicara sama kamu, tidak lama kemudianbunyi telfon
    Bahwa kronologi kejadian berawal ketika Terdakwa mengirim BBM ke Piandengan isi pesan tersebut dengan perempuan tidak jelas sehingga Saksitersinggung dan kemudian Saksi mendatangi Terdakwa di kantor Astra Motor Unaaha untuk mengkonfirmasi terkait isi BBM yang di tujukan kepadaSaksi, setelah itu Saksi selesai mengkonfirmasi permasalahan tersebutSaksi pun pergi ke kantor DPRD Konawe, namun selang waktu kemudiandatang Pian dan menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa maubicara dengan Saksi melalui telfon
    itu Terdakwa menelfon Saksidengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sini dan SaksiHal. 11 dari 21 Hal.Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Unh tidak mau pergi karena Terdakwa yang membutuhkan kenapa saya haruspergi tetapi tetap saja Terdakwa memaksa Saksi untuk menemuinya;Bahwa kemudian Saksi merasa keberatan dan langsung pergi ke kantorAstra Motor Unaaha untuk menemuinya dan pada saat tiba di kantor Astra Motor Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu bertanya apa maksudta bilang begitu melalui telfon
    Terdakwamengirim BBM ke Pian dengan isi pesan tersebut dengan perempuan tidakjelas sehingga Saksi Yuyun tersinggung dan kemudian Saksi Yuyunmendatangi Terdakwa di kantor Astra Motor Unaaha untuk mengkonfirmasiterkait isi BBM yang di tujukan kepada Saksi Yuyun, setelah itu Saksi Yuyunselesai mengkonfirmasi permasalahan tersebut Saksi Yuyun pun pergi kekantor DPRD Konawe, namun selang waktu kemudian datang Pian danmenyampaikan kepada Saksi Yuyun bahwa Terdakwa mau bicara denganSaksi Yuyun melalui telfon
    Setelah itu Terdakwa menelfon Saksi Yuyundengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sini dan Saksi Yuyuntidak mau pergi karena Terdakwa yang membutuhkan kenapa saya harus pergitetapi tetap saja Terdakwa memaksa Saksi Yuyun untuk menemuinya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Yuyun merasa keberatan danlangsung pergi ke kantor Astra Motor Unaaha untuk menemuinya dan padasaat tiba di kantor Astra Motor Saksi Yuyun bertemu dengan Terdakwa lalubertanya apa maksud ta bilang begitu melalui telfon kalau
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
14558
  • Alias HT bertanya sapa (Siapa) lalu Pelaku Anak mengatakanIKI dan dijawab oleh anak korban iko pintu muka sudah (masuk lewatpintu depan saja) dan langsung menuju ke kamar anak korban dan bertanyakepada anak korban HT, ngana pe mama dimana (HT, mama kamudimana) lalu anak korban mengatakan ada pigi (lagi pergi) lalu PelakuAnak mengatakan ngana pe mama Pernah telfon pangana (mamakamu Pernah telfon kamu) lalu anak korban mengatakan tarada, nantianak nakal yang tif dorang (tidak, nanti anak nakal yang
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN SosBahwa
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Bahwa akibat perobutan Pelaku Anak, anak korban mengalamisebagaimana
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 45/ Pid./ B./ 2013/ PN.Ekg
Tanggal 29 Mei 2013 — Suherman alias Herman bin Rande
305
  • Tontonan, sementara menonton terdakwa ditelfonseseorang dan setelah menerima telfon tersebut terdakwa mengajak saksi untukpulang ke rumah. Setibanya di rumah, terdakwa kemudian bertemu dengan(saksi) Bakri Wahid dan tak lama datang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnyaterdakwa bicara sebentar dengan (saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi)Bakri Wahid bermaksud pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan motor.
    Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa ditelfon oleh (Saksi) Gian dan setelah menerima telfon tersebutterdakwa mengajak (saksi) Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya dirumah, terdakwa kemudian bertemu dengan (saksi) Bakri Wahid dan tak lamadatang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnya terdakwa bicara sebentar dengan(saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi) Bakri Wahid bermaksud pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan motor.
    Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa mendapat telfon dari saksi Gian, yang memberitahukan bahwa keponakanterdakwa yakni saksi Sri Halisda jalan berduaan dengan saksi Bakri Wahid melintasitanah kebun pada waktu malam hari. Setelah menerima telfon tersebut, terdakwamengajak saksi Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya mereka di rumah terdakwamelihat saksi Bakri Wahid, dimana pada saat saksi Bakri Wahid sedang mengambilmotor yang diparkir di pinggir jalan.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman ; ARDIANSYAH Pgl. ARDI;
2432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak lama kemudian lalu Terdakwa menerima telfon masukdari Riki yang disambung tiga dalam HP yakni Riki dan orang yang akanmembeli paketan sabu (saksi Dirga) yang tidak dikenal Terdakwa. Rikimengatakan kepada Terdakwa tolong serahkan 2 (dua) paket Narkotika jenissabu dalam plastik klim warna bening dan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabudalam plastik warna bening kepada orang yang sedang menunggu dipinggirjalan tersebut. Selanjutnya Terdakwa menjawab oke, setelah itu telfon Rikilangsung mati.
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 323/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SUKISNO Alias KIS Bin SUTARNO
3715
  • dan mengadili perkara ini, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/ PN Rhlmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon
    tahun 2018, bertempat di DusunBakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon
    mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE dan saksiSUJANA dan masih ada rekannya yang lain yang tidak Terdakwa tahunamanya;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh saksi ANDRE dan saksi SUJANA dan rekanrekannya;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Terdakwa menerima telfon
    Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Terdakwa menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat yang
    Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Terdakwa menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1(satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1173/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2021 — - Robby Darwin (terdakwa)
3510
  • Selanjutnya sekitar tanggal 10November 2020 sekira pukul 15.00 WIB saksi menerima telfon dari H.JUNED (ayah tiri saksi) dengan nomor HP 081260996092 denganmengatakan NAK, ANTAR MOBIL PAJERO ITU KE EFENDISEMBIRING, NANTI KIRIM FOTO MOBIL DAN STNKNYA DULU KE SIROBI, lalu saksi menjawab IYA YAH.
    Selanjutnya EFENDISEMBIRING berkata AKU TELFON DULU BAPAK MU YA DEKmenelfon ayah saksi dengan berkata IYA OM. Setelah itu, EFENDISEMBIRING menjauh dari kami duduk. Berselang 5 menit kemudian,Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2021/PN MdnEFENDI SEMBIRING kembali ke tempat kami duduk. Lalu EFENDISEMBIRING berkata JAD! UDAH KU TELFON BAPAKMU, INI MAUDIGADEKAN 100 JUTA, JADI LANGSUNG POTONG ATAS 15%. JADIBERSIH 85 JUTA YA DEK. UDAH GAK ADA MASALAH YA, sayamenjawab OKE OM.
    Selanjutnya Terdakwa menelfon EFENDI SEMBIRINGdengan berkata SILIH, IN PAK HAJ MAU MASUKKAN LAGI dandiiaawab EFENDI SEMBRING SURUH TELFON KEMARI AJALANGSUNG PAK HAJI NYA. Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H.
    Selanjutnya Terdakwa menelfon EFENDI SEMBIRINGdengan berkata SILIH, IN PAK HAJI MAU MASUKKAN LAGI dandiawab EFENDI SEMBRING SURUH TELFON KEMARI AJALANGSUNG PAK HAJI NYA. Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H.
    Selanjutnya Terdakwa menelfon EFENDI SEMBIRINGdengan berkata SILIH, IN PAK HAJ MAU MASUKKAN LAGI dandiaawab EFENDI SEMBRING SURUH TELFON KEMARI AJALANGSUNG PAK HAJI NYA. Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H.
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1905/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Tergugat suka main perempuan yang diketahui Penggugat sendiri karenaTergugat sering telfon dengan perempuan lain ketika Penggugatmenanyakannya Tergugat hanya diam saja5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2014, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pakisrejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;6.
    Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi keluarga yang mana Penggugat hanya diberi Rp. 50.000,/bulan,setiapkali Penggugat menanyakan gajinya Tergugat marahmarah danmelakukan KDRT, Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbergantung ke orangtuanya dan tergugat suka main perempuan yang diketahulPenggugat sendiri karena Tergugat sering telfon dengan perempuan lain ketikaPenggugat menanyakannya Tergugat hanya diam saja, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama
    JbgKDRT, Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bergantung keorangtuanya dan Tergugat suka main perempuan yang diketahui Penggugatsendiri karena Tergugat sering telfon dengan perempuan lain ketikaPenggugat menanyakannya Tergugat hanya diam saja Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 7 tahun 4 bulan, Tergugat meninggalkan rumah danpulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakisrejo
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8211
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2019, dimana pada saat ituPemohon yang pulang ke rumah selepas bekerja langsung dimarahioleh Termohon hanya karena Termohon menghubungi Pemohon viatelfon tetapi nomor telfon Pemohon sedang sibuk. Maka terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang membuatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo.
    yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon seringbersikap kasar terhadap Pemohon dan Termohon tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Pemohon, sehingga untuk pekerjaan dalamrumah tangga dilakukan sendiri oleh Pemohon, puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli tahun2019, dimana pada saat itu Pemohon yang pulang ke rumah selepasbekerja langsung dimarahi oleh Termohon hanya karena Termohonmenghubungi Pemohon via telfon
    tetapi nomor telfon Pemohon sedangsibuk, sejak itu berpisah tempat tinggal:;Hal. 7 dari 13 Hal.
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
SITI AMINAH binti TARIP
3910
  • oleh saksi SATRIA ANDIKA dan saksi OKTA RIYANTO yangmerupakan Anggota Satuan Narkoba Polresta Bandar Lampung yangditemukan barang bukti 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yangdisembunyikan di rak sepatu yang mana terhadap seluruh barang buktitersebut diakui milik saksi ANDREANSYAH yang diperoleh dari TerdakwaSITI AMINAH pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020.Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperolen dengan cara berawal saksiANDREANSYAH di telfon
    ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon
    Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalu menyuruh saksiANDREANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa SITI AMINAH di Jalan P.Ternate Gg.
    ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon
    Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawalsaksi ANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalumenyuruh saksi ANDREANSYAH untuk datang kerumah TerdakwaSITI AMINAH di Jalan P. Ternate Gg.
Register : 16-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD USMAN BASIR Bin USMAN BASIR .Alm
1810
  • setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana pengadilanNegeri Cibinong masih berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mula pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00 wib MANO(DPO) menghubungi terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR BIN USMANBASIR (ALM) melalu telfon
    ARIFRAHMAN S.H dan BRIGADIR AKIP KUSWANDI melakukan penggeledahanterhadap badan dan atau pakaian terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR BinUSMAN BASIR (Alm) ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpandidalam kantung celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, yang sebelumnyaterdakwa membeli dari MANO (DPO) yang pada awal mulanya pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00 wib MANO (DPO) menghubungi terdakwamelalu telfon
    ADI SUNDARA danBRIGADIR AKIP KUSWANDI melakukan penggeledahan terhadap badan dan ataupakaian terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR Bin USMAN BASIR (Alm)ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan didalam kantung celanabagian depan sebelah kanan terdakwa, yang sebelumnya terdakwa membeli kepadaMANO (DPO) yang pada awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020pukul 17.00 wib MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalu telfon
    pakaian terdakwa, oleh saksi ANDI SUNDARA, saksiARIF RAHMAN S.H dan saksi AKIP KUSWANDI, kedapatan, memiliki, menyimpandan/atau menguasai narkotika berisikan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan didalam kantung celana bagian depan sebelah kanan, yangsebelumnya terdakwa dari MANO (DPO);Bahwa terdakwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00wib, MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalui telfon
    Bahwa benar, terdakwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul17.00 wib, MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalui telfon dengan mengatakanada barang nih, mau engga? lalu terdakwa menjawab ya saya mau.
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI ALS AGUS BIN MARJUKI
4917
  • menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg kKemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamusaya kasih upah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwamenjawab iya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nantikamu ketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat ajasekarang dan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutinaja arahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, Bahwa setelah itu terdakwa langsung berangkat kearah Depokdengan naik ojeg kKemudian ditengah perjalanan didaerah MargondaDepok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawab nanti kalau barangsudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemu saudaraUSMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dan nomor kamuuda saya kasih ke saudara USMAN nanti tkutin aja arahan dia danterdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwa langsung berangkatkearah Depok dengan naik ojeg kemudian ditengah perjalanan didaerahMargonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalaubarang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemusaudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dannomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda ODepok terdakwa di telfon
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Karena keduanya salingberjauhan maka komunikasi prakris hanya lewat telfon dan HandPhone.Dalam komunikasi tersebut tidak jarang/sering terjadi pertengkaran yangpada saat itu disebabkan adanya Pesan Singkat (SMS) dari Tergugatyang nyasar/salah kirim ke HandPhone Penggugat, yang sebenarnyakalau dilihat isi pesan tersebut ditujukan kepada mantan pacar Tergugat.Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibatpertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;8.
    Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terlibat pertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;11. Bahwa kemudian semenjak peristiwa tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran dan keributan;12. Bahwa kemudian sejak pertengkaran tersebut (Agustus 2012)Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;13.
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 461/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 17 September 2012 — MARZUKI als SIKI bin M.AMIN
308
  • Pengadilan Negeri Sungaiiiat, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau) menerimanarkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman yaitu berupa 9 (sembilan) paket besarnarkotika jenis ganja sebanyak 7.950 (tujuh ribu sembilan ratus limapuluh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 diDesa Jebus terdakwa mendapat telfon
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,, ataumenyediakan Narkotika Golongan / dalam bentuk tanaman yaitu berupa 9(sembilan) paket besar narkotika jenis ganja sebanyak 7.950 (tujuh ribusembilan ratus lima puluh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00terdakwa mendapat telfon
    Saksi LUKMAN ALS ARMAN BIN ABDUL WAHAB (ALM),e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa mendapat telfon dari sdr RANTE (DPO) di suruh mengantarkan 9(Sembilan ) paket ganja ke Pangkalpinang. Bahwa sekitar pukul 01.30 wib saksi dan terdakwa menemui sdr CICIK(DPO) di Simpang Kedondong Kab.
    Putusan No.461/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa mendapat telfon dari sdr RANTE (DPO) di suruhmengantarkan 9 (Sembilan ) paket ganja ke Pangkalpinang.Bahwa sekitar pukul 01.30 wib terdakwa dan Sdr LUKMAN ALSARMAN BIN ABDUL WAHAB (ALM) menemui sdr CICIK (DPO
    perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Unsur ke 2 : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul10.00 terdakwa mendapat telfon
Register : 05-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus/2023/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Dinar Hadi Chrisna Hartanto Woleka,SH.
Terdakwa:
1.Ikram Alias Ik Bin Alm Ariyanto
2.EENDI GUNAWAN Alias GUN Bin INNYSA
3613
  • 1 (satu) bungkus kotak rokok surya yang didalamnya terdapat 1 pak plastik bening strip merah;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • 1 (satu) unit telfon genggam merk Oppo A33 warna hitam biru dengan simcard : 0858-4164-5237 dan 0853-7766-7185.
  • 1 (satu) unit telfon genggam merk Oppo A31 warna putih kehijauan dengan simcard : 0812-6321-5510

Dirampas Untuk Negara

6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5000,- (Lima ribu rupiah).

Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO
Terdakwa:
YUSUF Bin Alm. BUNAWAR
233
  • Tidak lamaberselang terdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwameninggalkan kios penjualan ayam potong tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi JI. Gerilya Kel. Sungai PinangDalam Kec.
    Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi JI. Gerilya Kel. Sungai PinangDalam Kec.
    Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITAterdakwa kembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi Jl. Gerilya Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.
    Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi Jl. Gerilya Kel. SungaiPinang Dalam Kec.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als. HERDY
9025
  • atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Selayar, Setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als HERDYpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon
    Selayar atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Selayar, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als HERDYpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah
    Selayar ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa terdakwa masin membenarkan keterangan terdakwa diPenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon
    Selayar, Terdakwa melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap diperoleh barang buktiberupa 1 (satu) Gram sachet plastic beriksikan kristal bening , ( sisa 0,6735gram setelah digunakan untuk hasil labotarium ) ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul09.00 wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada SdrNYAMBANG yang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu
    Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS AlsHERDY pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 witamemesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada Sdr NYAMBANGyang berdomisili di Bantaeng lewat telfon seharga Rp 1.300.000, (Satu jutaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sirtiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa membayar
Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.SRG
Tanggal 16 Mei 2016 — MOHAMAD SOLEH Bin AMING
4111
  • Magrib (DPO) telfon Anak Pelaku denganmengatakan standby dan Anak Pelaku menjawab iya. Tidak lama kemudianAnak Pelaku ditelfon sdr. Agus (DPO), dan berkata ada dimana, udah banguntah. Kemudian Anak Pelaku jawab udah kemudian sdr. Agus (DPO) bilangya udah kalau udah bangun berangkat ke Cilegon, kKemudian Anak Pelakumenjawab iya bang. Setelah itu sekira jam 09.30 WIB Anak Pelaku berangkatke Cilegon sendirian dengan menggunakan sepeda motor, sesampai di diCilegon Anak Pelaku ditelfon sdr.
    Magrib (DPO) telfon Anak Pelaku denganmengatakan standby dan Anak Pelaku menjawab iya. Tidak lama kemudianAnak Pelaku ditelfon sdr. Agus (DPO), dan berkata ada dimana, udah banguntah. Kemudian Anak Pelaku jawab udah kemudian sdr. Agus (DPO) bilangya udah kalau udah bangun berangkat ke Cilegon, kKemudian Anak Pelakumenjawab iya bang. Setelah itu sekira jam 09.30 WIB Anak Pelaku berangkatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus.Anak/2016.
    berikut :Bahwa Anak pernah di BAP dan memberikan keterangan denganbenar ;Bahwa Anak ditangkap padahari Senin tanggal 11 April 2016sekira jam 16.20 WIB, bertempat di Kampung Citerep, KelurahanCiterep, Kecamatan Walantaka, Kota Serang ;Bahwa awalnya Magrib (DPO) meminta tolong kepada Anak untuktransferin uang kepada Agus (DPO) sebesar Rp.2.000.000,kemudian setelah ditransfer, Anak pulang ke rumah Anak Pelakudi Kragilan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 08.30WIB, Magrib (DPO) telfon
    (DPO) sebanyak 31/2 (tiga setengah) dan 11/2 (satu setengah)setelah itu Anak pulang ke rumah teman Anak di Kragilan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Otoy telfon Anakuntuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus,kemudian Anak menyanggupinya dan sekira jam 15.30 WIB Anakmau mengantarkan shabu pesanan Otoy di dekat tukang bakso diKampung Citerep tetapi belum sempat shabu diserahkan kepadaOtoy, Anak tertangkap lebih dahulu ;e Bahwa Anak pada saat ditangkap oleh saksi Muhammad