Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Komang Wintiari, SE
56 — 23
56 — 23
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli,, agar merubah/mengganti di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon : Nomor : 5106LT061120140014, tanggal, 11 Nopember2014, dari nama : yang semula tertuis I PUTU KHAIZAN AGASTYASUSWIENDRA, menjadi I PUTU SATRYA DARRENDRA SUDANTAUTAMA;4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bsk Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
40 — 2
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
40 — 2
Bahwa anak para Pemohon sekarang ini masih berumur 11 (Ssebelas) dan masihbelum bisa bertindak sendiri untuk melakukan perouatan hukum sepertimengajukan permohonan perubahan nama sehingga yang mengajukanpermohonan adalah kedua orang tuanya yaitu Para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud menggant nama yang ada dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon yang semua tertuis DEXAN PRAMANA menjadiABDUL HALM AL HANEEF karena permintaan dan keinginan dari anak ParaPemohon sendin yang berkeinginan untuk mengganti
Register : 15-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
sumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiritentang hubungan pernikahan Pemohon dengan MAR dan keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, saksisaksi tersebut patutmengetahuinya karena saksi pertama, SAKSI 1 dan saksi kedua, SAKSI 2 adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon yang mengetahui adanya acara pernikahan antaraPemohon dengan MAR karena saksisaksi berada dalam acara akad nikah tersebut;dengan demikian buktibukti tertuis
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 481/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
CHABIB Bin K.HDARDIRI tertuis di Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 218 / 1966dengan nama B. KL MILSUM Binti H.ABD JABAR diberi nama tua menjadinama KL MILSUM Binti H.ABD JABAR dan tempat tanggal lahir Kebumen10 Juli 1948, untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah menikah tersebut;.
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua daliPemohon, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan jugamenghindari adanya rekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraianoleh para pihak, maka kepda Pemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa bukti tertuis
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/63/X/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaHalaman ke 3 dari 11 Putusan No.0235/Pdt.G/2015/PA.PKlPekalongan, pada tanggal 13 Oktober 2008, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);sebagai berikut :1.Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjait, bertempattinggal Kelurahan Pasirkratonkramat
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
HERIYANTO
51 — 4
HERIYANTO
51 — 4
Kelahiran tersebut nama BapakPemohon tertulis HADIWARDOYO; Bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4, P5, P7, P8, dan P9 sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan, Bapak Pemohon dalam SuratKeterangan Kematian, KTP Bapak Pemohon, KK Bapak Pemohon, STTBSD, STTB SMP, dan STTB SMA Pemohon tertulis dengan nama SUHARDIHADIWARDOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikaterdapat perbedaan nama Bapak Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranPemohon, dan nama Bapak Pemohon yang tertuis
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.8/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 31 Januari 2018 — Maulid Diah
30 — 25
30 — 25
bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai dengan buktiP.3 dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon dan keterangan para saksi,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya, tahun lahir, tempat lahir dan namaAyah Kandung Pemohon;= Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis MAULID DIAH diperbaiki menjadiMAULID, tahun lahir semula tertulis 1986 diperbaiki menjadi 1984, tempat lahirsemula tertulis JAWA TIMUR diperbaiki menjadi KEDIRI, dan nama Ayah Kandungsemula tertuis
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
M. PIYARI
22 — 5
M. PIYARI
22 — 5
. : 1912/DISP/1989, nama Pemohon tertulis dengannama PIJARI, dan tanggal lahir Pemohon tertulis dengan tanggal 05081977 ;e Pada Kartu Tanda Penduduk/KTP NIK : 3517052008770001, namaPemohon tertuis dengan nama M. PIYARI, dan tanggal lahir Pemohontertulis dengan tanggal 20081977 ;Halaman 2 Penetapan Nomor.314/Pdt.P/2020 PN Jbge Pada Kartu Keluarga (KK) 3517050211070036, nama Pemohon tertulisdengan nama M.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Biodata tanggal lahir Pemohon II tertuis Lebanisuko 16 tahun yangbenar adalah Gresik 11 November 1963;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan ParaPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Para Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak samadengan biodata Para Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (Kk),dan KTP dan dokumen lainnya.
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 26/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg. Tanggal 24 Maret 2014 —
31 — 6
31 — 6
tangga nantinya; Bahwa setelah calon suami Pemohon tidak berhasil mendapatkanizin untuk menikah dengan Pemohon maka calon suami Pemohonbersama Pemohon datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah menyampaikan keinginan untuk menikah tetapi tidakdiizinkan orang tua Pemohon, akhirnya Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah mengeluarkan Surat keterangan PenolakanPernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan saksi sebagai berikut :Bukti Tertuis
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Andre, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan bukti tertuis tersebut telah diberimaterai cukup (P. 4);Penetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 35. Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Fellysha Zahira Anggreinie bintiMuhammad Chanadra Andhika Pratama, yang dikehui oleh Lurah Surgi Mufti, danbukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 5);6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Lmj Tanggal 22 September 2016 — * Perdata
- Nur Seha Wibowo binti P. Napi (Penggugat)
melawan
- Sumiyati (Tergugat I)
- Sumi (Tergugat II)
71 — 14
71 — 14
Pengadilan Negeri Lumajang sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Mei 2016, upayaperdamaian tersebut dinyatakan gagal karena tidak tercapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dan selanjutnya atas gugatan yang dibacakan KuasaPenggugat menyatakan tidak ada perubahan pada surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmelalul Kuasanya memberikan jawaban secara tertuis
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertuis tertanggal 31 Mei 2016 dan atas replik Penggugattersebut Para Tergugat juga telah mengajukan duplik secara tertulis terlanggal 7 Juni2016 yang pada pokoknya kedua belah pihak tetap dengan gugatannya maupunjawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
pergiberlayar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya semula yaitu ingin berpoligami denganseorang calon isteri yang bernama Calon Isteri, karena sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama jika tidak poligamisebab Pemohon dengan calon istri kedua saling mencintai ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut, maka Termohon dalam persidangan Termohon tidakmengajukan buktibukti baik tertuis
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2015/Ms- Lgs Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
25 — 6
25 — 6
dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/l/2010 tanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa yang telahdinazageling dan dipersidagan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembalidengan aslinya, ternyata cocok dan bertanda (P) lalu ditandatangani olehKetua majelis.Bahwa disamping alat bukti tertuis
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pspk Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Fotokopi Akta Nikah Nomor 188/45/X/2015 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Jupri Bin Marajo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Hutapadang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 105/PDT.G/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Januari 2016 — H. KOESNIANTO
NANANG EDY. S
72 — 42
72 — 42
diajukanPENGGUGAT dalana gugatannya tertanggal 28 Juli 2015, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya oleh TERGUGAT.Exceptio Obscuur Libel (Masalah Posita Wanprestasi)Bahwa terdapat ketidakjelasan dalam gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan wanprestasi, karena pada kenyataannya TERGUGAT tidakpemah meminjarn uang kepada PENGGUGAT sebagaimana dalil PENGGUGAT,apalagi hanya berdasarkan pada bukti kwitansi yang dimiliki oleh PENGGUGAT(vide gugatan point 1, him. 1), tidak berdasarkan peraniian tertuis
telah mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Exceptio Obscuur Libel (Masalah Posita Wanprestasi)Bahwa terdapat ketidakjelasan dalam gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan wanprestasi, karena pada kenyataannya TERGUGAT tidakpernah meminjarn uang kepada PENGGUGAT sebagaimana dalil PENGGUGAT,apalagi hanya berdasarkan pada bukti kwitansi yang dimiliki oleh PENGGUGAThal 15 dari 24 Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.Kpn(vide gugatan point 1, him. 1), tidak berdasarkan perjaniian tertuis
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 63/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 14 Nopember 2016 — PUPUT WULANDARI WORO LESTARI
87 — 34
87 — 34
perubahan nama dari PUPUT WULANDARIWORO LESTARI diganti menjadi PUPUT WULANDARI;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud merubah namanya karena terjadiperbedaan nama Pemohon antara yang tertulis dalam akte kelahiran denganyang tertulis dalam ijazah, maka nama Pemohon diganti supaya tidak menjadimasalah di kemudian hari;Bahwa Saksi belum pemah melihat akte kelahiran maupun ijazah Pemohon;Bahwa Saksi tahu kalau nama Pemohon terjadi peroedaan nama Pemohonantara yang tertulis dalam akte kelahiran dengan yang tertuis
Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Bjn. Tanggal 16 Januari 2017 — M. ROFIQ
21 — 35
21 — 35
Kutipan Akta Nikah, KartuIndonesia Sehat, Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama, Kutipan Akta Kelahirananak Kedua, ljazah Sekolah Dasar anak pertama, ljazah Sekolah MenengahPertama anak pertama, ljazah Madrasah Aliyah Negeri Anak pertama Pemohonadalah sama/ satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari segala apa yang ada dan apa yangdiketemukan darn bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 10 dan keterangan paraSaksi yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohonsebagaimana yang tertuis
Upload : 13-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Ktb. SAMAILAH
15 — 3
15 — 3
Mengijinkan Pejabat pada kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk membetulkan penulisannama suami pemohon yang tertera pada Akta keahiran No.477/0527/CSKTB2006 tanggal 15 Mei 2006 dari yang semula15nama suami pemohon tertuis MUHAMMAD NOER dibetulkanmenjadi MUHAMMAD NOOR ;5.