Ditemukan 19088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipiter
Penelusuran terkait : - tipikor
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN SERANG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/PN.Srg
Tanggal 13 Maret 2012 — Ir. ACHMAD DJUHANA
105 — 6
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 4 Nopember 2013 — : UTAMI DEWI, S.T.
46 — 33
  • 34/TIPIKOR/2013/PTY
    putusanNo. 34/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : UTAMI DEWL S.T.Tempat lahir : SlemanUmur/Tgl.
    Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta, dari tanggal 20 September 2013. sampai dengan 18November 2013 ;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 19 September 2013 Nomor: No: 34/ TIPIKOR/ 2013/PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 —
66 — 7
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 30 Maret 2017 — - DARMINSYAH - MARTHEN MANUHUTU, SH
214 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo
117 — 50
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb.
Tanggal 5 Nopember 2015 — NUR SONNY AL IDRUS
139 — 56
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-03-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum: 1. IRWAN ADI CAHYADI, S.H 2. RADEN MUHAMMAD ADITYA PERMANA, S.H. Terdakwa: 1. ABDUL WAHID
63 — 0
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2018 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI
247 — 194
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.Tipikor/2011/PN-JPR
Tanggal 4 April 2012 — Drs.Andi Irwansyah, MM
115 — 63
  • Tipikor/2011/PN.JPRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura yang mengadiliperkara Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Drs.
    Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2011 s/d tanggal 12 Juni 2011;Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 12 Juni 2011 s/dtanggal 21 Juli 2011,Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor sejak tanggal 22 Juli 2011 s/dTanggal 20 Agustus 2011 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor sejak 21 Agustus 2011 s/d, 19September 2011;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Sepetember 2011 s/d tanggal 08 Oktober2011;6.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor sejak tanggal 09 Oktober 2011s/d 07 Nopember 2011 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor sejak 08 Nopember 2011 s/d tanggal07 Desember 2011 ;8. Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2011 sampai dengan 14Desember 2011;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sejak tanggal 15Desember 2011 Sampai dengan 12 Pebruari 2012 ;10.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 27 Januari 2014 — Drs. H TEGUH SIHONO, MS.MM bin MASRURI
68 — 43
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah tersebut ; Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor. 60/ Pid.Sus / 2013/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan bahwa terdakwa Drs. H. TEGUH SIHONO, MS, MM.
    DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — JUNJUNG KATARUHAN, S. Pd;
97 — 54
  • Palangka raya tidakmempertimbangkan dengan baik dan benar Nota Pembelaan (Pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 19 Oktober 2017;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif dan bertentangan dengan ketentuan hukum dan atauperaturan perudangundangan terhadap' Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang ditetapkan oleh Jaksa penuntut Umum;.
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif karena mengabaikan fakta persidangan pendapat ahliSudirman, SE.,SH.
    Bahwa setelah majelis tingkat banding memeriksa dengan seksamaPutusan majelis hakim tipikor tingkat pertama ternyata Putusan yangdimintakan banding tersebut telah mempertimbangkan NotaPembelaan/ Pledoi yang diajukan oleh Penasehat hukum terdakwa;2.
    Bahwa mengenai besarnya kerugian keuangan Negara yangdiakibatkan oleh perbuatan Terdakwa telah dipertimbangan majelishakim tipikor tingkat pertama yang uraiannya telah mempertimbangkanketerangan para saksi serta laporan temuan Inspektorat PropinsiKalteng Nomor 700/1309/LHPK/INSP/2013 tanggal 8 Juli 2013 dimanaterdapat kemahalan harga antara nilai pembelian barang dalam kontrakdengan harga senyatanya;3.
    ,MHHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 Februari 2013 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
62 — 48
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. ANDARIAS LEMPANG
86 — 68
  • telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan banding berdasarkan akta permintaan banding Nomor12/Akta/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk, tanggal 5 Oktober 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyerahkan memori banding tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tipikor
    pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 19 Oktober 2017 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanmemori banding tertanggal 31 Oktober 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 2Nopember 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Terdakwa Il melalui PenasihatHukumnya
    Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tidak Pidana Korupsi dalam menafsirkan unsur dengan caramelawan hukum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam menyusun surat putusan tidak sesuai denganketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP yang menentukan bahwaputusan memuat pertimbangan yang disusun secara
    Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKPalangka Raya, pada hari ini Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh kami :UMBU JAMA, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding sebagai Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI, SH,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danGATUT SULISTYO, SH, MH., Hakim Ad Hoc pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingtanggal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 07/PID.SUS /2012/PN AB
Tanggal 3 Juli 2012 — SAMALLO HANNY, S.Sos
183 — 121
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - SUSI ANGGRAINI,S.Si
146 — 22
  • INDAHKARYA sebagai calonpemenang kepada Pengguna Anggaran adalah sebagai berikut :halaman 12putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn a. Pengalaman perusahaan PT. INDAH KARYA dan kwalifikasi sumber dayakonsorsium ( Asosiate ).PT.
    BUSTAMI, MARS selakuhalaman 14putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnDirektur PT. INDAH KARYA (Persero) dan diketahui/disetujui oleh saksi Ir.
    Assaka Alf Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.rek 28784122 seria dalam bentuk tunai sebesar Rp.halaman 25putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH dikantor PT.
    Harmes Joni, M.Si di Hotel Emerald GardenMedan sekitar bulan april Mei tahun 2008.halaman 44putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnKemudian pada tanggal 24 Nopember 2006 PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. Fadjrif H.
    ,MHNIP. 19590414. 199203. 1.004halaman 100putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 20 Mei 2013 — JUNI JUNAIDI, S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN
53 — 40
  • 05/TIPIKOR/2013/PTY
    Hal 1 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal3 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 1 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan ), sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan Il), sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013; Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan
    Pemahaman pedoman administrasi pencairan dana.Hal 21 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY22e. Supervisi lapangan.f.
    Hal 68 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY69 Uang sebesar Rp.41.900.000, (Empat puluh satu juta sembilan ratus ribu Rupiah).Dikembalikan kepada kas Negara.
    Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan DR. JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MH. Hakim Ad.
    JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MHPanitera Pengganti :HERU PRAYITNO, SH.Hal 69 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
210 — 65
  • 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah genus/kekhususan dari Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sehingga dalam hal ini berlakuadagium Lex Specialis De Rogat Lex Generalis;Menimbang, bahwa mengenai kwalifikasi sebagaimana disebut diatas persoalan hukumnya amat bergantung apakah pada saat Terdakwamelakukan TIPIKOR
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 21 Mei 2013 — 1. ANTHON NANGO 2. MUHYIN IYABU, S.E.
97 — 15
  • Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa ANTON NANGO danTerdakwa MUHYIN IYABU,SEmasingmasing sebesarHal. 2 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLORp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam ) BulanKUUNQaN ; ~ =~ === = 22 nnn nnn non nn enn nnn nn nn nnn nnn nnn. Membebaskan Terdakwa ANTON NANGO dan Terdakwa MUHYINIYABU,SE dari Kewajiban membayar Uang Pengganti ; .
    Alvarezi 12 1,5danKeramatDulupi dan Dulupi2, Duta Laut 12 1,5Tabongo Hal. 12 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLO Dayun Lito Paguyaman3. yng 11 1,375 a Bersama PantaiBubaa dan Paguyaman4. Raja Laut 15 1,875Limbatihu PantaiPentadu TilamutaBarat,5. Bahari 13 1,625 PentaduTimur danLahumbo.6.
    Puteri Wulandari(Pihak Pertama/Rekanan), Ketua Tim Pemeriksa Barang pada DinasHal. 14 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLOPerikanan dan Kelautan Kab. Boalemo (Pihak Kedua) dengan mengetahuidengan mengetahui Terdakwa ANTHON NANGO selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Kab.
    Meneliti kebenaran dokumen yang menjadipersyaratan/kelengkapan sehubunganHal. 16 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLOdengan ikatan/perjanjian pengadaanbarang/jasa.b. Pasal21 Ayat(1) : Pembayaran atas beban APBN/APBD. tidakboleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasaCiterima. c.
    Hal. 17 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLO 1.234.800,00 Bibit Rumput Laut sebanyak 3.500,04 Kg =Rp. 11.725.134,00 Perahu senilai Rp.7.885.200,00 3. Kekurangan Penerimaan Bahan Rumput Laut pada 26.490.599,96Kelompok Dayung Bersama KecamatanPaguyaman Pantai yang terdiri dari : Bibit Rumput Laut sebanyak 5.749,9 Kg senilaiRp. 19.262.499,96 Perahu senilai Rp.7.228.100,00 4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bdg
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum: MUHAMMAD TAUFIK AKBAR, S.H.,M.H. Terdakwa: NANANG SUGIYONO Bin SUKATNO
111 — 70
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Juli 2012 — DJOHARIMAN, S.Pd
65 — 48
  • Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 07 Mei 2012 Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000
    Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan: Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 12122011 s.d. 31122011; Hakim sejak tanggal 22122011 s.d. 20012012; Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PN Semarang sejak tanggal 21 012012 s.d. 20032012: Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 21 032012 s.d. 19042012: Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal :2042012s.d 1952012. ; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan
    Tinggi Semarang sejak tanggal : 9Mei 2012 s/d 7 Juni 2012 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal : 8 Juni 2012 s/d 6 Agustus 2012; Hal.1 dari 20 Halaman Put.No.30/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.
    Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo telah menyatakan minta banding dihadapan Pit.Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 9 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 43/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo Nomor108/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 15 Mei 2012 ;Menimbang
    Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 07 Mei2012 Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut, Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan pertmbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Subsidair, yang diatur dan diancam
    Hakim AdHoc pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 30/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, selanjuinyaputusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 12 Juli 2012 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota serta SUS AGUS WIDOYOKO, SH.