.- 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.- 1 (satu) buah kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning. Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.4.

RULLYROYANI melihat kendaraan Mobil jenis taksi Colt T120 SS Merk Mitshubishi warna merah kuning denganNo.Pol DA 1885 E yang pada saat itu melintas diJalan Umum Desa Pantai Hambawang Timur Kec. LASKab.

Menetapkan agar barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8.

tanggal 21 maret 2020;

B. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna / Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak : 9981003925-PK-001 oleh debitor SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO (supervisor PT.BCA FINANCE);

1. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAF-II/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885

ARISIDANTO ditandantangani diatas materai tanggal21 maret 2020 ;b. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna /Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian denganpembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak9981003925PK001 oleh debitor SIT HAJAR RISQIA TIRAWULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO(Supervisor PT.BCA FINANCE)C. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAFII/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRAWULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F,No.pol BH 1885

l BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020di Perum Nanriang RT. 35 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru KotaJambi; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) dalam berkasperkara sudah benar; Bahwa awalnya suami saksi yaitu Saksi Dimas, diminta oleh SaksiSiti Hajar untuk mencarikan orang yang mau menyewa mobilnya merk HondaBrio warna merah Nopol BH 1885 GK karena dia sedang kesulitan untukmembayar angsuran kredit

Sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobil milik Saksi Siti Haharmerk Honda Brio warna merah Nopol BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.

Sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobil milik Saksi Siti Haharmerk Honda Brio warna merah Nopol BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2020 di Perum Nanriang RT. 35 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru KotaJambi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.

JmbB. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAFII/V/2020tanggal 8 Mei 2020 prihal SIT HAJAR RISQIA TIRA WULANDAmenyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885 GKHONDA BRIO norangka MHRDD1770FJ563773 No.mesinL12B31470814 sebagai jaminan atas pemberian fasilitas pembiayaankonsumen di PT.BCA Finance.Dikembalikan kepada saksi Siti Hajar Rizgia Tira Wulanda;6.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2.)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.006.000,- (tujuh juta enam ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor 1885/ Kelurahan Damai, tanggal 471994,Luas: 17.010M? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Damai an.ABDUL MADJID dan, Sertipikat HM No. 1885 / Kel. Damai an. Ny. MUNGUT telah sah dan berkekuatan hukum yang diterbitkan oleh Tergugat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Mungut (SHM No. 1885/obyeksengketa);e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah hak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertipikat Hak MilikNomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas : 17.010 m? (tujuh belas ribuHalaman 41 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 07/G/2013/PTUNSMDsepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut,Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994;4.

1885 K/Pid/2010

PUTUSANNomor : 1885 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Nomor : 1885 K/Pid/2010PAULUS PATI METE, saksi PATI KEDU, saksi DANIEL DENGI MALO dansaksi WILHELMUS WINYO DAWA lalu mengangkat korban LUKAS LEREWORA dibawa ke rumah korban di Kampung Onggolwuyo, Desa Kalenarongo,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Nomor : 1885 K/Pid/2010NDARA DANDU Alias NDARA DUHU, Terdakwa II. RAFAEL RADU BANI AliasBANI dan Terdakwa III. MELKIANUS GHADI Alias MELKI langsung pulang kerumah dan saksi PAULUS PATA METE juga pulang ke rumah. Beberapa waktukemudian saksi DANIEL DENG!

Nomor : 1885 K/Pid/20102. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itudari segala dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan para Terdakwa yang berada dalamtahanan segera dikeluarkan ;5.

Nomor : 1885 K/Pid/201018MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.

1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :217/04/X/2003 tertanggal 07 Oktober 2003.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah jejaka.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : .1885.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1885 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:KRISTOMUS SENAEN, bertempat tinggal di Desa Leleoto,Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,HENDRIK SENAEN, SH., bertempat tinggal di KelurahanBatukota Lk.

No. 1885 K/Pdt/2013105.10.10Bahwa semasa hidupnya, almarhum Yohan Senaen mempunyai tanah perkebunan/pertanian yang terletak di Desa Yaro, Kecamatan Tobelo Timur, KabupatenHalmahera Utara yang dikenal juga dengan nama Perkebunan Kali Mawea seluas 35Hektar dimana batasbatasnya akan ditentukan setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat atas objek sengketa.

No. 1885 K/Pdt/20131218. Bahwa oleh karena kerugian tersebut di atas adalah akibat perbuatan dari TergugatRekonvensi maka sudah sepantasnya Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar kerugian tersebut secara tanggung rentang;19.

No. 1885 K/Pdt/201316162012 tersebut sudah tepat dan benar; (vide putusan PT. MALUT, hal. 1011 alineaterakhir/copi putusan terlampir).

No. 1885 K/Pdt/201320SENAEN, 5. SARLOTA SENAEN, 6. JUSTUS SENAEN dan 7. SINTJESENAEN tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 oleh Prof. Dr.

Yunus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1885/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1885/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1885

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1885/Padt.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him 4 dari 4 hlm Penetapan No. 1885/Padt.G/2017/PA.Smd

1885/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sobari bin Misja, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Nawiri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Sahid bin Rusdi dan Samun bin Soleman, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobari bin Misja) denganPemohon II (Titing binti Maman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Januari 1994;c.

Ciceblok Barat RT. 008 RW. 002Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSobari bin Misja dan Pemohon II bernama Titing binti

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg

Hasibuan memiliki sebidang tanah kosong terletakdi Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang Kabupaten BengkayangProvinsi Kalimantan Barat, seluas 134 m2, tercatat dan terdaftar denganSertifikat Hak Milik No 1885, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009dengan nomor : 1511 / Sebalo / 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;4 Bahwa pada saat ini Pemohon dan keluarga sangat memerlukan uanguntuk keperluan hidup dan biaya sekolah anak Pemohon dan keluargabermaksud menjual tanah

HASIBUAN..............c:cecceeseeeeeseeeeeeneees diberitanda P10;11 Foto copy Sertikat Hak Milik No.1885, tertanggal 12 JanuariZU Opes: +s sememaes e+: 2 smnmenas se 4s cemmomae s sea semmmuves 4 v2 smemeMeNmee diberi tandaP11;Bukti P1, P3 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup namun tidak dapat diperlihatkan aslinya. Sedangkan.

, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1885, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009 dengan Nomor : 1511 /Sebalo / 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bengkayang merupakan milik HERKULANUS PANDI, bukanmilik suami saksi yang bernama D. HASIBUAN ;e Bahwa sebenarnya Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Bengkayang untuk mempermudah proses balik nama sertifikattersebut yang semula atas nama D.

, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No. 1885, SuratUkur tanggal 16 Desember 2009 dengan Nomor : 1511 / Sebalo / 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan di depanPersidangan sebagai berikut :e Bahwa sebidang tanah kosong yang di terletak di Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang Provinsi KalimantanBarat, seluas 134 m?

1885/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2014/PA.SbyEGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Desember 2014dengan Nomor 1885/Pdt.P/2014/PA.Sby, pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA Sby.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair, karenatidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA Sby

1885/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di RT.OXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sekarangbertempat tinggal di rumah adik XXXX di Dukuh XXXXRT.XX

di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 1885

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 15 September 2016 telah mengajukan halihwal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX XX tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Hal 1 dari 10 hal,Put.No.1885/Pdt.G/2016/PA.Pt9Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangTermohon di RIXX RW.XX Desa XXXX

dinasegelenbermeterai cukup, (kode bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama:1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dukuhXXXX RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sah, menikah pada tahun 1990 ;Hal 3 dari 10 hal,Put.No.1885

Hal 9 dari 10 hal,Put.No.1885/Pdt.G/2016/PA.Pt Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag. Perincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 ATK Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 210.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

September 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 7 hari lamamnya, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri .anak dalam keadana qobla dukhul;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7: Putusan nomor: 1885

dan orang tua termohon sebab orang tua termohon menangkappemohon dengan keluarganya lalu memaksa pemohon untuk menikahinya, Pemohondan Termohon telah tidak dapat dibina lagi dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1885

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1885 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RISKA PURNAWAN, ST atau disebut juga RISKA PURNOMO,ST, bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan DusunMusyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 1885 K/Pdt/2012rupiah) yang pembayarannya ditransfer melalui jasa perbankan dan telahditerima dalam rekening Penggugat;.

No. 1885 K/Pdt/2012dipertanggungjawabkan menurut hukum dan tidak memiliki dasarhukum sama sekali;Bahwa berdasarkan fakta tersebut sebenarnya tidak ada hubunganhukum Penggugat dengan materi atau objek yang disangketakankarena objek sengketa sebenarnya hanya karangan Penggugat untukmenghindarkan kewajiban Penggugat yang sebenarnya lebih tepatmengajukan gugatan, dengan meminjam istilan M.

No. 1885 K/Pdt/201214e Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad);Ill.

No. 1885 K/Pdt/201218Soltoni Mohdally, S.H., M.H H. Suwardi, S.H., M.H.ttdProf. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H. Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1.Materai............. Rp 6.000,00 tid2.RedakSl............ Rp 5.000,00 Enny Indriyastuti, S.H., M.Hum.3. Administrasi kasasi ... Rp 489.000,00 +Jumlah......... Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. 18

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa namaIRMA SURYANI NASUTIONdanIRMA SURIANIadalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama

   Burhanuddin Nasution dan IbuSaleha Lubis sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Pematangsiantar. 2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar menjadi sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP).

   Adapun nama Pemohon kehendaki dari nama asalIRMA SURYANI NASUTION (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Pematangsiantar diganti menjadi IRMASURIANI ( sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1272070806170001 danKartu Tanda Penduduk No. 1272066712670002) 3. Bahwa nama IRMA SURYANI NASUTION dan IRMA SURIANI adalahorang yang sama. Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pms4.

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama IRMA SURYANINASUTION diganti IRMA SURIANIL. 4.

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama IRMA SURYANINASUTION diganti IRMA SURIANI. 4.

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Penetapan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

swasta, beralamat diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Oktober 2017 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen tanggal 6 Oktober 2017, nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 18 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.

1885/Pdt.G/2013/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Bks.earl yoo ssl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur .. tahun, agama .., pendidikan .., pekerjaan .., tempat tinggal di Jalan. nomor ., RT .

RW .. nomor ..Kelurahan, Kecamatan, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal .... telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yangsama dengan register nomor 1885

RT ..RW .., Kelurahan , Kecamatan, Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.Bks3.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai keturunan, nama Anak lahir diBekasi tanggal .....4. Bahwa sejak tahun .... ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi.5.

Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung pertengkaran antara Pengugat denganTergugat di depan rumah Penggugat dan Tergugat, kemudian didamaikan olehkeluarga.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.BksBahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain selain itu Penggugat mengadu Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena sejakJuli ...

Rp. 140.000,5 Biaya RedakS1...... eee eee eeeseeeseeeeeeeeeeee Rp. 5.000,6Bfaya Wreterar Rp. 0.000=Jumlab enc cccccccccccccccsssssscsccecccssssessssesccsssssssnsesesees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.Bks

1885/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 April 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon alias alamatTermohon tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriyah. olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.

1885/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1885

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Bahwa selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di Kecamatan Sukun Kota Malang;e Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Sda.sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;II.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)