Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2008/PA.Clp yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 22 Agustus 2008, dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya semua perkara yang hingga kini sebesar Rp.127.600,- (Seratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

2073/Pdt.G/2008/PA.Clp

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota Tangerang Selatan selaku Pengguna Anggaran, Nomor: 640/2073/Bangunan Tahun 2015, tanggal 15 Juni 2015, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama CV. Pidatra Lubrindo Sejahtera; 3.

Mewajibkan Kepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota Tangerang Selatan selaku Pengguna Anggaran, untuk mencabut Surat Keputusan Nomor: 640/2073/Bangunan Tahun 2015, tanggal 15 Juni 2015, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam, atas nama CV. Pidatra Lubrindo Sejahtera; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 219.000,- (Dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

OBJEK SENGKETA;Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah KeputusanKepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota Tangerang SelatanNomor 640/2073/Bangunan tahun 2015 tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam kepada penyedia atas nama CV.PIDATRA LUBRINDOSEJAHTERA tertanggal 15 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut Objek1 (6 1 laIl.

2073/Pdt.G/2006 /PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2006 /PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempat

tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah memanggil keduabelah pihak untuk hadir di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 2 Nopember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2073/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 2 Nopember 2006, Mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan dengan ketentuanhukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 14 Marewt 2007 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2073

Majelis Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejak tanggal10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor2289/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2073

seseorangbernama Dody Syahrial mengalami Luka yang telah di jahit di engan atas kiridan Tumit kiri.tampak luka lecet di lengan kanan dan jari keingking kiri danPinggang sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2073

Terdakwa untukmeminta pertanggung jawaban namun pada saat Terdakwa melihatsaksi, saksi Dody Syahrial dan saksi Yuni Syafitri, Terdakwa langsungmembawa pisau dapur dan mengejar saksi Dody Syahrial dan menghiristangan kiri saksi Dody Syahrial dengan menggunakan pisau tersebut dansaat itu saksi Dody Syahrial menolak Terdakwa hingga Terdakwa terjatuhyang mana saat itu saksi Dody Syahrial berusaha untuk menendangpisau tersebut akan tetapi Terdakwa langsung mengayunkan pisauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2073

Sedangkansaksi Dody Syahrial disayat tangan kirinya dan kaki kirinya olehTerdakwa dengan menggunakan pisau dapur; Bahwa sebelumnya saksi Minarsin berusaha untuk menagihhutang Terdakwa akan tetapi Terdakwa malah langsung marah marah kepada saksi sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi saksi Minarsih dan Terdakwa yang kemudian Terdakwamenjambak rambut saksi dan membenturkannya ke dinding yangada didekat saksi pada saat itu hingga mengeluarkan darah.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus

,SH., MH.Panitera Pengganti,dtoZulkarnain, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015./PN Lbp

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yd XYd X XLILI15GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :Siti Meilika Lubertin binti Laskun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Modo RT.02 RW. 01Desa Mojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanKhoirul Sugianto bin Kasiyanto, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mingging Desa TrepanKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2014Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/5966/Hk.05

,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?

,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 2812 K/Pdt/2018. Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?

,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?

,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2 Juni 2008Halaman 5 dari 8 Hal. Put.

Membatalkan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu );

2073/Pdt.G/2022/PA.Smg

tidak bergerak berupa tanah berdasarkan:SHM No. 876 tgl 26021981 an Erman Ruslan;SHM No. 845 tgl 22041991 an Erman Ruslan;SHM No. 441 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 443 tgl 09031983 an Erman Ruslan;SHM No. 1034 tgl 15061994 an Erman Ruslan;SHM No. 445 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 444 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 446 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 679 tgl 11021991 an Erman Ruslan;SHM No. 2417 tgl 28022000 an Erman Ruslan;SHM No. 2074 tgl 21062005 an Erman Fuslan;SHM No. 2073

No. 2868 K/Pdt/201 1 SHM No. 2073 tgl 21062005 an Erman Ruslan; SHM No. 1117 tgl 02021991 an Erman Ruslan; SHM No. 846 tgl 22041991 an Erman Ruslan; SHM No. 2380 tgl 29011991 an Erman Ruslan;ll.

No. 2868 K/Pdt/201 1SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No2417 tgl 28022000 an Erman Ruslan;2074 tgl 21062005 an Erman Ruslan;2073 tgl 21062005 an Erman Ruslan;1117 tgl 02021991 an Erman Ruslan;846 tgl 22041991 an Erman Ruslan;230 tgl 29011991 an Erman Ruslan;2814 tgl 30121996 an Yinny Theresia;646 tgl 25031996 an Yinny Theresia;852 tgl 28031996 an Erman Ruslan;. 1127 tgl 13091996 an Yinny Theresia;5.

SHM No. 2073 tgl 21062005 an Erman Ruslan; SHM No. 1117 tgl 02021991 an Erman Ruslan; SHM No. 846 tgl 22041991 an Erman Ruslan; SHM No. 230 tgl 29011991 an Erman Ruslan;ll.

Erman Ruslan; SHM No. 2073, tanggal 21062005 an. Erman Ruslan; SHM No. 1117, tanggal 02021991 an. Erman Ruslan; SHM No. 846, tanggal 22041991 an. Erman Ruslan; SHM No. 230, tanggal 29011991 an. Erman Ruslan; SHM No. 2814, tanggal 30121996 an. Erman Ruslan; SHM No. 646, tanggal 25031996 an. Erman Ruslan; SHM No. 852, tanggal 28031996 an. Erman Ruslan; SHM No. 1127, tanggal 13091996 an. Erman Ruslan;4.

Reskrim, terhitung sejak tanggal 25Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 Sepieriper 2043, di RutanPolres Muna : wicca Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 13 September 2013berdasarkan surat perpanjangan penahanan TAP 78/R3.13/Epp.1f0G/2013, terhitung sejak tanggal 14 September 2073 sampai dengantanggal 23 Oktober 2073 di Rutan Polres Muna ; .....2........ Panuntut Umum, tanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan surat perintahpenahanan No.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha tanggal 06 November 27013,Nomor ) 252/Pen.Pid/2073/PN. Raha, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 08 November 2013, No :212/Pen, Pad/2013/PN. Raha tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;3.

2073/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SULASTRI binti MARSUDI TALAM umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta( salon), tempat tinggal di RT.01 RW. 07Desa Pekuncen Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,Sebagal "PENGQQUG aI" assesses

tinggal di RT.02RW. 02 Desa Ajibarang Wetan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut jacssss2+enessmeseeneersenseseenanrncseeecnncecsemeecnecneasensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor: 2073

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilELCIIIAY 2 ~~ nnn nnn nee nn I AMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal22 Oktober 2013 dan tanggal 06 Nopember 2013 nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pwtyang telah dipanggil secara

2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales makanan ringan,bertempat kediaman Kecamatan

Tutur KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 02 Desember 2014,10 Desember

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 523/04/X1I/2013 tanggal 04 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarsabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2073

Sp HanM51iV201Resknim, tanggal 25 Mei 2013, terhitung sejak tanggal 25Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2073, of Rutan Polres Muna Pemanjangan Penahanan Penuntut Umum berdasarkan suratpefpanjangan penahanan No.

Tap:S9/R.3.13/Epp. 08/2013, tanggal10 Juni 2013, terhitung sajak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengantanggal 73 Juni 2013, di Rutan Raha ;Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan, tanggal 20Juni 2013, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2073 sampai dengantanggal 20 Juni 2013, di Rutan Raha ; = acMajelis Hakim, berdasarkan penetapan No. 138/Pen.Pid/2013/PN.

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2022/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesai;Hal. 2 dari 4 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratusribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk untuk mencabut perkara nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA JS.2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2012/PA JS.

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2018/PA.Bks

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mesin: LISATT740416(selanjuinya disebut Kendaraan") dimana pembeliankendaraan aquo dibiayai oleh Tergugat dan atas pemberianFasililas Pembiyaan tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat222d2.4ietelah terkat dalam 1 (Satu) Peanjian yang tertvang dalamPejanjan Pembiayazan Konsumen dengan nomor kontrakS490003463PK001 tanggal 16 Mei 2073 (selanjutnya disebutPerjanjian Pembiayaan Konsumen);Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebutmenerangkan Hak dan Kewajiban baik Tergugat maupunPenggugat dan

Dimana Perjanjian tersebul dibual secaraNotarl Akta Jaminan Fidusia nomor 251 tanggal 16 Mei 2073 yangdibuat dihadapan Notens MUSNI MARLINA, SH Notaris di KabupatenBandung.

Adapunspesifikasi dari dan peranjian tersebul adalah bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membutuhkan sejumlah dana dimanadana tersebut diberkan oleh Penggugat Rekonpensi/Terqugat Konpensikepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi sebagai bentukFasilitas Pembiayaan untux pembelian 1 (satu) unit kendaraan denganMerk Honda ALL NEW JAZZ E MT, wama WHITE ORCHID PEARL,tahun 2073, No.

1.Menesima gugat balik (rekonpensi) Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk selunuhnya;Mengabulkan gugat balik (rekonpensi) Penggugal Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor KontrakS49000H63PK001 tanggal 16 Mei 2073 yang dibuat antara PenggugatRekonpenswTergugat Konpensi dengan TergugalRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak;Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugal Konpensi secara san

Nomor Kontrak $490007463PK001 tanggal16 Mei 2073 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh PenagugatRekonpensiTerqugat Konpensi dengan Tergugat rekonpensi/PenggugatKonpensi ;Menghukum Penggugat Konpensi/Terquaat rekonpensi membayarselumuh kewajiban Tergugat Rexonpensi kepada Penggugal Rekonpensidengan penncian sebagai berkut : Sisa hutang Pokok Rp. 123.460.593, Angsuran tertunggak Rp. .157.400, Denda yang belum dibayar Rp. =. 314.235.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Pemohon.