Ditemukan 723 data
74 — 4
Labuhanbatu Utara, pada tanggal 30 Juli 2012 ;Bahwa karena belum cukup untuk biaya mengontrak rumah, maka Penggugat danTergugat sepakat tinggal di orang tua Penggugat di Dusun IX desa Si Duadua, Kec.Kualuh Selatan, Kab.
106 — 37
Armada Duadua Tujuh)Pendidikan : SMK (tamat).Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan bahwa terdakwamenolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tertanggal 4 Maret 2016 Nomor :SPP/20/II/2016/Reskrim sejaktanggal 4 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;Kepala Kejaksaan Negeri Tarakan, Kepala Seksi Tindak Pidana Umum selakuPenuntut Umum tertanggal 22 Maret 2016 Nomor : 533
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; :Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:sisa dari 1 (Satu) bungkus sabusabu seberat 0,0222 (nol koma nol dua duadua
85 — 37
SIMBOLON selaku PenyidikPembantu, NURDIN Bin TAHA selaku terdakwa, MUHTAR dan NOBERANDARIAS selaku saksi, diketahui 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecilwarna biru bergaris putih berisi shabu tersebut seberat + 0,22 (nol koma duadua) Gram clan dari jumlah tersebut dilakukan penyisihan seberat + 0,036 (nolkoma nol tiga enarn) gram untuk dilakukart pemeriksaan laboratoriumkrimanalistik.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya No.
135 — 34
juga terhadap Tergugat IIuntuk dapat menyerahkan rumah dan tanah sebagaiisi Surat Kuasanya maupun Surat Pernyataannya9.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat 1yang tidak mau membayar hutang atau menyelesaikansesuai dengan isi surat kuasa dan atau suratyang telah dibuatnya, jelas merupakan perbuatanhukum yang merugikan Penggugat baik secaramorila.Bahwa yang merupakan kerugian Materil Penggugatmana dengandan Tergugat 2hutangpernyataanmelawanmateril maupunbila jumlah uang sebesar 122.000.000, (seratus duadua
1.YOHANES NILA
2.MARIA MANTOLAS
52 — 12
,M.H.Perincian biaya :Sa fp NY PBiaya pendaftaran.Biaya pemberkasan/ATK.Biaya PNBP Panggilan.Biaya Sumpah Saksi.Biaya Redaksi.Biaya Materai.RpRp.Pahala Yudha Anugraha, S.H.Rp. 30.000,00,. 206.000,00,20.000,00,. 20.000,00,. 10.000,00,6.000,00,JumlahRp. 292.000,00, (duadua ribu rupiah),ratus sembilan puluhHalaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Kfm
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
44 — 25
mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisikan 13 (tiga belas) poketKristal bening yang berisikan Kristal bening yang di duga Narkotika jenisShabu, dengan berat brutto seluruhnya 3,34 (tiga koma tiga empat) gramdengan rincian; 1 (Satu) poket Kristal bening yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma duadua
) gram, dengan kode A; 1 (Satu) poket Kristal bening yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma duadua) gram, dengan kode B;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mtr 1 (Satu) poket Kristal bening yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,30 (nol koma tiganol) gram, dengan kode C; 1 (satu) poket Kristal bening yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat
52 — 3
kesekolah untuk melihat bagaimana anak, ketemugurunya dan pengamatan masih normal ;Bahwa William di sekolah Tidak ada masalah ;Bahwa anak tersebut apakah ada keterbelakangantidak dan bagus, nakal pernah tapi batas normal,dimediasi kesekolah dua kali pertemuan ErickPatulak dengan Harry Victor Liangi ;Bahwa Suasana rumah tempat tinggal wajar ;Bahwa Anak William baik ;Bahwa Erick sering telepon William, adakomunikasi ;Bahwa Saksi hanya mengetahui waktu sebelumnya,saksi tidak mengetahui;Bahwa Hasil mediasi duadua
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
HERI TASMAN
29 — 18
Narkotika Golongan (Satu);Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalahSuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang ataumelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa rumusan kata atau diantara tanpoa hak dan melawanhukum dalam unsur ini mengandung makna bahwa untuk terbuktinya unsur inicukup hanya dengan terpenuhinya salah satu elemen saja yaitu tanpa hakataupun melawan hukum saja atau boleh juga duadua
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
TOGU ANGGI FIRDAUS T. Als BONEK Bin TAMBUNAN
57 — 19
hak atau melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang ataumelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum dalam unsur ini mengandung makna bahwa untuk terbuktinya unsur inicukup hanya dengan terpenuhinya salah satu elemen saja yaitu tanpa hak ataupunHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2018/PN SDAmelawan hukum saja atau boleh juga duadua
26 — 10
Bahwa Penggugat mempunyai harta bawaan yang berupa emas 55 garamyakni emas dua tiga seberat 30 gram dan emas duadua seberat 25 gram.2. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah menjual emas tersebut dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Kemudian dibelikan kebun coklatseluas 33 are seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).3.
24 — 16
Tetapi pada proses perceraian ini mereka hadir tanpa absen duadua nya mengantar penggugat kepengadilan. Sungguh kenyataan yang aneh,disaat acara baik mertua tak datang, dan pas acara tak baik mereka datangdengan pakain bak mau undangan. Mengapalah mertua kok bisa begitu.Bukannya mendukung anak nya Supaya rujuk, karena kami sudah punya anak,eh malah mendukung memisahkan kami. Coba balikkan kediri kita, apakahanda penggugat rela kalau orang tua anda dipisahkan dari anda? (jawab)aisyah pun gitu.
Nah ketika menggugat cerai,kenapa tidak bou saja yang mendampingi penggugat untuk bercerai,kenapa mertua selalu stand by duadua nya mendampingi penggugatyang mau bercerai, artinya orang tua penggugat merestui anak nyabercerai, sementara 3 kali aku tanya sama ayah mertua dan 1 x samaibu mertua, Mengapa penggugat ingin bercerai dengan saya, jawabanmertua duadua sama yaitu saya tidak tahu menahu tentang masalahkalian dan tak mau mencampuri.
64 — 9
pukul 16.00 Wib.Orang tua terdakwa tidak berada dirumah; Saat saksi tiduran, tibatiba Agus dan Andi sudah tidur disamping saksidan terdakwa menciumi saksi setelah itu pergi;Saksi pacaran dcengan terdakwa sejak tahun 2013 setelah itu putus danbalikan lagi;Baju saksi dilepas terdakwa lalu cium dada saksi dan leher saya kemudiansusu saksi dirabaraba selanjutnya pada malam berikutnya Anto (kakakAgus) masuk kekamar saksi lalu cium bibir dan pipi saya, lalu Anto saksitendang kemudian saksi diancam tangan duadua
Pembanding/Tergugat I : SALIM JINDAN, ST. SH.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT.BALAI MANDIRI PRASARANA,
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Penggugat : PT Indosterling Optima Investa
Terbanding/Tergugat II : BERNADO LATUL, DIRUT PT. NALEROS VAL SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : SUTARMONO, Collection Officer Macet, PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kemayoran Mobil
85 — 41
Jakarta Timur adalah Rp.20.652.258.000,(dua puluh miliar enam ratus lima puluh dua dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) untuk harga tanah dan untuk bangunan adalahRp.168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa atas penetapan nilai limit yang tidak wajar tersebut diatas yaituRp.15.542.171.000, (lima belas miliar lima ratus empat puluh dua jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah) apabila dibandingkan dengan nilaiNJOP Rp.20.652.258.000, (dua puluh miliar enam ratus lima puluh duadua
65 — 8
IBNU selaku pemilik barang diabaikan sama sekali oleh petugaskepolisian tersebut; 2Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiBISTIUEE ssssseamimneriemnesennenismmiee enn ninieisitai AMM SRE SRR EE 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabu dengan beratbersih0,0223 (nol koma nol duadua tiga); 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna Mild; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat,petunjukdan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yangdiajukandipersidangan
EFENDRI EKA SAPUTRA, S.H, M.H.
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN M Pgl. ARIF
57 — 5
FANI MIRANDA, S.T NRP 92020450 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti :A. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,17 (nolkoma satu tujuh) gram.B. 1 (satu) pipet kaca bekas digunakan dengan berat 1,22 (satu koma duadua gram)Bahwa setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktitersebut di dapat kesimpulan bahwa barang bukti A ,dan B yang diperiksamilik terdakwa atas nama ARIF RAMADHAN M
FANI MIRANDA, S.T NRP 92020450dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti :C. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,17 (nolkoma satu tujuh) gram.D.1 (satu) pipet kaca bekas digunakan dengan berat 1,22 (satu koma duadua gram)Bahwa benar setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti tersebut di dapat kesimpulan bahwa barang bukti A ,dan B yangdiperiksa milik terdakwa atas nama ARIF RAMADHAN
MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H.
Terdakwa:
ROSMA Als MAMA DIMAS Binti MUHAMMAD ARIFIN Alm
62 — 24
Terdakwa jualkankembali atas permintaan Kemput Edi; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak jumlah paket sabuyang sudah laku terjual, akan tetapi hanya tersisa sebanyak 3 (tiga)bungkus ukuran kecil yang ditemukan petugas polisi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditerbitkan oleh Polres Nunukan tanggal 27 Agustus 2021 atas barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua
pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelan mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang diterbitkan oleh Polres Nunukan tanggal 27 Agustus 2021 atasbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik ukuran kecil warna transparanHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Nnkyang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ANGGA KURNIAWAN ALIAS ANGGA BIN SUWIJI.
45 — 21
Unsur secara tanpa hak, atau melawan hukum ;Bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalah suatu perbuatanyang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang atau melakukan suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum dalamunsur ini mengandung makna bahwa untuk terbuktinya unsur ini cukup hanyadengan terpenuhinya salah satu elemen saja yaitu tanpa hak ataupun melawanhukum saja atau boleh juga duadua
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
JAMAL bin CARITA
55 — 19
Golongan (Satu) bukan tanaman;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang ataumelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum dalam unsur ini mengandung makna bahwa untuk terbuktinya unsur inicukup hanya dengan terpenuhinya salah satu elemen saja yaitu tanpa hakataupun melawan hukum saja atau boleh juga duadua
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM DONIE. M ,SH
55 — 21
hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Pondok Sawit Rt. 03 Desa LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabusabu dengan beratBruto 0,42 (nol koma empat dua) gram atau Netto 0,022 (nol koma nol duadua