,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

AyahKandung Pemohon II, yang bernama WALI dan disaksikan oleh SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk bukti adanya pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti tertulis yaitu bukti yang berkodeP.1, P.2, dan P.3 maupun bukti saksi yaitu kesaksian dari Nyamin

Bin Ahmad Mukridan Ali Masdar bin Sumudi;Menimbang, bahwa tentang bukti P.1, P.2 dan P.3 oleh karena buktibuktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang maka majelis hakim dapat menerima buktibukti tertulis tersebut untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang keterangan dua saksi tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nyamin Bin Ahmad Mukri dan AliMasdar bin Sumudi menerangkan bahwa ia tidak ikut menghadiri akad nikah Pemohondengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sumiyati Binti Wakidi) dengan Tergugat (Lasimin Bin Nyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 di Desa Karya Tani, Kecamatan Labuhan Maringgai, lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Lasimin Bin Nyamin) terhadap Penggugat ((Sumiyati Binti Wakidi);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.FAUZI KESUMA
2.ANDI SETYO MARGONO
3.NYAMIN
Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BARU
Intervensi:
1.MISRIYADI
2.Nonok Agus Harianto
3.Abdul Rohim

berikutdalam sengketa:1.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan: FAUZI KESUMA: Indonesia: Desa Kampung Baru) RI/RW 023/004,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..............................PENGGUGAT 1;: ANDI SETYOMARGONO: Indonesia: Desa Kampung Baru RI/RW 003/001,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..........................PENGGUGAT I;: NYAMIN

Nyamin dan Edi Sutikno Tanggal 18 Mei2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kepala Desa Kampung Baru Tanggapan KepalaDesa Kampung Baru Nomor : 140/237/V/Pem/2020,Perinal : Tanggapan, Tanggal 14 Mei 2020 ditujukankepada Kantor Hukum SITMAR HEINLY . ANGGEN,S.H., . (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat dari Bupati Katingan Nomor : 180/52/Huk/2020Perihal Permintaan Banding Administrasi Atas SuratHalaman 46 dari 88 Halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLK7. BuktiP78. BuktiP89.

FAUZI KESUMA, ANDI SETYOMARGONO dan NYAMIN sebagai tanggapan atasJawaban TERGUGAT dan TERGUGAT II INTERVENSIdalam Perkara ini Tanggal 15 Juli 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;: Surat Keputusan Kepala Desa Kampung Baru Nomor :01 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa, Desa Kampung Baru,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan tanggal22 April 2020 (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;: Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :141/4268/SI, Perihal Pembinaan

Katingan No. 5/2018;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah mencermati bukti T4dan keterangan saksi Janianto (vide Berita Acara Persidangan tanggal 10Agustus 2020), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Penggugat atasnama Nyamin mengundurkan diri sebagai perangkat desa.

Berdasarkan haltersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa dasar pemberhentian ParaPenggugat atas nama Nyamin telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat(2) huruf c Permendagn No. 67/2017, yaitu karena alasan permintaansendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan peraturanperundangundangan yang mengatur tentang syarat pengangkatan danpemberhentian perangkat desa sebagaimana yang diuraikan di atas, MajelisHakim menilai banwa dasar atau alasan Tergugat untuk mengangkat danmemberhentikan

sedangkan saksi Deby Kurnia Apriliayanti Binti Agus Hariyantomembonceng dibelakang, namun didalam perjalananan terdakwa tidakjadi mengambil uang di ATM BRI Kedungjati, melainkan terdakwamembawa saksi Deby Kurnia Apriliayanti Binti Agus Hariyanto pergimenuju kerumah saudara terdakwa yang berada di PadanganBojonegoro lalu menginap semalam, pada keesokan harinya terdakwamenjual sepeda motor Honda Vario CW warna hitam nomor polisiDK3718DW tahun 2013 milik dari saksi Muhamad Rokib Bin Paliminkepada Nyamin

sedangkan saksi Deby Kurnia ApriliayantiBinti Agus Hariyanto membonceng dibelakang, namun didalamperjalananan terdakwa tidak jadi mengambil uang di ATM BRIKedungjati, melainkan terdakwa membawa saksi Deby KurniaApriliayanti Binti Agus Hariyanto pergi menuju kerumah saudaraterdakwa yang berada di Padangan Bojonegoro lalu menginapsemalam, pada keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motorHonda Vario CW warna hitam nomor polisi DK3718DW tahun 2013milik dari saksi Muhamad Rokib Bin Palimin kepada Nyamin

GIU Alias NYAMIN sebagaiwali hakim dan disaksikan oleh saksi HASAN MOHAMAD, saksi SALEHLAMANGGI, dan saksi YUNUS LAMANGGI dan saksi SELVI BAGU.Setelah acara tersebut selesai dilakukan terdakwa YULYANTI RAHMANdan terdakwa I!

Giu Alias Nyamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan mereka ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pernikahan siri antara terdakwa dan terdakwa II danyang menikahkan mereka adalah saksi sendini ;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B

Giu Alias Nyamin menerangkan bahwa saksiyang menikahkan terdakwa dan terdakwa II pada hari Kamis, tanggal 11Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B/2015/PN. MAR September 2014 sekitar pukul 00.00 wita di rumah Saleh Lamanggi diDesa Soginti Kec. Paguat Kab.

keterangan saksisaksi berdasarkan Pasal 1 angka 27KUHAP menyatakan bahwa "salah satu alat bukti dalam perkara pidana yangberupa keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengarsendin, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasan daripengetahuannya itu ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut yang melihat,mendengar atau mengalami sendiri suatu kejadian adalah saksi korban YayanHakim Alias Ayan, saksi Hasan Mohamad Alias Hasan dan saksi Bunyamin K.Giu Alias Nyamin

GiuAlias Nyamin yang dibenarkan oleh para terdakwa menerangkan bahwapernikahan antara terdakwa dan terdakwa II dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 00.00 wita di rumahSaleh Lamanggi di Desa Soginti Kec. Paguat Kab.

sekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saatini tidak pernah kembali, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya ;Bahwa saksi pernah membatu mencari Tergugat ke tempat tinggal orang tuanyaTergugat di Boyolali namun tidak ketemu ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Honorer di Dinas Pendidikan, dan Penggugatmampu membiayai kehidupan dan pendidikan anaknya ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan ;NYAMIN

Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud untuk mengajukan perceraian atasperkawinannya dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara sah, denganalasan bahwa Tergugat dan penggugat sering cekcok karena tinggal berjauhan danTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P5 dan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah,yaitu Suratman, Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 735.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional operasional operasionalpenyerapan untuk untuk pimpinanaspirasi komisi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.0007 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.000 Hlm23 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Heru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.000 Hlm26 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 5 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M. Budiyanto 25.000.00011. Heru Sriyanto 25.000.000 33 AdhaN.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 630.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 775.000,00Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.

perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahdengan layak kepada Penggugat, Tergugat juga banyak hutangnya ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2013Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 11 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 RASIMAN bin SUROREJO NYAMIN

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat NGASNI bintiHARJO SUWI SUKIJAN dan RASIMAN bin SUROREJO NYAMIN telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah dengan layakkepada

Nur Jannah binti Nyamin, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikeponakan saksi sedangkan Tergugat saksi mengenalnya setelah menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lestari dan dikaruniai seorang anak, anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat.

Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu per satu.Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan Penggugat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, bukti tersebut menjelaskan perihal hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaKasikun bin Salman dan Nur Jannah binti Nyamin

Gabus RawaRT 001 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;21.NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, bertempat tinggal Kp. GabusRawa RT 001 RW 05, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;22. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN, bertempattinggal di Kp. Buwek Jaya, RT 002 RW 02, Desa Tridaya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;23.

NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 24. NENI SUMARNIbinti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 23. NENI SUMARNI bintiBONGKON bin ANYAN, 24. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2.

Terbanding/Tergugat VI : Nyamin Bin Sukri
Terbanding/Tergugat IV : Suyono Bin Suandi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dian Narulita, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Nindya Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah

NYAMIN BIN SUKRI, Umur + 46 tahun/O2 Januari 1970, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI;Tergugat , sampai VI, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj. Hamidah, S.H.,M.H pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hamidah, SH., and PartnersAdvocates and Legal Consultant, beralamat di JI.

TAIB) sebagai Penggugat melawan TergugatIl (SARJANI Bin MARZUKI) sebagai Tergugat II Intervensi IV, TergugatIl (MUJIANTO Bin SAMSUDIN) sebagai Tergugat II Intervensi VIII,Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI) sebagai Tergugat II Intervensi XI,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 106/PDT/2017/PT BNATergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagai Tergugat II Intervensi Il,Tergugat VI (NYAMIN Bin SUKRI) sebagai Tergugat II Intervensi III danTergugat VII (VIANI NOVASARI) sebagai Tergugat II Intervensi V, yangdalam amar

2015/PT.TUNMDN tanggal 8 April2015 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 438 K/TUN/2015tanggal 30 September 2015 ; Kedua : dalam register perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN diPengadilan Negeri Takengon yakni Penggugat (SITI GEMASIH Binti M.TAIB) sebagai Penggugat melawan Tergugat Il (SARJANI BinMARZUKI) sebagai Tergugat I, Tergugat IIl (MUJIANTO BinSAMSUDIN) sebagai Tergugat III, Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI)sebagai Tergugat VI, Tergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagaiTergugat VIII, Tergugat VI (NYAMIN

i) yang terletak di PropinsiAceh kabupaten bener meriahn Kecamatan Bukit DesaKarangrejo.Yang salah tertera ukurannya 6.500 m* Sertifikat hak milik (SHM) nomor 142 atas nama Suyono tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas 10.094 m2 (sepuluh ribuSembilan puluh empat meter persegi) yang terletak di Propinsi Acehkabupaten bener meriah Kecamatan Bukit Desa Karangrejo.Yangsalah tertera ukurannya 7.000 m* Sertifikat hak milik (SHM) nomor 132 atas nama Nyamin tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas

seluruhnya;Menolak gugatanPenggugat selurunnya atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan surat Keputusan Tergugat II s/d VI berupa sertifkat sebagaiberikut sah dan berharga : Sertifikat hak milik (SGHM) nomor 129 atas nama Supriadi tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas 10.586 m2 (lima ratus delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Propinsi Aceh kabupatenbener meriah Kecamatan Bukit Desa Karangrejo; Sertifikat hak milik (SHM) nomor 132 atas nama Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

472/ /X/2013 tanggal 09 Oktober 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pojok, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, Nomor : 539/07/2013 tanggal 11 Oktober 2013,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ;1 MUSLIH bin NYAMIN

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupun susuanyang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebut dipersidangan telahdibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannya untukmelangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidak ada paksaan daripihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernamaMUSLIH bin NYAMIN

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011. Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional . operasional untukenyerapan operasional pimpinan DPRDP oe untuk komisiaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.000 Halaman 14, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 101112131415161718192021222324252627282930313233343536 Nyamin S.Isa Anshori, SHSaifudin, S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Nama operasional . operasional untukenyerapan Gpafcscnal pimpinan DPRDP untuk komisiaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Nyamin S Rp. 632.000,7. Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8. Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9. Subakir Rp. 632.000. Halaman 38, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10.11.12.13.14,15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39. Topo SudirjoMuhammad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs. NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSumarsono HadiJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Nyamin) dengan Pemohon II (Tamsih binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1976 bertempat RT.002,Desa Kasang Pudak,KecamatanKumpeh Ulu,(dahulu Jambi Luar Kota) KabupatenMuaro Jambi,(dahulu

Dati II BatangHari) Provinsi Jambi;

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti,, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).