buah Pompa Tanah, 1 (Satu) Krangkes WPA155, 1 (satu) As Besi Pompa dijual oleh Terdakwa ANDRI Alias CANGONG BinMUSTANI kepada saksi ALWAN Alias WAWAN Bin PEKI selaku penjual besiHalaman 3 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tdnrongsokan dengan harga sebesar Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi NUR SUBIANTO AliasMAS NUR Bin SUDI HARJONO untuk mengambil dan menguasai 2 (dua) buahPompa Tanah, 1 (satu) Krangkes WPA 155, 1 (Satu) As Besi Pompa milik saksiNUR

satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebutke tempat penjual besi rongsokan yang berada di Kambung Baru, Gantungdengan total harga Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganharga per kilogramnya Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkann fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pemilik dari terdapat 2(dua) pompa tanah, 1(satu)Halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TdnKrangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa dalam perkara ini yaitu SaksiNUR

Terdakwa juga tidak pernah mendapatkan izin dari SaksiNUR SUBIANTORO untuk memindahkan dan kemudian menjual 2(dua) pompatanah, 1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perpindahan 2(dua) pompa tanah,1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa milik Saksi NURSUBIANTORO yang sebelumnya beradai di bengkel yang beralamat di DusunJaya Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur adalahbukan atas kehendak Saksi NUR SUBIANTORO, maka terhadap

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSASIH BINT ABDUL KADIR pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulanDesember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib , kedua pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wib dan ketiga pada hari Minggu tanggal31 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di rumah saksiNur

dan 14.900 gram, 1 cincin emasberat 4.050 gram, 1 pasang giwang seberat 2 gram serta 1 buah gelangemas seberat 13 gram milik saksi Nur Akhmad Nasution.Bahwa terdakwa saat itu berkerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Nur Akhmad NasutionHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 428/PID.B/2015/PN SDA Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada saat saksi NurAkhmad Nasution beserta dengan isterinya ( saksi Ira Damayanti) sedangberada diluar kota terdakwa yang saat itu berada didalam rumah saksiNur

Buduran Sidoarjo telah mengambil barang berupauang dollar Singapura sebanyak 1 lembar pecahan 1000 SGD , 5 lembar uangdollar Amerika pecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan10 SGD, serta perhiasan emas berupa 2 kalung emas masing masing berat17.700 gram dan 14.900 gram, 1 cincin emas berat 4.050 gram, 1 pasanggiwang seberat 2 gram serta 1 buah gelang emas seberat 13 gram milik saksiNur Akhmad Nasution yang berada didalam lemari pakaian yang tidak terkuncididalam kamar tidur kemudian

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

Pid.Sus/2015/PT SMGkanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

terdakwa danberteriakSAKIT SAKIT, JANGAN KASI MASUkK dan terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) yang kemudian di tumpahkan diatas kasur, terdakwa merasakan enakdan nikmat dan menyuruh Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRAmemasang kembali celananya dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut;Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa terdakwa meyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA, membujuk dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI namun anak saksiNUR

PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA melarang terdakwa dan Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA terus meronta namun terdakwamemaksa dengan menutup mulut Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA agar tidak berteriak, bahkan sebelum terdakwa menyetubuhi Anaksaksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA menjanjikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) agar mau dan bersedia untuk di setubuhi olehterdakwa;Bahwa terdakwa menyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA telah berulang kali

yang tidak diingat lagi hari dan tanggalnya sejaktahun 2017 sampai dengan tahun 2018, posisi terdakwa saat menyetubuhidengan posisi berada diatas dan diselasela kedua paha Anak saksi NURPUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dengan posisi Anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA berbaring terlentang serta alat kelamin (Penis) terdakwadalam keadaan tegang pada saat memasukkan kedalam Vagina Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dan terdakwa selalu merasakan enakdan nikmat serta mengeluarkan sperma

Pengadilan Negeri Parepare dalam mengadili danmemutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang di dakwakan terhadap TerdakwaRUSDYAlias RUSDY Bin NAJA;Bahwa Majelis hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri Pareparetidak mengkaji secara kongkrit keterangan saksi dari AnggotaKepolisian ;Halaman 18 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa pada pokoknya Terdakwa didalam keterangan sama sekalitidak pernah melakukan persetubuhan maupun mencabuli anak saksiNUR

terdakwa pada hari Jum,at tanggal26 Desember 2014 sekira pukul 13.30 wib di Cilongok.Bahwa sebelum saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sarjito melakukanpenangkapan terhadap saksi Nur Kholis saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu kepada saksi Akhmad yakni penadah pada hari yang sama pukul 00.30 dinihari selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penagkapan terakhir terhadapsaksi terdakwa pada hari yang sama pukul 13.30 wib.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.30 Wib, saksiNur

Unit Sepeda motor (SPM) Merk Honda Supra X Type NF125 TR,Tahun 2008, tanpa menggunakan nomor polisi, Warna Hitam merah No.Ka :MH1JB91178K106272, No.Sin : JB91E1108845, beserta kunci kontak yang telahdiganti / Bukan yang aslinya yang terdakwa jual kepada saksi AKHMAD tersebutadalah terdakwa beli dari saksi Nur Kholis dengan harga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), terdakwa membeli pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 16.30 Wib yang pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiNur

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

Pena Mas lalu CEPLIK bilang gakada orang belakang Pena Mas yang kayak kamu, jujur orang mana terusdijawab saksi NUR AL AMIN belakang Marina , akhirnya CEPLIK marahsambil bilang saya orang Marina, kamu orang mana terus tanya KTP tapi saksiNUR AL AMIN tidak membawa KTP, akhirnya saksi NUR AL AMIN menjawab saya orang Kauman Kulon terus CEPLIK menampar saksi NUR AL AMINdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO(Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin.

SURIP, APRILTYANTO Bin MASANI, LOBED dan CEPLIK sudah padakumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik menanyakan kepada saksi NUR AL AMIN dan saksi LUTFI orang manalalu dijawab oleh saksi

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

Pena Mas lalu CEPLIK bilang gakada orang belakang Pena Mas yang kayak kamu, jujur orang mana terusdijawab saksi NUR AL AMIN belakang Marina , akhirnya CEPLIK marahsambil bilang saya orang Marina, kamu orang mana terus tanya KTP tapi saksiNUR AL AMIN tidak membawa KTP, akhirnya saksi NUR AL AMIN menjawab saya orang Kauman Kulon terus CEPLIK menampar saksi NUR AL AMINdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO(Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin.

Hakim sesampainya di Toserba Marina terlihat temanteman Terdakwa yaitusaksi MULYADI Bin DARYONO, APRILIYANTO Bin MASANI, LOBED danCEPLIK sudah pada kumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

terdakwabersama saksi Maryati baru datang dari Rantau kemudian terdakwa dan saksiMaryati masuk kedalam rumah saksi Jumari tidak berapa kami duduk didalamrumah tibatiba saksi Jumari datang memberi tahu terdakwa bahwa diluar adasaksi Nur lfansyah alias Utuh Latat akan tetapi secara tibatiba saksi Nurlfansyah alias Utuh Latat sudah berada didalam rumah dan langsungmenampar saksi Maryati kemudian langsung mengeluarkan senjata tajam danmau menusuk terdakwa akan tetapi terdakwa sempat menghindar dan saksiNur

secara bersamaan pada saat itu jugatangan kanan terdakwa digigit oleh saksi Nur Ifansyah sambil mau merebutsenjata tajam yang berada ditangan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Nur lfansyah tetap berontakpada saat itu tangan terdakwa digigit saksi oleh Nur lfansyah kemudianterdakwa langsung membalas dengan cara menusukkan senjata tajam tersebutkearah dada saksi Nur lfansyah sebanyak 1 kali, tusukan senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tepat mengenai didada sebelah kanan saksiNur

Lalu terdakwa Marwetun alias Marwedengan menggunakan tangan kanannya memukul satu kali ke wajah saksi NurAini, dan menarik tangannya saksi Nur Aini ke jalan, sedangkan terdakwaMulyani dan Sutantini alias Ten menariknarik tangan saksi Saima, danmenjambak rambut saksi Saima, lalu terdakwa Mahfud dengan tangan kirinyamenjambak rambut saksi Nur Aini, dan tangan kanannya memukul wajah saksiNur Aini sebanyak satu kali, sehingga saksi Nur Aini tersungkur ke tengah jalan,lalu terdakwa Mahfud dan Marwetun

korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka berdasarkanpersesuaian keterangan Saksisaksi, para Terdakwa dan bukti surat, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 Wib, dijalan depan warung di depan rumah saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh, diDusun Negera, Desa Tenunan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumeneptelah terjadi perkelahian antara terdakwa Marwetun berlawanan dengan saksiNur

berpendapat saksi Nur Aini telah mengalami luka sebagaimana faktafakta di atas, luka mana terjadi setelah saksi Nur Aini berkelahi denganterdakwa Marwetun, sehingga bila dihubungkan dengan definisi /uka dari Prof.Satochid Kartanegara, S.H., yang telah disebutkan sebelumnya, maka MajelisHakim berkesimpulan lukaluka yang diderita oleh saksi Nur Aini tersebut telahmemenuhi kriteria /uka sebagaimana doktrin tersebut, karena akibat perbuatanterdakwa Marwetun maka terbukti telah terjadi perubahan dalam tubuh saksiNur

yangmengeroyok Nur Aini memukul;dengan menjambak rambut dan memukul; Bahwa berdasarkan tabel tersebut di atas, maka terlihat banyakketidaksamaan antara keterangan saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh satusama lain, contohnya: Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Nur Aini; menurutsaksi Nur Aini dan Mat Saleh yang melakukan kekerasan seluruh Terdakwa,namun menurut saksi Saima yang melakukan kekerasan hanya terdakwaMarwetun; Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Saima; menurut saksiNur

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju sekolah berwarna birudengan garisgaris kuning putih, 1 (Satu) lembar rok panjang sekolah berwarnabiru, 1 (Satu) buah manset berwarna putih, 1 (Satu) buah jiloab berwarna putih, 1(satu) buah BH berwarna putih, 1 (Satu) buah singlet warna kuning dan 1 (satu)buah celana dalam berwarna kuning dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksiNur Sitti Mutmainah Ismail Als. Inang Binti Iskandar Ismail;4.

Inang Binti Iskandar Ismail (berumur 14tahun 8 bulan) menelepon terdakwa, dimana terdakwa merupakan pacar saksiNur Sitti Mutmainah Ismail, dan saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail meneleponterdakwa meminta untuk menjemput saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail selanjutnyaketika dijemput oleh terdakwa maka saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail tidakbersedia diantar ke rumahnya sehingga terdakwa membawa saksi Nur SittiMutmainah Ismail ke rumah sepupunya yaitu saudara lta bertempat di JalanBetoambari Lorong Nasional

Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksiNur Sitti Mutmainah Ismail Als. Inang Binti Iskandar Ismail melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi Nur Sitti Mutmainah Ismail Als.

Saksi SUYITNO BIN SOFINGIPada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 12.30 wib terdakwa dan saksi NurSokeh datang ke Pondok dengan tujuan untuk mencari anak saksi yaitu saksiBurhanudin sambil menggeber geber sepeda motor di haalaman pondok dan saksiNur Sokeh membawa golok sambil menantang dan mengancam anak saksi yaitusaksi Burhanudin sambil mengatakan mana Burhanudin apa mau dia berantem sayaSaya Potong Lehernya dan Kepalanya Saya Jadikan Pajangan di Pinggir Jalanselanjutnya mereka pun menuju

ruamh saksi dan bertemu dengan saksi dan SaksiNur Sokeh meletakan sebilah golok diatas motor mereka dan mereka tidak bertemudengan anak saksi Sdra Burhanudin dan karena tidak bertemu dengan anak saksiselanjutnya mereka pun pulang dan dengan kejadian tersebut kami pun laporan kepolsek kalirejo ;e Makusd dan tujuannya adalah terdakwa mencari anak saya dan tidakbertemu maka terdakwa dan saksi Nur Sokeh pun kemudian pulangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam18.30 Wib diDsn III Rt/Rw 011/03 Kamp.Sendang Retno Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah tepatnya di Pondok Pesantren AlIIslahKamp.Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saat itu saksi AliImron bersama dengan sdra Burhanudin setelah selesai melaksanakansholat magrib terdakwa bersama dengan saksi Nur Sokeh menyetel lagulewat HP dan pada saat itu sdra Burhanudin menegur terdakwa dan saksiNur

persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara merusakpintu panel, sebelum Terdakwa masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI, saksiNUR

persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara merusakpintu panel, sebelum Terdakwa masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI, saksiNUR

WALUYO dengan carakunci sepeda motor tersebut terdakwa masukkan kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kdssepeda motor milik saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO menuju ke tempatkost terdakwa;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil serta membawa barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2019 Nomor Polisi:K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpa sepengetahuan dari saksiNUR

serta tidak ada izin dari pemiliknya tersebutdalam hal ini adalah pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan, perbuatan Terdakwa dalam mengambil sertamembawa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitamtahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpasepengetahuan dari saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO sebagai pemilikdari sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiNUR

mengalami kerugian sekitarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Hondawarna hitam tahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB yang berhasil Terdakwaambil tersebut, disimpan Terdakwa di kost selama 1 (Satu) minggu danrencananya sepeda motor tersebut mau Terdakwa gadaikan dan uangnyaakan digunakan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, makaTerdakwa telah ada kehendak dan tujuan untuk menguasai barang milik saksiNUR

Panyabungan KabupatenMadina atau setiddaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Hani, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berjalan menuju rumahnya saat ditengah perjalanan Terdakwa melihatsaksi Nur Hanni sedang membentangkan hamparan untuk menjemur padi dekat rumahTerdakwa,

, lalu Terdakwa memukul kening saksi Nur Hani denganmenggunakan tangannya sehingga terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksiNur Hani.

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil sebuah Hand Phone warna hitam merk NOKIA Type 5233 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NUR WAHYU FATMADIANTIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas , berawal saat Terdakwa melihat saksiNUR WAHYU FATMADTITYANTI menuju gudang barang

diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata tindak pidana pencurian tersebut berawal saatTerdakwa melihat saksi NUR WAHYU FATMADIYANTI menuju gudang barang untukmengambil onderdil sehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwamelihat di atas meja ada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR

Setalah terjadi kesepakatan, selanjutnya terdakwabersamasama dengan bersamasama dengan saksi TRIONO ALIASKEPEL BIN YADIMUN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),orang yang bernama SUTRIS ALIAS GRANDONG, dan orang yangbernama SAIDUNG ALIAS TEPLOK (masingmasing DPO) langsungmenghampiri saksi ZAKIYA dan saksi NUR SAID.e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi ZAKIYA dan saksiNUR SAID ayo mas ikut saya ke kantor wisata biar dari pihak wisatayang menangani, ntar paling akan memanggil orang

Selanjutnya saksi TRIONO ALIAS KEPEL BIN YADIMUNminta nomor HP saksi ZAKIYA dan menyuruh saksi ZAKIYA dan saksiNUR SAID pulang.

Setalah terjadi kesepakatan, selanjutnya terdakwabersamasama dengan bersamasama dengan saksi TRIONO ALIASKEPEL BIN YADIMUN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),orang yang bernama SUTRIS ALIAS GRANDONG, dan orang yangbernama SAIDUNG ALIAS TEPLOK (masingmasing DPO) langsungmenghampiri saksi ZAKIYA dan saksi NUR SAID.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi ZAKIYA dan saksiNUR SAID ayo mas ikut saya ke kantor wisata biar dari pihak wisatayang menangani, ntar paling akan memanggil orang tua

saksi tersebut kalau di jualseharga lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;= Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihat kepada saksi oleh majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi. 2,.EKO RUDIANTO Bin EDI SUSILO, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut := Bahwa, saksiNUR

tanggal 7 Maret 2014 dan tanggal 9 Maret 2014 di afdeling 4 DusunWajah Deli Desa Pematang Sapat Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ;= Bahwa, saksi NUR IMAM memiliki 8 (delapan) ekor ternak sapidengan ciri ciriternak sapi betina milik saksi NUR IMAM tersebut yaitu sapi bali warna merah,telah berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun, tanduknya pendek sebelah danlehernya menggunakan kalung yang terbuat dari pohon nangkadan ternak sapimilik saksi NUR IMAM tersebut saksi yang memelihara bersama dengan saksiNUR

afdeling 4 DusunWajah Deli Desa Pematang sapat Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ;= Bahwa, pada hari minggu tanggal 9 maret 2014 saksi sedang berada melihatseekor sapi yang telah mati kerena di racun, yang mana pada saat melihat sapitersebut saksi melihat sebuah mobiol daihatsu luxio warna hitam sedangmelintas dengan nomor Polisi BH 1051 KK di afdeling 4 Dusun Wajah Deli DesaPematang Sapat Kecamatan Rimbo Kabupaten Tebo ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui ciri ciri sapi milik saksi NUR IMAMdan saksiNUR

) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihatkan kepada saksi oleh majelis Hakim ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi. 4.HERMANSYAH Als BUJANG Bin THAMRIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = Bahwa, saksi melakukan pencurian 1 (satu) ekor ternak sapi betina milik saksiNUR

2019sekira pukul 20.00 WIB di di dalam rumah Saksi di Dusun II Pulau Sedayu DesaBinjai Baru Kecamatan Datuk tanah datar Kabupaten Batubara; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul18:00 WIB Saksi Nur Aini Dewi bersama anakanak Saksi Nur Aini Dewi pergikerumah kakak Saksi Nur Aini Dewi yang berada di Kisaran pada saat iturumah Saksi Nur Aini Dewi, Saksi Nur Aini Dewi kunci dengan baik, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 09:00 WIB setelah SaksiNur

Aini Dewi pulang dari Kisaran Saksi Nur Aini Dewi melihat pintu belakangrumah Saksi Nur Aini Dewi sudah terbuka sehingga Saksi Nur Aini Dewilangsung mengecek isi rumah Saksi Nur Aini Dewi dan kemudian Saksi NurAini Dewi melihat dalam rumah Saksi Nur Aini Dewi sudah berantakan danacakacak dan Saksi Nur Aini Dewi menjerit melihat jerjak jendela kamarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 812/Pid.B/2019/PN Kisbelakang rumah Saksi Nur Aini Dewi Sudah rusak dan patah selanjutnya SaksiNur Aini Dewi mengecek

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Cosmos, 1 (satu)buah tabung gas, 1 (Satu) set sprei warna merah, dikembalikan kepada SaksiNur