Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tinggal di alamat Dukuh Kenteng, RT.02 RW.09, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 4 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada hari sabtu tanggal 02 November 2013 seagai berikut :2.1 XXXX, (sebagai isteri);2.2 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)2.3 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki);2.4. XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)3.
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1604_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, yang dalam hali ini dikuasakankepada kuasa khususnya AJIJAR, SH.Yang beralamat di Griya Palm Asri IBlok E No.5 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut seagai
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 762/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 25 Agustus 2015 — ADIN bin DARYO
25 — 2
25 — 2
,MH. masingmasing seagai hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum Pada hari itujuga oleh Ketua Majelia Hakim dan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehTANTI TANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri olehSITI PRIYANTI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HARRY SUPTANTO, SH. BRAHMANA, SH.,.MH. TATI NURNINGSIH, SH.,MH. Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATI, SH.MH
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 23 Juni 2015 — Nuryani binti Sayadi;
Sunarto bin Ismangil, P
10 — 0
10 — 0
Menurut Penggugat saya tidak terobuka dalam hal keuangan.Pengggugat sebnarnya tahu, bahwa sya bekerja seagai wartawandimajalah interen disalah satu partai politik dan saya bekerjasambil ngojek. Kalau Penggugat mengatakan saya memberikannafkah sekedarnya itu tidak masuk akal.2. Saya mengatakan cerai kepada Penggugat dua kali dan telahdinikahkan kembali oleh ibu Penggugat dengan memanggil kiyaisetempat.3.
Register : 03-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 355/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ; Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat Penggugat dimukapersidangan masingmasing bernama;1.sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Saksi II ;Bahwa saksisaksi tersebut
Register : 03-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1125/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
. ; Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat Penggugat dimukapersidangan masingmasing bernama;1. 7HRRRAEHRE HAHA oumur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun #HHHHEHt04##01, Desa ##HHH, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;2.
Register : 21-05-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 605/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
HHA ###+#$" ## A ####umurSs78:~SOs tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHE, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai Saksi2. 44H FHA t HA So umur)=(65=s tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa #4HHHAHHAR HH #7".
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir, Ulak27 091996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Tajung Enim, 2709 *1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu, seagai
Register : 21-03-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 375/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
ARAB AE, =O umur 6 621: =tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHEDesa Temon, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai SaksiI; 2. 7H Ae OCumur 643): 6tahun, agama Islam,pekerjaan KAUR KESRA, bertempat tinggal di Dusun#HAHHHHHE Desa Temon, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai SaksiIl ; Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa
Register : 27-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
izinkepada Pengadilan Agama Serang untuk mengikrarkan thalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan dengan alasan Pemohon dan Termohon menikah pada 25Juni 2011 kemudian rumah tangganya sejak awal menikah mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak jujur kepada pemohon,termohon tidak suka terhadap anakanak bawaan pemohon dan termohon seringmenerima telepon dari lakilaki lain sehingga sejak November 2011 pemohon dantermohon berpisah rumah, tiak pernah rukun lagi seagai
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 038/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 9
9 — 9
dekatsaksi dan mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dan mengetahui pula bahwamereka berdua sudah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dua tahun lalu, pemohon dan termohon seringribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi garagara termohon telah menjalinhubungan pacaran dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat termohon berboncengan dengan mesrasekali bersama lakilaki yang dicurigai oleh pemohon seagai
Register : 08-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RRR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;.
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
, AlamatDesa Kuripan Kecamatan Penengahan LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat II;TERGUGAT Ill, Perempuan, umur 22 Tahun, Guru Honor, Mahasiswa, Islam,alamat Desa Kuripan Kecamatan PenengahanLampung Selatan, selanjutnya disebut Tergugat III;TERGUGAT IV, Perempuan, umur 15 Tahun, Pelajar, Islam, Alamat DesaKuripan Kecamatan Penengahan Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh ibu kandung sebagai wali,selanjutnya disebut Tergugat IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV selanjutnya disebut seagai
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1635_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, yang selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal terakhir XXXXKabupaten Tegal, yang sekarang
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2016/PT.KDI Tanggal 22 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : WA ODE HASMA, dkk
- TERGUGAT : NURSANTI, dkk
53 — 17
53 — 17
Nomor: 16 /SK/2015/ PN Psw;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkaa ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasarwajotanggal 31 Maret 2016 Nomor /7/Pdt.G/2016/PN.Psw. yang amarselengkapnya berbunyi seagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 43/PDT/2016/PT.KDI.Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok
Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 31 Mei 2011 — TARMUJI Bin KARSONADI
22 — 1
22 — 1
bayaran 2 kali kelipatan dari uangyang dipasang, dan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan 3 daduyang keluar maka penombok akan mendapatkan bayaran 3 kali kelipatan yangdipasang dan apabila angka yang dipasang penombok cocok dengan dadu warnamerah(Kop) maka penombok akan mendapatkan bayaran sebesar 4 kali kelipatan dariuang yang dipasang, namun apabila angka yang dipasang para penombok tidakcocok dengan angka dadu yang keluar maka uang tombokan akan menjadi hakterdakwa yang bertindak seagai
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 345/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., padatanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan dalil dalil seagai berikut :1. Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2009,sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: 010/10/I/2010, tertanggal 4 Januari2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng antara penggugatdan tergugat belum pernah bercerai.2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-ACHMAD ARIS WALUYO
22 — 5
22 — 5
yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon baru sekarang memperbaiki kesalahan tersebut karenabaru mempunyai biaya ; Bahwa pergantian nama MOHAMAD ABDUL KHARIS dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO untuk kepentinganmasa depan anak pemohon yang akan menempuh ujian tingkat sekolahDasar pada bulan Mei;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya seagai
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 4 September 2013 — Siti Maimunah binti Alwi;
Sahidun bin Tukodin
64 — 3
64 — 3
Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,sehingga Penggugat seagai seorang istri sudah tidak dihargai olehTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Bahw Penggugat sudah berusaha mencari alamat tempat tinggal Tergugatmelalui keluarga