Ditemukan 3801 data
32 — 9
Sholikin padaHim.79 dari 76 him.Putusan No. 1633 /Pdt.G/2014/PA.Gs.tanggal 3 September 2009 terletak di desa Randuboto, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara :Jl. Kampung, Rumah Jumain;Sebelah Timur :Tanah Maimunah ;Sebelah Selatan:Tanah Patris;Sebelah Barat :Rumah Yudianto;2.10.(Gugatan poin 4.16)Sebidang tanah tambak sesuai SPPT no.0006 luas19.200m2 (1,9 ha) beli dari Moh.
88 — 26
Kapten Sholikin dan Sdr.
132 — 41
Saksi NUR SHOLIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ada waktu melihat pembangunan gedung Universitas Tanri AbengSaksi adalah sebagai tukang;Bahwa yang mengajak Saksi bekerja sebagai tukang di Gedung tersebutadalah teman Saksi, saat itu Saksi disuruh bekerja karena padabagiangedung tersebut ada yang rusak dan Saksi juga mengerjakan partisi;Bahwa sepengetahuan Saksi kondisi di lantai 4 saat itu belum rapi danbelum selesai,soalnya waktu itu Saksi yang mengerjakan ruangan
32.KARSITO
33.KHOLIQ
34.MUSWADI
35.SUKADAM
36.JOKO ANDI SUYONO
37.SUKARJI
38.SOKRAN
39.BASIRAN
40.KASMURI
41.DUL ALIM
42.THOHA
43.KASTIYAMI
44.SUKARTO
45.MARSUDI
46.SUTRISNO
47.KARMIN
48.TAWAR
49.LASIRAH
50.DEFRI WAHYUDI
51.MUSRIAH
52.NGADURI
53.LASIRAN
54.WARJADI
55.MUSLIMIN
56.ISKAK
57.MUSTOPO
58.MUNTARI
59.RUSMI
60.SUKARJI
61.MUNAWAR
62.SHOLIKIN
62 — 0
NGATEMAN
32.KARSITO
33.KHOLIQ
34.MUSWADI
35.SUKADAM
36.JOKO ANDI SUYONO
37.SUKARJI
38.SOKRAN
39.BASIRAN
40.KASMURI
41.DUL ALIM
42.THOHA
43.KASTIYAMI
44.SUKARTO
45.MARSUDI
46.SUTRISNO
47.KARMIN
48.TAWAR
49.LASIRAH
50.DEFRI WAHYUDI
51.MUSRIAH
52.NGADURI
53.LASIRAN
54.WARJADI
55.MUSLIMIN
56.ISKAK
57.MUSTOPO
58.MUNTARI
59.RUSMI
60.SUKARJI
61.MUNAWAR
62.SHOLIKIN
107 — 20
Rp 29,854 Rp 317,032 Rp 9,563,006 Rp 9,909,89378 Sholikin Rp 493,529 Rp 2,447,757 Rp 11,899,422 Rp 14,840,70979 Sidik Rp 1,338,189 Rp 2,624,120 Rp 4,638,873 Rp 8,601,18180.
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
130 — 39
Anggota: Sholikin; Hermasyah; Sutiyono. Suyitno.Bahwa saksi diminta untuk menjabat selaku Sekretaris Desa berdasarkanrapat yang diselenggarakan pada Tahun 2015 yang dihadiri oleh perangkatdesa, BPD, LPMD, dan masyarakat, dimana karena tugas tata persuratan didesa saksi yang sering mengerjakan, maka saksi diminta untuk menjabatselaku plt. Sekretaris Desa, dan dasar pengangkatannya berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa;Bahwa selaku plt.
Sholikin;2. Hermasyah;3. Sutiyono.4.
Sholikin;2. Hermasyah;3. Sutiyono.4. SuyitnoBahwa sumber pendapatan Desa Dooro, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresikadalah :1. Pendapatan asli desa yang bersumber dari tanah kas desa;2. Alokasi Dana Desa;3. Dana Desa;4. Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah;5. Bantuan Keuangan.Bahwa sumber pendapatan Desa Dooro, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik(dana yang ditransfer ke rekening Desa dalam tahun berjalan) besertabesarannya Tahun Anggaran 2015 yaitu:1.
1.SUMARDI, SH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ANTON MAHARDHIKA R
134 — 43
., Sholikin, S.H., Sintia, B.
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI
102 — 40
Saudara SHOLIKIN Bahwa dalam pembentukan Panitia Kegiatan pembangunan talud dangoronggorong RT. 05 RW. O02 Desa Kaligarang tidak pernah diadakanrapat, tetapi sebelumnya tersangka sudah minta persetujuan dengan saksiNUR KHOZIN selaku Ketua RT. 05 RW. 02 Desa Kaligarang, serta untukKepanitiaan tidak ada SK dari Pemerintah Desa Kaligarang.
57 — 26
SHOLIKIN Bin KARIBUN :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi di depan Penyidik Polres Kudus tertanggal 29 April2013 ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus periode tahun 2008 sampai tahun 2013 ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Anggota BPD Desa Gulang Kec.
100 — 42
Sholikin; Bahwa saksi tahu sendiri pada saat jual bell tersebut Penggugat danTergugat tanda tangan karena saat itu Penggugat dan Tergugat masihterikat Suami istri Bahwa rumah tersebut sexXXXX masih ada dan seXXXX yangmenempati Tergugat2.
71 — 0
dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
- Menetapkan:
- Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya ada bangunan rumah atasnama Hanik Rosida dengan SHM No. 2067 lokasi desa Sekuro, RT.12/RW,03, Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dengan luas kurang lebih 323 m2 adalah tanah torogan ( membeli dari saudara) menghadap Timur saat ini dijadikan Gudang/meuble Tergugat dengan batas-batas:
- : Tanah milik Siti Aisah/Sholikin
- Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya ada bangunan rumah atasnama Hanik Rosida dengan SHM No. 2067 lokasi desa Sekuro, RT.12/RW,03, Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dengan luas kurang lebih 323 m2 adalah tanah torogan ( membeli dari saudara) menghadap Timur saat ini dijadikan Gudang/meuble Tergugat dengan batas-batas:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HINDRA WIJAYA
56 — 27
Suyatno)saat diperintah oleh Haji Sholikin di tengah jalanSaksi Tambahan3 ditelpon oleh Terdakwa dandisuruh untuk mengantar mobil Luxio Nopol L 1882SE ke Bandara Juanda.Bahwa benar kemudian Saksi Tambahan3mengembalikan mobil Luxio Nopol L 1882 SEkepada Terdakwa dan Terdakwa telah menerimalangsung di Bandara Juanda.Bahwa benar Terdakwa mengantar SaksiHal 81 dari 112 hal Putusan Nomor 197K/PM III12/AU/X1/201827.28.29.Tambahan3 ke Terminal Bungurasih untukselanjutnya SaksiTambahan3 pulang ke Blora.Bahwa
55 — 7
Rp 500.000,, Sholikin Rp. 500.000.Rp 1.740.000,Total keseluruhan kewajiban Penggugat yang tidak dilaksanakan atau dilakukantetapi oleh Tergugat semua kewajiban Penggugat telah diselesaikan sebesarRp.369.740.000.b.8 Penggugat telah membawa serta mobil milik bersama antara Penggugat danTergugat, yaitu mobil Honda Jazz tahun 2008 senilai Rp.175.000.000,b.9 Penggugat membawa Buku Tabungan Bank BRI atas nama Tergugat dengan saldoterakhir senilai Rp.35.000.000,b.10.Penggugat masih mempunyai tanggungan
58 — 10
Saksi SHOLIKIN AKBAR BIN SUWARNO, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.IMAN SHOLIKINBIN SUPADI
2.ANDIK SAPUTRO BIN SUWOTO
28 — 6
- Menyatakan Terdakwa I IMAM SHOLIKIN Bin SUPADI dan Terdakwa II ANDIK SAPUTRO Bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan Denda sebesar Rp.60.000.000,-
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smas warna kuning bercorak hijau dan merah tanpa plat nomoor dan STNK dikembalikan kepada terdakwa I IMAM SHOLIKIN
590 — 405
Bondowoso, tanggal 8 September 2020;Fotocopy sesuai asli, Berita Acara Pemeriksaan (BAP)atas nama Sholikin, Sekretaris DPRD Kab.
153 — 48
Sholikin, S.H., M.H.(enam juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Im.116 dari 116 hlm.Putusan No.335/Pdt.G/2018/PA. Bjn.
60 — 39
SHOLIKIN Bin KARIBUN :o Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi di depan Penyidik Polres Kudus tertanggal 29 April 2013 ;o Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;o Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus periode tahun 2008 sampai tahun 2013 ;o Bahwa saksi menjabat sebagai Anggota BPD Desa Gulang Kec.
60 — 8
keberatan Tergugat dan Tergugat IV mengenaidalil silsilah ahli waris almarhumah Xxx Binti Knasan Munawi yangdidalilkan Para Penggugat, tersebut dalam uraian kesimpulanTergugat dan Tergugat IV dalam poin 1 sampai poin 12, makaTergugat dan Tergugat IV menolak keterangan saksi yangdiajukan Para Penggugat, yakni keterangan saksi Mochtar BinSholikin, karena keterangan saksi tersebut tidak banyak mengetahui silsilah keturunan almarhumah Xxx Binti KhasanMunawi.Bahwa karena keterangan saksi Mochtar Bin Sholikin
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
Nur Sholikin Anita NuraeniRizky Argama Johanna PoerbaAgil Oktaryal Nurul FazrieAntoni Putra Kade StoneNabilaNuresti Tristya AstarinaRonald RofiandriPusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia (PSHK)Puri Imperium Office Plaza Unit G9, JI. Kuningan Madya Kav 56, Kuningan, Jakarta Selatan, Jakarta12980Pusat Penelitian dan Pengembangan Hukum dan Peradilan (Puslitbangkumdil) Mahkamah AgungRepublik IndonesiaGedung Sekretariat Mahkamah Agung Rl, Jl. Jend.