:2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.BglZa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara : 2229 enna nnn nn nnn nnn nnn nnn renee enn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko baju,bertempat kediaman di di Kecamatan BangilPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22020202 e nen ne cence nen nenee Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan; 2 22 n ono nnn nn nnn nnn n nenTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 31 Desember 2015,dan tidak ternyata

2188/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2188

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16Desember 2013 dan tanggal 08 Januari 2014 Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Sit,kemudian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Kng

2188/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BLaN eeAi 3Edy SeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 15 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 23Juli 2014 telah dipanggil secara patut melalui masmedia, namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang

Lampung Utara seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan uang yang digunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paketshabushabu tersebut adalah uang milik Saudara RAFI (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2188/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang di Periksa MADESWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.

shabushabutersebut dimasukan kedalam pirek dengan bantuan alat centong yangbiasanya terdakwa buat dari potongan pipet setelah itu pirek yang berisishabushabu terdakwa bakar sehingga shabushabunya menguap dan uapputin tersebutlah yangterdakwa isap layaknya asap rokok dihisap berulangulang sampai uapnya habis dan kemudian di isi lagi dan yang terdakwarasakan setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut badan terdakwamerasa fit dan segar;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2188

Barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB :2188/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA,SIK dan diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MMdan Niryasti, S.Si.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah dan akan segeramengikuti ujian pada bulan Januari 2019; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai danmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2188/NNF/2018 tanggal O6 Agustus 2018 yang yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK dan diperiksa

perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdihubungkan dengan penjelasan undangundang mengenai penyalahguna,Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Kbumaka telah jelas Terdakwa telah memiliki dan menguasai narkotika jenis shabusecara melawan hukum dengan tujuan untuk digunakan sendiri, dengandemikian terdakwa telah menyalahgunakan bagi diri sendiri narkotika golongan1 jenis shabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2188

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batas Sebelah utara : Jalan kampung kalipucang Sebelah Timur : Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Kasinem diberi, yakni :Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul dengan batas batas : Sebelah utara: Jalan kampung Kalipucang Sebelah Timur: Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik PurwantoHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Menetapkan pembagian harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomo danNy.

Arjo Rahman alias IbuPailah yang berasal dari Warisan/ Peninggalan Orang Tua Beliau.2 Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389m2 atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, DesaBangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batase Utara : Jalan kampung kalipucange Timur : Kalen.e Selatan : Tanah dan bangunan milik Supardi.e Barat : Tanah dan bangunan milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Arjo Rahmanalias Ibu Pailah kepada anakanaknya, yaitu Semi, Kasinem, Kasijan, danKasiman;Bahwa benar sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT sebidang tanahpekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atas nama Kasinemterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.

2188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Danreja RT.06 RW. 03.

Danareja RT.06 RW. 03 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2188

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2188

2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal 21 Oktober 2014telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini diwakili olehKuasanya KUASA HUKUM PEMOHON, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2188

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 2188

Bahwa Penggugat adalah PEMILIK sah atas Rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas400 M2 semula atas nama IIN INAWATI, kini atas nama MADE BUKTIYASA dengan batasbatas :Utara : Tanah MilikTimur : Jelinjingan JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah MilikSelanjutnya disebut Obyek sengketa.2.

5 tahun 2017 tertanggal26 April 2017 yang CACAT HUKUM, haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo sehingga harus tunduk pada putusan a quo dan dihukumHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPSuntuk mencoret peralinan hak atas nama TERGUGAT tersebut pada BukuTanah dan mengembalikan ke atas nama PENGGUGAT;12.Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran yang sangat besar Tergugat akan mengalihkan Sertifikat tanah sengketa kepada pihak ketiga, makaadalah cukup beralasan hukum atas SHM No. 2188

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible) :Bahwa sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, gugatan penggugatadalah kabur (obscuur lible) karena dalam gugatan tersebut penggugat tidakmenyebutkan obyek sengketa secara jelas, dimana dalam gugatan aquoPenggugat hanya menyebutkan :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPS rumah dan tanah SHM No. : 2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16Februari 2017, No : 801/2017, luas 400 m* semula atas nama lin Inawati,kini atas nama I Made Bukti Yasa,

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sah atas rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas 400m? yang semula atas nama IIN Inawati, kini atas nama MADE BUKTI YASAmenjadi Obyek sengketa dalam perkara ini;.

Menyatakan hukum bahwa Obyek sengketa berupa sebidang tanahdengan bangunan rumah yang dibuktikan dengan SHM No. : 2188/DesaDauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017, No : 801/2017, luas 400m?

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2021/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Pwd, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2188/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ~ Penggugat; MELAWANn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O06 Juni 2011 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 446/13/XI/1995 tanggal 30 Oktober 1995 dengan status Penggugat sedang Tergugat ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

ASMU'I, MHHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA.Jr 2188/Pdt.G/2011/PA.JrDrs. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,HADIYATULLAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses : Biaya PanggilanLAPP3. MateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 150.000: Rp. 25.000,:Rp. 6.000,Rp. 216.000

2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSMADI bin KARTADI umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Darmakradenan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANDASILEM binti SANISWAN

68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 08 DesaDarmakradenan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 06 Nopember 2013 dan tertanggal 20 Nopember 2013nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang

Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor53/Pdt.P/2020/PN Prp, telah mengajukan Permohonan Penetapan denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tandihat pada tanggal 17 Oktober2002 anak kandung Laki Laki dari perkawinan Ayah/ Suami DADANGANTONIO dan Ibu/Istri ROSMILA DEWI Bahwa Kelahiran tersebut telah terdaftar dalam daftar Akta kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran dengan Nomor :2188

REZAPRAYOGGE dengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006yang semula diterangkan Nama lengkap Pemohon dan urutan jumlahanak pemohon Tertulis ANTO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak KeduaSeharusnya diperbaiki/ dibetulkanmenjadi DADANG ANTONIO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak Kesatu;4.

REZA PRAYOGGEdengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006menerangkan bahwa di Tandihat tanggal 17 Oktober 2002 telah lahir M.REZA PRAYOGGE anak kedua lakilaki dari ayah ANTO dan ibuROSMILA DEWI selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;e Fotocopy Kartu Keluarga No.1406040512070007 atas nama KepalaKeluarga DADANG ANTONIO selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Pulau Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara No.345/14/III/2001pada tanggal 14

2188/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal O01 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : . bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal19 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan

Membebankan biaya menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

2188/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY

. : 2188/KNF/2012, tanggal 28 Maret 2012, yang telah diperiksa oleh Aris AdiSetiyawan, S.Si,Apt,imam Nukti S.SiApt,Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun , batang dan biji adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan di ancam, pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat 1 Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;AtauKedua :Bahwa

Lab. : 2188/KNF/2012, tanggal 28 Maret 2012, yang telah diperiksa oleh Aris AdiSetiyawan, S.Si,Apt,imam Nukti S.SiApt,Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun , batang dan biji adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan di ancam, pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas namabarang bukti : Aan Axisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri AliasNgowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti No.

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : AanAxisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri Alias Ngowos, dengankesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF:berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menanam, memelihara,