314/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan atas nama:EKO ANGGARA PUTRA, Lahir di Jember, Lahir Tanggal 12 Pebruari 1985,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Isiam,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 005, RW.001, Desa Petemon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, Pekerjaan Buruh Harian Lepas;Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor : 314/Pdt.P/2018/PN.Jmr telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa

A 1975240) menjadi EKO ANGGARA PUTRA ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.Jmr Bahwa permohonan PEMOHON ini digunakan untuk PengurusanPaspor Pemohon dan Penyesuaian Data Identitas;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember berkenan untuk menerima,memanggil Pemohon, memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan ongkos perkara yang timbul kepada Pemohon sebesarRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.JmrDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 15 Nopember 2018,oleh kami RONNY WIDODO, SH., MH.

., MH.Biaya pendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp.Ongkos PanggilanRp.150.000,00Materai Putusan Rp.Redaksi Putusan Rp.Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.JmrHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.Jmr

314/Pdt.G/2020/PA.Ktb

XXXXxPUTUSANNomor 314/ Pdt.G./ 2020/PA.KtbINRtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 314/Pdt.G/2020/PA.KtbSari, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Sampai dengan sekarang. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 09062015, di Kotabaru.3.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.KtbS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MashunatulKhairiyah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. Riduan, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAzhar Nur Fajar Alam, S.H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb

314/Pid.B/2020/PN Pbr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa BUSRIAL Als BUS BinMANSUR MAN BUTEH, dkk tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr 1.

Saksi Alief Aditya Bin Masnuriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di Jalan Sumatera Nomor 58;Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Saksi bertetangga dengan Pak OK.

Surya Dumai Land Perkasa (SDLP) yang diangkat sebagaiberdasarkan RUPS pada tahun 2018;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa PT.

Sedangkan memalsusurat artinya : mengubah surat demikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dariHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr isi yang asli atau sehingga surat itu menjadi lain daripada yang asli, adapuncaranya bermacammacam.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

Pertemuantersebut kami membahas sekali lagi Secara rinci mengenai penempatanHalaman 112 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Plkdana dan bunga 12,5% yang dijanjikan oleh Sdr. Teguh tersebut.

Tim Audit BPK juga meneliti, menganalisis dan mengevaluasiketerangan para Saksi yang dituangkan dalam BAP oleh Penyidik;Halaman 136 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikg.

Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan utang danpiutang daerah;Halaman 200 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlIke. Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan barang milikdaerah;f.

Pengambilan Keputusan dan/atau tindakan karena peraturan perundangHalaman 266 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikundangan tidak lengkap atau tidak jelas; dand.

,Halaman 314 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlkPanitera PenggantiTIOMINA SIMANJUNTAK,S.H., TEGUH BUDIONO,S.H.,Halaman 315 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pik

314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H danWISSA DEWI SARI,S.H beralamat di Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Bkn tanggal 27 Juli 2017;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 314/Pen.Pid/201 7/PN.Bkn tanggal

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih1,97 (satu koma sembilan puluh tujuh) Gram untuk pemeriksaan diPengadilan.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn3. Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening sebagaipembungkus dengan berat pembungkus 0,21 (nok koma dua puluhsatu) Gram.

Siak Hulu Kab.Kampar.halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn Bahwa jenis narkotika yang terdakwa miliki dan terdakwa simpan adalahNarkotika jenis sabusabu yakni sebanyak 2 (dua) ji dalam bentuk 1 (satu)paket yang dibungkus dengan plastik rokok.

ADI (Termasukhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknDalam Daftar Pencarian Orang / DPO).

ANGGRAINLS.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL.S.H DECKY CHRISTIAN.S,S.Hhalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H,M.KnPanitera Pengganti,MANSYUR,S.Hhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zz NE Nei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir di Praya, 23 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCakranegara, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:138/25/II/2010, tertanggal O09 Februari 2010;2.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :314/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;HIm. 4 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 6 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 7 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

314/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.TgrNo Sie jal BE:DEM!

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 21 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 314

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal xx/xx/xxxx, di KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II dan kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada xx/xx/xxxx, di Kecamatan Kembang Janggut,dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugadihadiri orang banyak yaitu keluarga kedua belah pihak dan paraundangan;Penetapan Nomor 314

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera,tid.Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00,Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr12Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr13

314/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biayaperkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/01/XI/2014 Tanggal 11November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya Bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahsejak Desember tahun 2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

MUHROJI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah >: Rp. 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd

314/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel11. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangka perceraian;12.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas (ghoib).

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Seldengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suaidi, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel

314/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lonu Hajar Bin Mazani;Tempat lahir : Desa Ulak Kerbau;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Guru Kel. Kutaraya Kec. KayuagungKab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2018sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera pada Pengadilan Negeri Kayuagung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PN.Kag, tanggal 5 Juli2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor314/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

Uang tunai sebesar Rp 800.000, delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagDirampas untuk negara4.

Setiap orang ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag2. Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagimana telah diuraikan diatas sebagai berikut ;Ad.1.

,Panitera pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagHENDRI KUSTIAN, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag

314/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Andi Pababbari, bertempat tinggal di Dusun Rt/RW O1 Desa PatimpengKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH.

Panitera Muda Perdata Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 314/PDT/2020/PT.Mks.tanggal 18 September2020, tentang penunjukan Panitera Pengganti, untuk mendamping!

Menyatakan pula perbuatan tergugat yang mengakusebagai ahliwaris dari Petta SUBA (almarhumah) adalahHlm 3 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksperbuatan melawan hukum;5. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapa sajayang memperoleh hak dari padanya atas sawah sengketatersebut di atas untuk mengosongkan, kemudian menyerahkankembali kepada penggugat;6.

Bahwa dari pernyataan Andi Subaedah tersebut dapatdipastikan bahwa sawah sengketa tersebut adalah milik Penggugat AndiPababbari, dengan demikian keterangans saksi Andi Bahrun Bin Ankontidak dapat diklasifikasi sebagai keterangan yang bersifat deauditu ;Hlm 7 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks4.

., SHNIP. 196402071990031001Hlm 17 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksHm 18 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks

314/PID/2015/PT SMG

P UTUSANNomor : 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO WIBOWO Als KUAT Bin KIRSU;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 06 Juli 1973;Tempat tinggal Jl. Adipati Mersi No. 55 Rt.04 Rw. 04Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi semarang tanggal 28 Desember2015 Nomor: 743/Pen.Pid/2015/PT.Smg. sejak tanggal 06 Januari 2016 s/dtanggal 05 Maret 2016;PENGADILAN TINGGI SEMARANG;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal31 Desember 2015 tenntang penunjukan Majelis Hakim yang memerika,mengadili serta menyelesaikan perkara ini;halaman 1 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Membaca berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Purwokerto dan

Menyatakan terdakwa JOKO WIBOWO Als KUAT Bin KIRSUNmelakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukumhalaman 6 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.menyimpan, menguasai narkotika golongan I, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

KUAT Bin KIRSUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;halaman 7 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 7 (TUJUH) BULAN;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Paniterahalaman 10 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Pengganti Pengadilan Tinggi Semarang tanpa di hadiri olen JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa;Para Hakim Anggota; Ketua Mamajelis; NYOMAN SUTAMA, SH.,MH. PURNOMO RIJADI, SH.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti;YAMIN, SH.,MH.halaman 11 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendy Dwi Yulianto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Banjar Kemantren RTI.02 RW.01 Dsn.Pandean Kec. Buduran Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN

Buduran Kab.Sidoarjo.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Karisma No.Pol.W3657SJ yang di gunakan tersangka RENDY DWI YULIANTO sebagaisarana melakukan pencurian dengan kekerasan .e Bahwa saksi membenarkan akibat kejadian ini kerugian yang dialamisebesar Rp. 1. 800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Pandean Desa Banjar Kemantren RT.20Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA10RW.01 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo, pada saat terdakwa sedangdijalan ;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan perbuatantersebut karena terpaksa, tidak punya uang dan setelah berhasilmengambil HP.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA

314/Pid.B/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 314/Pid.B/2019/PNMtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.B/2019/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp, atas namaHARDIANOR alias ANOR bin RUSMANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MtpSaksi .

Solihin, melinat pelaku tersebutselanjutnya salah satu masyarakat yang sudah mencurigai TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtplangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke kantor Kepolisian.Bahwa pelaku awalnya tidak mengakui mengambil 1 unit sepeda motorMerk Honda Scoopy tahun 2015 warna Hitam Putih No.

FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFATMAWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp

314/Pid.Sus/2018/PN Dum

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 25 Oktober2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Destiur Ida,SH beralamatdi Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 04 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 1 dari 16 HalamanTelah membaca ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 314/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal25 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Putusan Nomor 314/Pid.

Ujang seharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Dum Halaman 9 dari 16 Halaman Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Dumai serta di hadapan Terdakwa dan tanpa dihadirioleh Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sacral Ritonga,SH Aziz Muslim,SHRenaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH.MHPanitera Pengganti,AbbasPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 16 dari 16 Halaman

314/PID.SUS/2015/PN.KBJ

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 8Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOMAS GINTING, SH.beralamat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren No. 25 Kabanjaheberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbjtanggal 8 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

GINTING seharga Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setelah berhasil menjual kembali paket shabu tersebut kepadaJHON (belum tertangkap) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJrupiah), kemudian saksi BRILIANT TARIGAN pulang ke rumah dan terdakwaSUSI SUSANTI Br. GINTING pergi membawa paket shabu tersebut.Bahwa terdakwa SUSI SUSANTI Br.

Karo dengan segera saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJSUJATMIKO dan saksi TRY ANDI. S melakukan penangkapan terhadap saksiBRILIANT TARIGAN karena sudah mendapat informasi sebelumnya dariterdakwa SUSI SUSANTI Br.

RIZKIANSYAH, SH PANITERA PENGGANTI,ELVY S SARAGIH, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJ

314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.