Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1807/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 18-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1763/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2020/PT SBY Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 130
136 — 130
karena kepentingananak yang diutamakan ;Menimbang, bahwa selama ini anakanak tinggal dan diasuh olehPemohon Banding semula sebagai Tergugat sebagai Ibu Kandungnya, sehinggasecara emosional anakanak lebin dekat dengan Pemohon Banding semulasebagai Tergugat daripada Termohon Banding semula sebagai Penggugatsebagai ayahnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sudah sewajarnya apabilaanakanak tetap diasuh dan dipelinara oleh Pemohon Banding semula sebagaiTergugat sampai dewasa hingga bisa menentukan nasibnya
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 2002/Pdt.G/2017/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satupihak atau bahkan keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun hingga dikaruniai seoranganak, namun sejak bulan September 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat dikembalikan kepada orangtuanya di Sidoharjo,Samigaluh, Kulonprogo, dan Penggugat tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat, juga tidak diperdulikan lagi nasibnya
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4276/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sehingga dengandemikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapat dirundingkan dandiputuskan bersama oleh suami isteri maka Jjelas jika Penggugat selaku istritidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melawan suami dan memilikihak yang sah antuk menentukan nasibnya sendiri.10.
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
dinyatakan putus karena perceraian, maka petitum inidapatlah dikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitumangka 3 agar Penggugat dan Tergugat mempunyai hak asuh terhadap anakanak, maka dapat dipertimbangkan sebagai berikut oleh karena anakanaktersebut terbukti sudah dewasa atau berumur diatas 21 (dua puluh satu)tahun (vide bukti P3 dan P4) dan menurut penilaian Majelis Hakim anakanak itu sudah dapat menentukan masa depan atau nasibnya
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — penggugat tergugat
21 — 1
21 — 1
persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Januari 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2015, sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat suka berjudi yangsulit untuk disembuhkan; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Nopember 1985; Bahwa PEnggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak Desember2013 sampai sekarang sudah 4 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 14-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat 2Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu, apalagi Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai,maka apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 26 Juli 2011 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkankemadharatan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan akan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimdapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, m @ainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat 215Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga dengan demikian segalasesuatu dalam rumah tangga dapat dirundingkan dan diputuskanbersama oleh suami isteri maka jelas Penggugat selaku isteri tidak dapatdikategorikan sebagai wanita yang melawan suami dan memiliki hakyang sah untuk menentukan nasibnya sendiri;7.