Cianjur Kabupaten Cianjur dan darikejadian tersebut setelah saksi melakukan Stock Opname di GudangDepo tersebut saksi menemukan selisih barang Merk Nutrisari seban yak600 (enam ratus) karton karena seharusnya barang berupa MerkNutrisari tersebut yang ada stock di Gudang Depo tersebut sebanyak1958 (seribu Sembilan ratus lima puluh delapan) karton tetapi setelahsaksi lakukan stock opname terhadap barang merk Nutrisari sayatemukan hanya sebanyak 1358 (seribu tiga ratus lima puluh delapan)karton saja

upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari kelurahan BagoKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung tanggal 06 Nopember 2014yang menerangkan Termohon pergi dan tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban

Dimana terdakwa telah mengedarkan pil dobelL yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,sedangkan terdakwa tidak memiliki keahlian khusus di bidang kefarmasian. dan terdakwa iugatidak mempunyai ijin untuk mengedarkan pii aobei L tersebut dari pihak yang berwenang dibidang kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dan terdakwa disisihkan seban yak5 (lima) butir untuk dilakukan pemeriksaan, dengan nomer register barang bukti 3696/20 15/NOF

/PN.KInBahwa terdakwa menjual nomor judi cap jikia tersebut setiap hari seban yak7 kali putaran, putaran pengundiannya jam 10.15 Wib, putaran Ilpengundiannya jam 12.15 Wib, putaran Ill pengundiannya jam 14.15 Wib,putaran IV pengundiannya jam 16.15 Wib, putaran V pengundiannya jam18.15 Wib, putaran VI pengundiannya jam 20.15 Wib, putaran VIIpengundiannya jam 22.15 Wib dan sudah berjalan baru dua hari.Bahwa Peralatan yang di pergunakan untuk berjualan antara lain 1( satu )lembar kertas rekapan, 1 (

memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

karena Terrmohon tidak hadirHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2757/Pat.G/2015/PA.TAdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 15 Juli 2009 atau sudah 6tahun 4bulan yang lalu tanpa diketahui alamatn ya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Cerai Talak, nomor: 1427/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari dusun Sambi RT.02RW. 01 desa Kabupaten Tulungagung tanggal 13 Juni 2016, yangmenerangkan Termohon pergi sejak 11 tahun tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban

upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari desa GilangKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung tanggal 09 Oktober 2014 yangmenerangkan Termohon pergi sejak 3 tahun tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban

Oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapatdijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon seban yak 2(dua) orang dinilai pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksisehingga Pemohon tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan ibu kandung dan teman Pemohon,oleh karenanya saksi yang

perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan desa tersebut sudah 1 tahun tanpa diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

TAdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 5 April 2014 atau sudah 1tahun 5 bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban yak 2kali, sesuai ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah

(lima puluh ribu rupiah) seban yak36 (tiga puluh enam) lembar dengan nilai keseluruhan Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dengan jumlah total uang sebesar Rp. 66. 300.000, (enam puluhenam juta tiga ratus ribu rupiah) dari jumlah total tersebut uangsebesar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus ribu rupiah )dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ZAHRI melaluiterdakwa HELMI Bin SWIN dan uang sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknyayakni

Uang oecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) seban yak18 (delapan belas) lembar dengan nilai keseluruhan Rp.180.000m (seratus delapan puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah Tas selempang merek EIGER yang didalamnyaberisikan uang pecahan Rp. 100.000, seratus ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) lembar dengan nilai keseluruhan Rp.500.000.

Uang oecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 18(delapan belas) lembar dengan nilai keseluruhan Rp. 180.000m(seratus delapan puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah Tas selempang merek EIGER yang didalamnyaberisikan uang pecahan Rp. 100.000, seratus ribu rupiah) seban yak5 (lima) lembar dengan nilai keseluruhan Rp. 500.000.

Tanah sawah dan embung seluas + 15.750 M2 (+157,5 are), persilNo.54, klas Il, terletak di orong Jero Lepak/Mampe, dulu subakLendang Jerowaru, Desa Jerowaru, Distrik Sakra, sekarang menjadisubak Wakan, Dusun Mampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : tanah sawah Amag Merati;> Sebelah Selatan : tanah sawah Amaqg Sateh;> Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Tanem;> Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Seban;1.3.

Amag Citre; Bahwa Saat ini yang mengusai tanah itu adalah Manis; Bahwa saksi terakhir datang ke lokasi tanah itu sekitar 1 tahunyang lalu; Bahwa Amaq Nurmahir memiliki tanah lain yang terletak di JeroLepak (OS.2) luasnya + 1,5 ha, saksi tahu karena saksi memiliki Sawahdisekitar tanah itu dan saksi juga pernah melihat SPPT tanah tersebutatas nama Amaq Nurmahir; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitusebelah Selatan sawah Amaq Sateh, sebelah Barat sawah AmagqTanem, sebelah Timur Amaq Seban

Sel. halaman 45 dari 99 Bahwa Amaq Nurmahir memiliki tanah lain yang terletak di JeroLepak (OS.2) luasnya + 1,5 Ha; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitusebelah Barat sawah Amaq Tanem, sebelah Utara sawah Amaq Merati,sebelah Selatan sawah Amaq Sateh dan sebelah Timur Amag Seban; Bahwa setelah Amaq Nurmahir meninggal dunia, tanah tersebutdigarap oleh Nurmahir/Amaq Anyar, setelah Nurmahir/Amaq Anyarmeninggal digarap oleh Saepan, kemudian saat ini tanah tersebutdigarap oleh Manis sejak

Amaq Rumesah/Amaq Kecah,sedangkan Inaq Ruasih tidak menggarap tanah milik Amagq Nurmahir; Bahwa saksi pernah melihat Nurmahir/Amaq Anyar dan AmaqRumesah/Amag Kecah menggarap tanah itu; Bahwa saksi mengetahui saat ini tanah tersebut dikuasai olehSaepan dan isteri Rumesah/Kecah yang bernama Sryah; Bahwa Amaq Nurmahir juga memiliki tanah sawah yang terletak diOrong Jero Lepak dengan luas + 1,5 Ha dengan batasbatas sebelahUtara sawah Amag Merati, sebelah Selatan tanah Amaq Sateh, sebelahTimur Amagq Seban

itu sekarangadalah Ketan dapat dari orang tuanya yang bernama AmaqgqRumesah/Amagq Kecah; Bahwa saksi tidak melihat langsung Amaq Rumesah/Amaq Kecahmemberikan tanah itu kepada Ketan, namun saksi melihat Ketanmenggarap tanah itu sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Amaq Nurmahir memiliki tanah yangterletak di Jero Lepak, saksi tidak tahu luasnya namun mengetahuibatasbatasnya sebelah Barat Amaq Tanem, sebelah Selatan tanahAmaq Sateh, sebelah Utara sawah Amaq Senep dan sebelah TimurAmagq Seban

perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan desa tersebut 1 tahun 9 bulan tanpa diketahuialamainya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar negeri, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban

Kabupaten Tulungagung tanggal 21 Januari 2015 yangmenerangkan Termohon pergi sejak 4 bulan tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui mass media seban yak2 kali, sesuai ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi Termohon ternyata tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut

Sadr Bahwa atas jawaban tersebut, Terdakwa marah dan mengambil badikkemudian mengacungkan kehadapan saksi Jumriana Binti Sampara AliasJum dan mengancam akan membunuh saksi Jumriana Binti Sampara AliasJum apabila ketahuan selingkuh; Bahwasaksi Jumriana Binti Sampara Alias Jum takut dan lari menuju bagianbawah rumah, Terdakwa pun mengejar saksi Jumriana Binti Sampara AliasJum hingga tepat di depan tangga, Terdakwa memukul lengan saksiJumriana Binti Sampara Alias Jum sebanyak 2 (dua) kali dan dada seban

Pemohon justru telah menyerahkanTermohon kepada orang tua Termohon pad tanggal 14 Juli 2016 dan sejakitulah antara kKeduanya telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa tidak benar telah ada upaya damai dari pihak keluargasebagaimana dalil posita angka 6 (enam);Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dariPemohon seban Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lain padatanggal 28 Desember 2016 yang lalu ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara

Circular Knitting Machine JXP34*28G*102F*2976T Tubular seban yak2 (dua) set dengan harga 1 (satu) set sebesar USD 31.539.50 X 2 =USD 63.079,00.(enam puluh tiga ribu tujuh puluh sembilan DolarAmerika Serikat);3. Circular Knitting Machine JXP34*32G*102F*3408T Open Widthsebanyak 3 (tiga) set dengan harga 1 (satu) set sebesar USD38.539.50 X 3 = USD 115.618,50. (seratus lima belas ribu enam ratusdelapan belas koma lima puluh Dolar Amerika Serikat);4.

Circular Knitting Machine JXP34*32G*102F*3408T Open Widt seban yak3 (tiga) set;d. Circular Knitting Machine JKP36*32G*108F*3624T Open Widt seban yak3 (tiga) set;Dengan demikian seluruhnya berjumlah sebanyak 10 (sepuluh) set;7. a. Bahwa selain itu Tergugat menerangkan kebutuhan lain untukpenunjang produksi tekstil Tergugat berupa; barangbarang, mesinmesin yakni:Halaman 6 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Padt.G/2017/PN Bdga.1. IR.

TAdalam persidangan meskipun Terrmohon telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tersebut sejak 20 Juli 2012 atau sudah 4 tahun1 bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, sertaTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia seban yak 2kali, sesuai ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor

yang sedang bermain judi maisir online yang diketahui bernamaYusaini, Muhammad Muda dan Mujiburahman dan mereka mengakuitelah membeli ID Sbobet sebagai modal taruhan dari terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa bukti 3 (tiga) unit lengkapkomputer yang digunakan untuk bermain judi online, uang sejumlahRp.1.363.000, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu) rupiah, ID Sbobetnominal 100 sebanyak 2 (dua) lembar, ID Sbobet nominal 50 seban