Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dibeli pada tahun 2006 dari Ketut Yudi Artawan alias Sirna, SHM No. 217, Luas 11.000 M2, a/n Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas : -----Utara : tanah milik Purda;Timur : pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia;Barat : Jalan;2.

Benda tetap terdiri dari:Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dibeli padatahun 2006 dari Ketut Yudi Artawan alias Sirna, SHM No. 217, Luas11.000 M2, a/n Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Purda;e Timur : pangkung;e Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dibeli padatahun 2006 dari Ketut Yudi Artawan alias Sirna, SHM No. 217, Luas11.000 M2, a/n Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : Utara :tanah milik Purda;Timur : pangkung;Selatan : tanah milik Pan Subagia;Barat : Jalan;2.

Bahwa awainya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan bahagia, namun kinikebahagiaan telah sirna disebabkan karena tergugat selalu marahmarah melihatpenggugat Pulang balik Gilireng dan Kolaka, sedang penggugat tidak betah tinggal diKolaka, begitu pula tergugat juga tidak betah tinggal di kampung penggugat, hal tersebutmenyebabkan terjadi cekcok terus menerus.6.

selama pisah rumahtersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannyasebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telahdilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnyamenceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

pada KutipanAkta perkawinan No 194/2003 tertanggal 28 April 2003 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan I(satu) orang anak perempuanyang diberi nama NICHOLE AQUILLA EVANGELINE, lahir di Semarangpada tanggal 14 Oktober 2003, ternyata pada Kutipan Akta KelahiranNo.926/2003 tertanggal 21 Nopember 2003 ; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga,namun kebahagiaan tersebut pada akhr akhir im sirna

berikutnya adalah :apakah alasan diajukannya gugatan perceraian ini oleh Penggugat dapat dibuktikan atautidak, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang , bahwa alasan gugatan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugatadalah oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus ;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bahagialayaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga, namun kebahagiaan tersebut padaakhirakhir ini sirna

Bahwa karena Pemohon terlalu banyak dihianati oleh Termohon maka rasasayang dan cintanya pada Termohon telah menjadi sirna sehinggamembuat kehidupan rumah tangga menjadi hambar dan semu;8.

Babakan Sirna RT. 01/13,YENI 24 Apr 1984 Cibadak. SukabumiYOURIANA(NIK.601010)5. ASMI Sukabumi, Kp. Bojong Setra no.5 RTO1/001,MARIA 30 Maret 1982 Cibadak, SukabumiYOHANA(NIK.600938)6. DIAN Sukabumi, Kp. Asgora RT 05/01, DesaWIDIYANT 13 Agt 1989 Nyangkowek, Cicurug, SukabumiI(NIK.801898)7. HEPI Sukabumi, Kp. Cikalong RT. 03/06,RISTIANA 1 Jan 1984 Desa Caringin, Caringin, Bogor(NIK.601467)8. IRA PUSPA Sukabumi, Gg. Nirwana No. 14, Jl.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

, yang sekaligus juga berkeberatan atas gugatan cerai yangdiajukan Penggugat sekarang Terlawan, karena sampai saat ini, bahkan sampaikapanpun Tergugat Pelawan masih mencintai Penggugat/ Terlawan;2 Bahwa Pelawan semula Tergugat sangat merasa kaget sekali, kenapa begitumudahnya Pengadian Agama memutuskan ikatan perkawinan kami yang suciini;3 Bahwa Pelawan hanya menerima panggilan satu kali saja, semula Tergugattidak faham kalau cukup dengan satu kali persidangan pernikahan yang sudahberjalan bisa sirna

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Sirna RT 05 RW 03 Desa Karihkil KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai 0 keturunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaiSuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidakhentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnyamenceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

damaidan baik;Bahwa kemudian seiring dengan bergulirnya waktu, mulai terjadi perubahanpenibahan khususnya pada diri Tergugat, dimana perhatian dan kasih sayangTergugat berubah terhadap Penggugat, begitupun cinta dan perhatian sertakelembutan dan kasih sayang yang pernah ada pada diri Tergugat mulai pudar danberusaha menanyakan hal hal tersebut kepada Tergugat kena apa sikap Tergugatdisalah artikan oleh Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran yangberkesinambungan, Keharmonis dalam rumah tanggapun sudah sirna

BahkanTergugat minta pindah rumah dan numpang dirumah kakaknya Penggugatpunmengikutinya, akan tetapi baru berjalan beberapa bulan kami berkumpul serumahkemudian Tergugat kambuh lagi, temyata dirumah kakaknya lebih sadis, bahkanPenggugat diusir oleh Tergugat sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang iniPenggugat sudah tidak lagi satu rumah dengan Tergugat, karena jika berkumpulserumah cekcok melulu, tanggung jawab sebagai seorang isteri terhadap suamisudah sirna sama sekali, lebih baik putus perkawinan

Nomor 708/Pdt.G/2017/PA Cig.Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;agle ageu all Gla GUI p60 je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagqarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya

Nomor 708/Pdt.G/2017/PA Clg.Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor

suamiisteri yang sah yangmelangsungkan perkawinan di Weleri pada tanggal 17 April 2016 dan telahdicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Kendal dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah dikaruniai anak perempuan bernama Maria Uruzuel Khusnul AdriMihrima ;e Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut sirna

dari saksi / orang tuaPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)Orang anak yang bernama : Maria Uruzuel Khusnul Adri Mihrima, lahir diSemarang tanggal 21 Juli 2016, umur 2 (dua) tahun ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu anak Penggugat dan Tergugat diadopsi olehkakak kandung Penggugat ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut sirna

pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri,sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Fiqh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:celled) Gls cle arte aslicll yoArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

Bahwa akan tetapi keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sirna karena antara Penggugat dan Tergugat mulai seringtimbul pertengkaranpertengkaran karena tidak adanya kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat mulai dari halhal yang kecil sampai menjadi besar ;5.

Benar, keharmonisan rumah tangga kami mulai sirna karena kami ( Penggugatdan Tergugat ) sering terjadi pertengkaran sejak ada pihak ketiga ( PriaIdamanLain ) ;22 2552222 n nnn c nen n nnn n nn5 Benar, pertengkaran sering terjadi dikarenakan Penggugat yang sering mulaiduluan ; 6. Benar, terlebih lagi Penggugat secara diamdiam melakukan pernikahan siripada tanggal 21 Juni 2012 di Hotel Sulawesi Jember, Jawa Timur ;7.

diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untukbercerai dengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya yaitu bahwa setelah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, penggugat dengan tergugatpernah rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara bergantian selama 1 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak, setelah itu ketenteraman dan kebahagiaan dalam rumahtangga mulai sirna

Umur + 17 Tahun , :b) Nama : ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diDenpasar pada tanggal 30 Agustus Tahun 2010/ Umur + 7 Tahun :c) Nama : ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir didenpasar pada tanggal 17 Oktober 2016 / Umur + 6 Bulan :Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri yang salingmencintai dan mengasihli; 22+ 22+ 2 22222 ==Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanyamenjadi sirna

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Putuson Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA,TLG Hal 8 dari 12Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwaantara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi

Sirna Rasa No. 11 KotaCimahi, bahwa PT.Pandiga Selindotama bergerakdibidang Usaha Distributor pelumas merk Shell danTotal, bahwa tugas terdakwa sebagai marketingpemasaran yaitu menawarkan produk pelumas kepada konsumen atau bengkel yangberada di wilayah Cimahi dan Bandung, kemudian setelah terdakwa menawarkanproduk pelumas tersebut kepada konsumen, konsumen menyetujui pembelian produkpelumas tersebut kemudian terdakwa mencatat di buku order untuk disampaikankepihak PT.

Sirna Rasa No. 11 Kota Cimahi, terdakwa telah menggunakan uang hasilpenagihan dari konsumen/Toko yang seharusnya disetorkan kepada PT.

Sirna Rasa No. 11 Kota Cimahi,bahwa PT.Pandiga Selindotama bergerak dibidang Usaha Distributor pelumasmerk Shell dan Total, bahwa tugas terdakwa sebagai marketing pemasaran yaitumenawarkan produk pelumas kepada konsumen atau bengkel yang berada diwilayah Cimahi dan Bandung, kemudian setelah terdakwa menawarkan produkpelumas tersebut kepada konsumen, konsumen menyetujui pembelian produkpelumas tersebut kemudian terdakwa mencatat di buku order untuk disampaikankepihak PT.

asuhan Penggugat.Bahwa setelah setelah perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diTakku sejak bulan Desember 2008 sampai bulan Desember2013 lalu berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan,dan rujuk kembali pada bulan Maret 2014 dan kembalitinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampaiakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan April 2014.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan bahagia namun kebahagiaantersebut sirna

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 4 tahun dengan dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak sekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah menikah pada awalnya bahagia, namun kebahagiaantersebut sirna karena selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka main perempuan dan kalau Penggugat cemburuTergugat marah dan memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah