Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sal, dari Pemohon;-------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari dari daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------

1084/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Sandal dan Alat TulisKeliling, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON:;MelawanTERMOHON, Umur 41 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta (membuat roti),pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1084/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 2772222222 non n nn nnn

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono). ; $2 2222 nn one nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon danTermohon telah ternyata datang sendiri menghadap di persidangan, ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 02 Maret 2015Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor 1084

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2014/PA.

RUSDI.Panitera Pengganti,IMAM YASYKUR, BA.Penetepan Perkara No. 1084/Pdt.G/2014/PA.SalPerincian Biaya :1nb wW Wd Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 135.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)dody

1084/Pid.Sus/2016/PN Pbr

,Rudi Jamrud,SH., , berkantor di Jalan Teratai No.106 LLt.lllKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 45/SK KH SyiarKeadilan/VIl/2016 tertanggal 08 Agustus 2016 dan telah terdaftar padaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor:1334/SK/Pid/2016/PN Pbr tanggal 07 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang

Bahwa Dokter bisa membeli serum dengan memberikan resepkepada pasien dan pasien yang membeli serum tersebut.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr Bahwa koordinasi antara Dokter dengan apoteker dibenarkan,namun dalam pemesanannya serum harus ada permintaan tertulisdari apoteker.

Merapi dengan membuatsurat pesanan terlebih dahulu dan atas persetujuan Apoteker.Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrBahwa petugas PT.

Teori ini menitikberatkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pelaku ialah apa yang akan terjadi padawakiu ia akan berbuat.Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrMenurut Prof.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr

1084/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: AHMAD FAISAL NASUTION Alias FAISAL FORSUNASUTION: Medan: 40 tahun/29 Desember 1977: Lakislaki: Indonesia: Jalan Bajak III No. 8A, Lk.

Iskandar Lubis, SH.dkkdari Kantor Hukum ISKANDAR LUBIS & ASSOCIATES beralamat di JalanDURUNG No.106 B Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal15 Agustus 2018 dengan Reg Nomor : 550/Penk.Perd/2018/PN Man ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Putusan halaman 1 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 November2018 Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 27 November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;3.

ADE SANDRAWATI PURBAdengan Email : adesandra24@yahoo.com dan Password:sandraadeharyadian1125**) dikembalikan kepada yang paling berhak;Putusan halaman 6 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Dasniel, S.H., M.H.Aroziduhu Waruwu, S.H., M.H.Panitera PenggantiNirwan Sembiring, S.H., M.H.Putusan halaman 16 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN

1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxxxxx Rt/Rw: 01/02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B161/Kua.13.14.5/Pw.01/09/2016 (Akta nikah nomor XXXX/98 tanggal 04Desember 1998) tanggal 28 September 2016 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 24 tahun;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1084 K/Pid/2009

No.1084 K/Pid/2009..ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H. CHOLID bersamasama denganterdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNI, pada waktu dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..korban H. Nyiat tidak pernah menanda tangani Surat tersebut ; Karena merasa dirugikan kemudian H. Nyiat melaporkannya ke PT. PerseroKawasan Berikat Nusantara selanjutnya pihak KBN memanggil terdakwa H.RAIDI bin NIMIN H. CHOLID dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNIdan dari hasil pertemuan tersebut baik terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID maupun terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

No.1084 K/Pid/2009..yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti,Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.Pasaribu, SH.M Hum.NIP : 040 036 589Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Ttd/ Atja Sondjaja, SH. ttd.Ttd/ Made Tara, SH.

No.1084 K/Pid/2009..

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwt oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwt telah dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regeister perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA Mks. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.776.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1084/Padt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pihakpihak antara:1. PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lourumah Tangga, Alamat Kelurahan Mamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1.2.

PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VPenetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 2 dari 13 halaman6. PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI.7.

EGI RAMDHANI, SHPenetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 3 dari 13 halamanAdvokatadvokat dari kantor advokat dan konsultan hukum MUHARPAANSJAR, SH. Berkantor di Jalan Toddopuli 21 No. 175 (32) PerumnasPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Mei 2015 (Terlampir), bertindak untuk dan atas nama serta mewakili parapenggugat.melawan1.

Hingga sampai kepada pemenang lelang atas nama TERGUGAT10.11.12.Penetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 7 dari 13 halamanyaitu Tergugat VII, sehingga tindakan yang dilakukan oleh para Tergugatsangat keliru.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA Mks. dicabut.Penetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 13 dari 13 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.776.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat 28 Agustus 2015M. bertepatan dengan13 Dzulgaidah 1486H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Dr. H.

Komunikasi Dewan (1084)18.Penunjang kegiatan pengawas perda (1084)19. Bantuan fasilitas buku bacaan (1084)20.Uang ops dalam rangka kunker (1084)21.Uang lelah angt. menghadiri sidang P (1084)22.Uang lelah angt.

Uang penunjang kegiatan Anggota Fraksi (1084)5.67891Uang penunjang kegiatan Anggota Komisi (1084). Uang penunjang keg. monitoring (1084). Uang ops Agt kelapangan (1084). Uang kesehatan Anggota (1090). Uang kesejahteraan anggota (1090)0. Uang penunjang keg. Anggota (1090)Jumlah .................potongan pajak 15%3.

No. 618 K /Pid/ 2007Uang penunjang kegiatan Fraksi (1084)Uang penunjang Komisi (1084)Uang penunjang Monitoring (1084)Uang ops Agt kelapangan (1084)Uang kesehatan Anggota (1090)Uang kesejahteraan Anggota (1090)sO ONO SA0.Uang penunjang keg. Anggota (1090)Jumlah .................potongan pajak 15%9. Terdakwa IX Drs. Mikardi Miyar, MPA1. Penunj. Keg. berdasarkan perimbanganAnggota (1010/a). Uang tunjangan Perumahan (1011/70). Uang bantuan transportasi (1053/40). Uang penunjang keg. Fraksi (1084).

Uang Operasi Kunker (1084) Rp.19.500.000,10.Uang lelah menghadiri sidang (1084) Rp. 2.300.000,11.Uang lelah konsultasi dgn BPK (1084) Rp. 1.500.000,Jumlah ......... Rp.58.170.000,Hal. 24 dari 93 hal. Put. No. 618 K /Pid/ 2007dipotong pajak 15% menjadi8. Terdakwa VIII Aidul Gasfur, AmdoN om e & bPo..

) Rp. 756.000.000,18.Penunjang kegiatan Pengawasan Perda (1084) Rp. 540.000.000,19.Bantuan fasilitas buku bacaan (1084) Rp. 186.300.000,20.Uang operasi dim rangka kunker (1084) Rp. 744.500.000,21.Uang lelah Ang. menghadiri sidang Parip (1084) Rp. 101.600.000,Hal. 52 dari 93 hal.

1084/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1 serta 2orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut.Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus s embilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 14 dari 13 halaman

1084/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/67/V1I/2003 tanggal 20 Juni 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir di wilayah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Bojong Sayang RT 002 RW 002 DesaPananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1084/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.KjnAai ?

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2002 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.agama Islam.

Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 06 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan xx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 14 September 1984, Agama Islam, Pendidikan

Lepas, Tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 05 Mei 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0266/011/V/2018 tanggal 05 Mei 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orangtua Tergugat, di Jalan SMA.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1. Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Asti Alpitalasari, A.Md alias Asti Alpitasari binti Toni Budiharto, umur 33 tahun(Purwakarta, 24 September 1986), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Gg Melur No.35, RTO40 RW

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2020mengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal23 Juli 2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg Melur No.35, RT 040Halaman 1 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RW O04, XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor 100/637/Pem tertanggal 15 Juli 2020yang diterbitkan oleh Kantor XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXX.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bulan Juni 2020, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Gg Melur No.35, RT 040 RW 004, xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.1.

Biaya panggilan Rp. 610.000.Halaman 6 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1084/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2020/PN.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1084/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 30 September 2020 dan telahmelakukan perbaikan permononan No.1084/Pdt.P/2020 tanggal 12 Nopember 2020 ,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dasar pengajuan permohonan perubahan nama mana diajukan olehPemohon adalah sebagaimana

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgPemohon memohon supaya hakim menyatakan bahwa orang yang namanyatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 254/N/1978, AKTA CERAI Nomor1399/AC/2016/ PA.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mig

1084/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal05 September 2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus kawin(Janda) dan Tergugat berstatus kawin (duda);Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman..

sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Damanhuri Aly.M.H.Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah)Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1084/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di DUSUM ieecimawiawiacwasawnsKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun x. ee ee eeKabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O5 Juni 2009 dantanggal 06 Juli 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 3. Redaksi Rp 5.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA

1084/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenaPemohon tetangga saksi ; bahwa wakitu menikah Pemohon berstatus berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Tambahasri di rumah orang tua Termohon.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Tambahasri di rumah orang tua Termohon.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Membebankan kepad Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 Masehi bertepatanRabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.1. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. dan Sri Roslinda,S.Ag.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.LLG. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.dan selama pisah tersebut Pemohon juga tidak pernah memberi uang nafkahkepada Termohon; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karena Termohonmasih mencintai Pemohon dan kasihan kepada anakanak.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.ieFirman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah ayat 241 : Bay?

1084/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Bla5.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat iME ternadap Penggugat i.3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Bla3316026803910004, atas nama I yang yang telah dinazegeledan dilegalisir serta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Bla