Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sal, dari Pemohon;-------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari dari daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------

1084/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Sandal dan Alat TulisKeliling, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON:;MelawanTERMOHON, Umur 41 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta (membuat roti),pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1084/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 2772222222 non n nn nnn

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono). ; $2 2222 nn one nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon danTermohon telah ternyata datang sendiri menghadap di persidangan, ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 02 Maret 2015Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor 1084

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2014/PA.

RUSDI.Panitera Pengganti,IMAM YASYKUR, BA.Penetepan Perkara No. 1084/Pdt.G/2014/PA.SalPerincian Biaya :1nb wW Wd Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 135.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)dody

1. Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Asti Alpitalasari, A.Md alias Asti Alpitasari binti Toni Budiharto, umur 33 tahun(Purwakarta, 24 September 1986), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Gg Melur No.35, RTO40 RW

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2020mengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal23 Juli 2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg Melur No.35, RT 040Halaman 1 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RW O04, XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor 100/637/Pem tertanggal 15 Juli 2020yang diterbitkan oleh Kantor XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXX.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bulan Juni 2020, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Gg Melur No.35, RT 040 RW 004, xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.1.

Biaya panggilan Rp. 610.000.Halaman 6 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1084/Pid.Sus/2016/PN Pbr

,Rudi Jamrud,SH., , berkantor di Jalan Teratai No.106 LLt.lllKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 45/SK KH SyiarKeadilan/VIl/2016 tertanggal 08 Agustus 2016 dan telah terdaftar padaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor:1334/SK/Pid/2016/PN Pbr tanggal 07 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang

Bahwa Dokter bisa membeli serum dengan memberikan resepkepada pasien dan pasien yang membeli serum tersebut.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr Bahwa koordinasi antara Dokter dengan apoteker dibenarkan,namun dalam pemesanannya serum harus ada permintaan tertulisdari apoteker.

Merapi dengan membuatsurat pesanan terlebih dahulu dan atas persetujuan Apoteker.Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrBahwa petugas PT.

Teori ini menitikberatkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pelaku ialah apa yang akan terjadi padawakiu ia akan berbuat.Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.PbrMenurut Prof.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Pbr

1084/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2020/PN.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1084/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 30 September 2020 dan telahmelakukan perbaikan permononan No.1084/Pdt.P/2020 tanggal 12 Nopember 2020 ,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dasar pengajuan permohonan perubahan nama mana diajukan olehPemohon adalah sebagaimana

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgPemohon memohon supaya hakim menyatakan bahwa orang yang namanyatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 254/N/1978, AKTA CERAI Nomor1399/AC/2016/ PA.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mig

1084/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal05 September 2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus kawin(Janda) dan Tergugat berstatus kawin (duda);Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman..

sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Damanhuri Aly.M.H.Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah)Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1084/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di DUSUM ieecimawiawiacwasawnsKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun x. ee ee eeKabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O5 Juni 2009 dantanggal 06 Juli 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 3. Redaksi Rp 5.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA

Foto copy Petok D Nomor 1084 tertulis atas nama Mohamad Sjaroni, bukti P3 ;4. Foto copy Pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1981 tanah Petok D1084 atas nama Moh. Sjaroni, bukti P4 ;5. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1982 tanah Petok D 1084 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P5 ;6. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1983 tanah Petok D 1084 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P6 ;Us Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1984 tanah Petok D 1984 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P7 ;8.

Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1986 tanah Petok D 1084 atas nama Depi CaharaniB. M. Sjaroni, bukti P9 ;9. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1987 atas nama Petok D 1084 atas nama DepiCaharani M. Sjaroni, bukti P10 ;10. Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1988 tanah Petok D 1084atas nama M. Sjaroni, bukti P11 ;11. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1991 tanah Petok D 1084 atas namaMoch. Sjaroni, bukti P12 ;12.

Foto copy Pembayaran PBB tahun 1992 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P13 ;1013. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1995 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P14 ;14. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1996 tanah Petok D 1084 atasnama Moch. Sjaroni,bukti P15 ;15. Foro copy Pembayaran PBB tahun 1997 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P16 ;16. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1998 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.Sjaroni,bukti P17 ;17.

Foto copy Pembayaran PBB tahun 1999 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P18 ;18. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2000 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P19 ;19. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2001 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P20 ;20. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2002 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P21 ;ZL. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2003 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.

Sjaroni,bukti P22 ;22, Foro copy Pembayaran PBB tahun 2004 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P23 ;23. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2005 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.Sjaroni,bukti P24 ;24. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2006 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P25 ;25. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2007 tanah Petok D 1084 atas namaMoch. Sjaroni, bukti P26 ;26. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2008 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P27 ;27.

1084/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: AHMAD FAISAL NASUTION Alias FAISAL FORSUNASUTION: Medan: 40 tahun/29 Desember 1977: Lakislaki: Indonesia: Jalan Bajak III No. 8A, Lk.

Iskandar Lubis, SH.dkkdari Kantor Hukum ISKANDAR LUBIS & ASSOCIATES beralamat di JalanDURUNG No.106 B Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal15 Agustus 2018 dengan Reg Nomor : 550/Penk.Perd/2018/PN Man ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Putusan halaman 1 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 November2018 Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 27 November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;3.

ADE SANDRAWATI PURBAdengan Email : adesandra24@yahoo.com dan Password:sandraadeharyadian1125**) dikembalikan kepada yang paling berhak;Putusan halaman 6 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Dasniel, S.H., M.H.Aroziduhu Waruwu, S.H., M.H.Panitera PenggantiNirwan Sembiring, S.H., M.H.Putusan halaman 16 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN

1084 K/Pid/2009

No.1084 K/Pid/2009..ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H. CHOLID bersamasama denganterdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNI, pada waktu dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..korban H. Nyiat tidak pernah menanda tangani Surat tersebut ; Karena merasa dirugikan kemudian H. Nyiat melaporkannya ke PT. PerseroKawasan Berikat Nusantara selanjutnya pihak KBN memanggil terdakwa H.RAIDI bin NIMIN H. CHOLID dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNIdan dari hasil pertemuan tersebut baik terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID maupun terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

No.1084 K/Pid/2009..yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti,Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.Pasaribu, SH.M Hum.NIP : 040 036 589Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Ttd/ Atja Sondjaja, SH. ttd.Ttd/ Made Tara, SH.

No.1084 K/Pid/2009..

1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxxxxx Rt/Rw: 01/02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B161/Kua.13.14.5/Pw.01/09/2016 (Akta nikah nomor XXXX/98 tanggal 04Desember 1998) tanggal 28 September 2016 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 24 tahun;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1084 K/Pid.Sus/2018

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 19 September 2017 sebagai berikut:1.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 112UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009:4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu)tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal dan ditemukan barang bukti berupa30 (tiga puluh) butir pil ekstasi warna coklat berbentuk bintang yangdisimpan Ilhami di dalam celana dalamnya.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

No. 1084 K/Pid.Sus/2018Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1084 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, ur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa iEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat melawaneee, mur 44 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa asBB, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 13 Mei 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 .nnn no Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. MARWOTO,SH.

TETIHIMATI dan NANA, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. MARWOTO,SH.,MSIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN,SHPerincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).; Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Wahyudin Bin Samsudin, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KampungMekarsari, RT. 008, RW. 003, Desa Sarireja, KecamatanJalan Cagak, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 19 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2018, yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri yang sampaisekarang sudah berpisah selama 05 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;8.

Sirojuddin, SH.Hakim AnggotaDrs.H.Cecep Parhan Mubarok,MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Rincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ww NBiaya MeteraiRd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 230.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtpperaturan perundangundangan, bukti tersebut dinilai memiliki pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Bahwa anak bernama Hermawati sudah siap menikah denganseorang lakilaki bernama Mardi bin Gala;3. Bahwa maksud tersebut mengalami hambatan karena Hermawatibelum mencapai umur batas minimal untuk melangsungkan pernikahankarena baru berumur 14 tahun 5 bulan;4.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtpperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahul.2.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.WtpDra. Siarah, M.H Drs. Makmur, M.HHakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. PaniteraPengganti ,Dra. SamsangRincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1084/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjuryang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatHal.1 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjrbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama : Anak lahir tanggal April 2013,lakilaki;4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelis hakimHal.2 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal.9 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.CjrTtd TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra. AYI FARIHAT AFIYATI.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. RedaksiRp. 5.000,5.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlgcia) Gab ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Wilayah Kota BBBBBB, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Wilayah Kabupaten Malang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX/000/XX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota BBBBBB,pada tanggal 0000000;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3573035710900003 di keluarkan di Kota BBBBBB pada tanggal 30Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlgb.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 485.000( Empat Ratus delapan puluh lima ribu rupiah );Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlg

barang bukti berupa :

1084/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/67/V1I/2003 tanggal 20 Juni 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir di wilayah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Bojong Sayang RT 002 RW 002 DesaPananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1084/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, Advokat yang berkantor diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 28 April 2017,selanjutnya sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat

dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 06Juni 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor: 1084/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 06 Juni 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXX, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26 Pebruari 2000.Hal 1 dari 5 Put No 1084/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2017 orang tua Pemohon yang bernamaXXXX telah meninggal dunia di RS. PHC Surabaya karena sakit (KutipanAkta Kematian No. 3578KM070420170070 tertanggal 11 April 2017).4. Bahwa almarhum XXXX pada saat meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu.5.

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabutHal 3 dari 5 Put No 1084/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Hal 4 dari 5 Put No 1084/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No 1084/Pdt.G/2017/PA.Sby