alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali akan perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 6 September 2012 No : PDM80/KEBUM/0912 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut ; Bahwa terdakwa RASIM IMAM SATRIANI Bin BASORI pada hari Jumat, tanggal27 Juli 2012 sekira pukul 12.40

Saksi ROMADI Bin JUADI :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam hal kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari : Jumat tanggal 27 Juli2012 sekitar pukul. 12.40 WIB di jalan umum Jurusan PrembunKutoarjotepatnya di dekat terminal Prembun termasuk Desa Prembun, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen antara sepeda motor No.Pol.

Saksi SULUH ADI SUSILO Bin RISDIONO :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitarpukul. 12.40 WIB di jalan umum jurusan Prembun Kutoarjo tepatnya di Km1718 termasuk Desa Prembun Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumenantara sepeda motor No.pol.

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang terjadidi jalan umum jurusan Prembun Kutoarjo tepatnya di KM 1718 HM 43termasuk Desa Prembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekitar pukul. 12.40

ditandatangani oleh JONINUGRAHONO, S.H, BRIGADIR NRP.83060832; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangterjadi di jalan umum jurusan Prembun Kutoarjo tepatnya di KM 17 18 HM 4 3. termasuk Desa Prembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen yangterjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul. 12.40

Boi Sandy Ginting Als Boi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 12.40 wib diJalan Kartini depan Gedung Juang 1945 kelurahan Brandan Timur Kec.Babalan Kab.

Langkat;Bahwa awalnya sepeda motor di parkirkan diteras rumah mertua sSaksi,namun karena rumah mertua saksi tersebut juga merupakan lembagapendidikan tempat kursus computer, maka sepeda motor di parkirkan diseberan jalan tepatnya didepan gedung Juang 1945, kemudian pada hariKamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 12.40 wib datang seorang lakilaki yang saksi tidak kenal mendekati sepeda motor tersebut, lalumendorong sepeda motor tersebut dalam posisi mesin mati ke dalamGang di samping Gedung Juang

Syamsiah, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 12.40 wib diJalan Kartini depan Gedung Juang 1945 kelurahan Brandan Timur Kec.Babalan Kab.

Langkat, Terdakwa telah mengambil sepeda motor miliksaksi Boi Sandy Ginting Als Boi;Bahwa awalnya sepeda motor di parkirkan diteras rumah saksi, namunkarena rumah saksi tersebut juga merupakan lembaga pendidikan tempatkursuS computer, maka sepeda motor di parkirkan di seberan jalantepatnya didepan gedung Juang 1945, kemudian pada hari Kamis tanggalhalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2020/PN Stb.07 Mei 2020 sekira pukul 12.40 wib datang Ryan mendekati sepeda motoranak menantu saksi, lalu mendorong

Bahwa selanjutnya saksi melihatnya melalui rekaman CCTV yangterpasang di depan Rumah saksi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Boi Sandy Ginting Als Boi adalahsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 12.40

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN BlIbBahwa Terdakwa Yuma bin Uka ( alm ) pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekira pukul 12.40 WIB atau setidaktidaknya pada

kerusakan kendaraan dan/ atau barang, orang lain meninggal dunia , perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwabersama saksi M.Zamroni berangkat dari Jalan Petamburan Jakarta sekirapukul 04.30 WIB menggunakan kendaraan truck Mitsubishi Colt DieselNomor Polisi B 9013 TN menuju Bandung untuk mengangkutpupuk sebanyak 4 ( empat ) ton di Ciater saat perjalanan pulang dari arahLembang menuju Padalarang ; Bahwa sekira pukul 12.40

Saksi M.Zamronie Maqribie bin H.M.Halili, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN BlIb Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda denganTerdakwa, serta tidak bekerja padanya ; Bahwa saksi tahu peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Kamis,tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 12.40 WIB di Jalan Raya CijamilBetutan, Kampung Cijamil, Rukun Tetangga 003 Rukun Warga

dan kendaraannya adasuratSuratnya berupa STNK ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Dwi Suprihandono bin Basyarudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan oleh karena itu saksitidak ada hubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semendadengan Terdakwa, serta tidak bekerja padanya ; Bahwa saksi tahu peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Kamis,tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 12.40

Saksi Sarno bin Parman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga, baik karena sedarah maupun semenda dengan Terdakwa, sertatidak bekerja padanya ; Bahwa saksi tahu peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Kamis,tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 12.40 WIB di Jalan Raya CijamilBetutan, Kampung Cijamil, Rukun Tetangga 003 Rukun Warga 08, DesaNgam prah, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, antarakendaraan truk

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan paraTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka terdakwa 1 FERNANDO IBRAHIM RAMADAY, terdakwa 2KRISNA YESAYA RUMKOREM, terdakwa 3 MENASES NINO RAWULUN dan Anaksaksi MUHAMMAD RUM (berkas terpisah) secara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 12.40

akibat kejadian tersebut saksi korban IRENE MARLISSAmengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp 6.000.000, (Enam JutaRupiah); Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) Ke1 dan ke2 KUHPidana;SubsidairBahwa mereka terdakwa 1 FERNANDO IBRAHIM RAMADAY, terdakwa 2KRISNA YESAYA RUMKOREM, terdakwa 3 MENASES NINO RAWULUN dan Anaksaksi MUHAMMAD RUM (berkas terpisah) secara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 12.40

IRENE MARLISSADipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020,sekitar pukul 12.40 wit tepatnya di jalan Jend. A. Yani tepatnya didepan TokoHansen Kota Sorong ; Bahwa, barangbarang yang saat itu berada didalam tas milik saksi yaitu 1(satu) lIembar Ijazahj foto copy an.

Bahwa, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020,sekitar pukul 12.40 wit tepatnya di jalan Jend. A. Yani tepatnya didepan TokoHansen Kota Sorong ; Bahwa, barangbarang yang saat itu berada didalam tas milik korban yaitu1 (satu) lembar ljazahj foto copy an.

FERNANDO IBRAHIM RUMADAY yangsaat itu di tangan kiri koroban kemudian saksi dan korban terjatuh dan saat ituTerdakwa yang bernama KRISNA YESAKSI RUMKOREM dan sdr.MANASES NINO RAWULUN memepet saksi dan korban dari arah kanandan selanjutnya Terdakwa langsung menancap gas motornya dan kemudianmelarikan diri dan selanjutnya koroban melaporkan kejadian kepihak yangberwajib untuk diproses ; Bahwa, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020sekitar pukul 12.40 wit di jalan Jenderal A.

Perk : PDM175/GS/09/2013 tertanggal 03 September 2013, yaitusebagai berikut :Bahwa terdakwa CANDRA JAYA Bin JAMKYAH ABDULAH pada hari Minggutanggal 07 Juli 2013 sekira jam 12.40 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Depan warung makan sate getuk dikelurahanYukum Jaya Kec Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan

DITA PUTRIANA; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekira jam 12.40 Wib bertempat di Depan warung makan sate getukdikelurahan Yukum Jaya Kec Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa barang yang diambil adalah berupal (satu) buah HP merkBlackBerry Warna hitam List Putih gambar Superman; Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang beradadidalam warung makan sate tibatiba saksi melihat ada seorang lakilakiyang membuka pintu mobil milik ayah saksi dan

IIN SUKAESIH Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekira jam 12.40 Wib bertempat di Depan warung makan sate getukdikelurahan Yukum Jaya Kec Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa barang yang diambil adalah berupal (satu) buah HP merkBlackBerry Warna hitam List Putih gambar Superman; Bahwa pada saat teijadi pencurian tersebut saksi sedang beradadidalam warung makan sate tibatiba saksi melihat ada seorang lakilakiyang membuka pintu mobil milik suami saksi dan karena

;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi, danadanya barang bukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 07 Juli 2013 sekira jam 12.40 Wib bertempat di Depan warungmakan sate getuk dikelurahan Yukum Jaya Kec Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah; Bahwa benar barang yang diambil adalah berupa (satu) buah HP merkBlackBerry

Unsur Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidanganbahwa terdakwa CANDRA JAYA Bin JAMKYAH ABDULAH pada hari Minggutanggal 07 Juli 2013 sekira jam 12.40 Wib bertempat di Depan warung makansate getuk dikelurahan Yukum Jaya Kec Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah telah melakukan pencurian

terdakwa merasa bersalah dan menyesali akan perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 6 September 2012 No : PDM80/KEBUM/0912 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut ;sonneee Bahwa terdakwa RASIM IMAM SATRIANI Bin BASORI pada hari Jumat,tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 12.40

Saksi ROMADI Bin JUADI:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah benar ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam hal kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari : Jumat tanggal 27Juli 2012 sekitar pukul. 12.40 WIB di jalan umum Jurusan PrembunKutoarjo tepatnya di dekat terminal Prembun termasuk Desa Prembun,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen antara sepeda motor No.Pol.AA3982MM dengan sepeda kayuh ;Bahwa

Saksi SULUH ADI SUSILO Bin RISDIONO :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekitar pukul. 12.40 WIB di jalan umum jurusan Prembun Kutoarjotepatnya di Km 1718 termasuk Desa Prembun Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen antara sepeda motor No.pol.

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangterjadi di jalan umum jurusan Prembun Kutoarjo tepatnya di KM 17 18HM 4 3. termasuk Desa Prembun, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli2012 sekitar pukul. 12.40

ditandatangani olehJONI NUGRAHONO, S.H, BRIGADIR NRP.83060832; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang terjadi di jalan umum jurusan Prembun Kutoarjo tepatnya di KM 17 18 HM 43 termasuk Desa Prembun, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen yang terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul.12.40

dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara Jlisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa AGUS WARSITO bin MADSUWARDI padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira jam 12.40

Saksi AHMAD FAUZI bin TRI AJI: Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis, tanggal19 Juli 2012 sekira pukul 12.40 Wib, di jalanumum Jurusan KebumenBanyumas tepatnya disebelahselatan Polsek Pejagoan, Desa Pejagoan, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor YamahaMIO tanpa plat nomor yang dikendarai terdakwaAGUS WARSITO bin MADSUWARDI telah menabrak sepedanomor Yamaha Yupiter Z No.Pol.AA4738FW yangdikendarai ADI RIYANTO;Bahwa Saat kejadian kecelakaan

Pol .AA4738FW.berjalan dari arah timur ke barat / berlawananarah dengan Sepeda Motor tanpa plat nomortersebut posisi sepeda motor No.Pol.AA4738EWberjalan dilajur jalannya sendiri dengankecepatan sedang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012sekitar jam 12.40 Wib saat itu saksi sedangmengemudikan kendaraan Truck dengan membawamuatan pasir dari Karangsambung Kebumen dengantujuan Kroya Cilacap sampai di jalan umum jurusanKebumen Banyumas tepatnya depan Polsek Pejagoan,termasuk Desa Pejagoan, Kecamatan

dengan mengalami lukaluka padabagian kepala dan kakinya / pahanya selanjutnyakorban tersebut dibawa ke RS PKU MuhammadiyahSruweng Kebumen.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintastersebut pengendara sepeda motor No.Pol: AA4738FW meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 sesaat setelah mengalami kecelakantersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi SUJAMIL bin JAYA SENTANA (dibacakan): Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 12.40

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 sekirapukul 12.40 Wib, di jalan umum Jurusan KebumenBanyumas tepatnya sebelah selatan Polsek PejagoanDesa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan;2. Bahwa kecelakaan terjadi antara Sepeda Motor YamahaMIO warna hijau tanpa plat nomor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda nomor Yamaha Yupiter ZNo.Pol.AA4738FW yang dikendarai korban ADIRIYANTO;3.

Perkara: PDM61/RNTAU/Ep.2/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekitar jam 12.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan A.YaniKm.83 Desa Tungkap Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, tanpahak menguasai, membawa atau mempunyai

Saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiFITRIADI Bin IMBERAN serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihakyang

Saksi FITRIADI Bin IMBERAN, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiHUSAINI FADLI Bin HUDARI serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang

lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang mata pisau 15 (lima belas) cm yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti atas nama Terdakwa yang diajukan dipersidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40

dan mengerti terhadap dakwaanyang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti terdakwa dalammelakukan perbuatan telah bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40

Perkara : PDM 69/ /Euh.2/05/2016, yang untuk jelasnyapada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SANGKUT SETIA BUDI Bin SARJANI bersamasamadengan Faisol Bin Ismit (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016sekira pukul 12.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2016, bertempat di Jalan KH.

Sekira pukul 12.40 Wib saksi Heri Anwar Bin Rusdi, Saksi YusiadiBin Sardi dan Saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria yang merupakan AnggotaPolres Ogan Komering Ulu melakukan penggerebekan di terdakwa dan mendapatiterdakwa beserta saksi Paisol Bin Ismit sedangkan Yudha dan temannya sempatmelarikan diri lewat pintu belakang.

Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 306/Pid.Sus /2016/PN.BtaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SANGKUT SETIA BUDI Bin SARJANI bersamasamadengan Faisol Bin Ismit (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016sekira pukul 12.40

Sekira pukul 12.40 Wib saksi Heri Anwar Bin Rusdi, Saksi YusiadiBin Sardi dan Saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria yang merupakan AnggotaPolres Ogan Komering Ulu melakukan penggerebekan di terdakwa dan mendapatiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 306/Pid.Sus /2016/PN.Btaterdakwa beserta saksi Paisol Bin Ismit sedangkan Yudha dan temannya sempatmelarikan diri lewat pintu belakang.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan/Pleidoi secara lisan pada pokoknya mohon agar terdakwa diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa IMMANUEL ALDO SIMANJUNTAK pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira jam 12.40 wita atau setidak tidaknya

Saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan team melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2019, sekira pukul 12.40 wita,yang bertempat di JI. Merdeka Raya III No. 10 ( kamar no. 3 ) Br. Abianbasedesa Kuta Badung.Bahwa Sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal16 Pebruari 2019, sekira pukul 12.40 wita, yang bertempat di JI.

Saksi COK PUTRA SUTRISNA ;Bahwa Saksi bersama dengan team melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2019, sekira pukul 12.40 wita,yang bertempat di JI. Merdeka Raya III No. 10 (kamar no. 3) Br. Abianbasedesa Kuta Badung.Bahwa Sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal16 Pebruari 2019, sekira pukul 12.40 wita, yang bertempat di JI. Merdeka RayaIll No. 10 (kamar no. 3) Br.

Bahwa Saksi mengetahui petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasarsampai melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap sdr pada hariSabtu, tanggal 16 Pebruari 2019, sekira pukul 12.40 wita, yang bertempat di JI.Merdeka Raya Ill No. 10 ( kamar no. 3 ) Br.

Bahwa Saksi mengetahui petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasarsampai melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap sdr pada hariSabtu, tanggal 16 Pebruari 2019, sekira pukul 12.40 wita, yang bertempat di JI.Merdeka Raya III No. 10 (kamar no. 3 ) Br.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn Bahwa ia Terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI pada hari Jumattanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 12.40

AtauKeduawnnnnnn Bahwa ia Terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI pada hari Jumattanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 12.40 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya masih di Tahun2018, bertempat di dalam kawasan Hutan di daerah Pondok PusakaKabupaten Kaur dengan titik koordinat tunggul tebangan kayu pada10325'39,67 Bujur dan 44332,70 Lintang dengan Elevasi 325 MDPL yangmasih termasuk dalam wilayah area HP Air Sambat Kabupaten Kaur dengantitik koordinat

ENDI IRAWAN Bin LIPUR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn Bahwa saksi menjelaskan telah mengamankan dan menangkap terdakwayang sedang membawa dan mengangkut kayu dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Revo pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 Agustus 2017 sekira pukul 12.40 Wib di dalam hutan di atasPondok Pusaka Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur.

NURHAN PANSURI Bin SIRAT SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan telah mengamankan dan menangkap terdakwayang sedang membawa dan mengangkut kayu dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Revo pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 Agustus 2017 sekira pukul 12.40 Wib di dalam hutan di atasPondok Pusaka Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur.

sub unsur dengan sengaja dalam perkara ini merujukpada konsep kesengajaan yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki dan mengetahui, dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbuldari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayutersebut pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018, sekira pukul 12.40

Pe Fu Chang pada hari Sabtu tanggal 20Juni 2009 sekitar pukul 12.40 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2009 bertempat di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia pada posisi 05 14 9 LU 109 375 BT atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) dan berdasarkanketentuan Pasal 3.

Unsur: dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik IndonesiaMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri, bahwa pada hari Sabtu 20 Juni 2009pukul 12.40 WIB di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia pada koordinat 05 14' 0O9'' LU 109 37' O5"' BT,kapal ikan berbendera Cina yaitu. KM Gui Qin Yu 21661 yangdinakhodai Sdr.

Unsur: vang tidak memiliki SIUPMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdakwa bahwa pada hari Sabtu 20 Juni 2009 pukul 12.40 WIB diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada koordinat05 14' 09'' LU 109 37' O5'' BT, kapal ikan berbendera Cinayaitu) KM Gui Qin Yu 21661 yang dinakhodai Sdr.

Unsur: dengan sengaja di Wilavah Pengelolaan PerikananRepublik IndonesiaMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri, bahwa pada hari Sabtu 20 Juni 200930pukul 12.40 WIB di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia pada koordinat 05 14' 0O9'' LU 109 37' O5"' BT,kapal ikan berbendera Cina yaitu). KM Gui Qin Yu 21661 yangdinakhodai Sdr.

;an Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 11 Juli 2016 sebagai berikut :KESATU : 0 nn 2 none none nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn enn ccc neemonnn Bahwa terdakwa THENDRA CENDANA pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016sekitar pukul 12.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016 bertempat di griya sambora kamar no.303 di jalan tukad batang hari Br.Sasih kelurahan panjer kecamatan Denpasar Selatan atau setidaktidaknya

Dan pada hari rabu tanggal 4 Mei 2016 jam 12.40 wita adabeberapa orang yang berpakaian preman dan mengaku petugassatresnarkoba Polresta denpasar selanjutnya mengamankan terdakwa danpetugas kepolisian melakukan penggeledahan pada badan dan kamar kostterdakwa selanjutnya di atas meja rias polisi menemukan barang berupa : 1(satu) kotak bekas rokok LA menthol yang didalamnya berisi 1(satu) plastikklip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,08 )nol koma nol delapangram) yang sebelumnya terdakwa

No. 35 Tahun 2009 tentangNarita jecsesssececnnensannensansnnannencnannaninneia seaman nna sansa tn ne snaRneR RNASEATAU 1n2nnnnn nnn eee cece cece cenceKEDUA :~=2= nnn nanan nanan nnn nnn eee eeeaaaia Bahwa terdakwa THENDRA CENDANA pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016sekitar pukul 12.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016 bertempat di griya sambora kamar no.303 di jalan tukad batang hari Br.Sasih kelurahan panjer kecamatan Denpasar Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain

Setelah beberapa waktu kemudian yaitutanggal 4 Mei 2016 jam 12.40 wita ada beberapa orang yang berpakaianpreman dan mengaku petugas satresnarkoba Polresta denpasar selanjutnyamengamankan terdakwa dan petugas kepolisian melakukan penggeledahanpada badan dan kamar kost terdakwa selanjutnya di atas meja rias polisimenemukan barang berupa : 1 (satu) kotak bekas rokok LA menthol yangdidalamnya berisi 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dengan beratbersih 0,08 )nol koma nol delapan gram) yang

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Nurhasanah binti Arsat hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 12.40

Terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu dengan berat 0,902 gram tanpa hak dan tidak memilikijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Nurhasanah binti Arsat hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 12.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulanJanuari 2019 bertempat di

Darmayono Bin Darmos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SkyBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selakuSaksi penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 12.40 WIB bertempat dirumah Terdakwa RT.03/ RW.007 Desa Sri Gunung Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa saksi melakukan

Ade Rizki Amanda Bin Raswi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selakuSaksi penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 12.40 WIB bertempat dirumah Terdakwa RT.03/ RW.007 Desa Sri Gunung Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama Sdr.Darmayono ;

adanya tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena unsur diatas bersifat alternatif, makadengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkannya denganmenyesuaikan unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, jika salah satu elemen saja terpenuhi maka cukupuntuk menyatakan bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 12.40

ARIO BIN A.DAMHA pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2018 sekira pukul 12.40 Wib Atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin II Kel.Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

Damha berangkat ke Mess milik saksi Windradi Kelurahan Sukaraya dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil DaihatsuSIGRA warna Abu abu Nopol BE 1250 WT milik saksi Rudial Bin Arifin, sekirapukul 12.40 Wib terdakwa M. Ario Bin A. Damha sampai di Mess saksi Windrakemudian terdakwa M. Ario Bin A. Damha turun dari mobil dan pergi menujumess Windra dan ketika terdakwa M. Ario Bin A. Damha akan masuk kedalamMess terdakwa M. Ario Bin A.

Saksi Robin Kharisma Bin Joni Awaludin :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira jam 12.40 wib dimess sdr. Windrayang beralamat jIn. Sultan Mahmud Badarudin II Kel.

Saksi Rudial Bin Arifin :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira jam 12.40 wib di jin. SultanMahmud Badarudin II Kel. Sukaraya> Bahwa benar mobil yang disita tersebut milik saksi> Bahwa saksi tidak tahu barang apa saja yang disita oleh polis!

Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai narkotika golongan I.Bahwa ia terdakwa M Ario Bin A Damha pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2018 sekira jam 12.40 wib di jln. Sultan Mahmud Badarudin IIKel. Sukaraya. terdakwa melakukan tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I. terdakwaM Ario Bin A Damha.

Saksi 1 Nama MUHAMMAD ARFANI Bin H.SAUKANI, di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira jam 12.40 Wita di Toko MS Jl. Brigjen H. Hasan BasriKomplek Ruko tangi Kec.

Saksi NORMANSYAH Bin MUHAMMADJAFAR, di bawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira jam 12.40 Wita di Toko MS Jl. Brigjen H. Hasan BasriKomplek Ruko tangi Kec.

SAUKANI,di bawah sumpah di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira jam 12.40 Wita di Toko MS Jl. Brigjen H. Hasan BasriKomplek Ruko tangi Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, telahterjadi tindak pidana penipuan dan atau penggelepan barang berupa 3unit TV warna LED 32 Inchi yang diduga dilakukan oleh Sdri.

Dalam pada itu MajelisHakim menyimpulkan fakta baik berupa fakta sosiologis maupun fakta hukumyakni sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira jam 12.40 Wita di Toko MS Elektronik JI. Brigjen H. HasanBasri Ruko Kayu tangi Kec.

Dengandemikian dalam perkara ini tidak terdapat adanya Error In Persona olehkarena menurut hukum terhadap Unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad 2 UNSUR DENGN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANGA LAIN SECARA MELAWAN HUKUM ; Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanagnbahwa Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira jam 12.40 Wita di Toko MS Elektronik JI. Brigjen H. HasanBasri Ruko Kayu tangi Kec.

pokoknyamemohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSA HARAHAP, terdakwa II DANIEL PURBA danterdakwa III LOTAR MATEUS SIAHAAN pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2020 sekira pukul 12.40

John Pemil Lumban Raja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit mobil merk suzuki, type oplet,nopol BP 1140 DU, warna pink yang digunakan para terdakwa tersebutbisa dipergunakan untuk kendaraan para terdakwa untuk mengambilkotak amal yang dititip oleh Pengurus Mesjid Al Istiqomah diTokoIndomaret Melcem Sei Tering Kelurahan Tanjung SengkuangKecamatan Batu Ampar Kota Batam pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 12.40 WIB;Bahwa mobil

Nila Khaya Sari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah karyawan Toko Indomaret Melcem Sei TeringKelurahan Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batammengetahui ada yang mengambil kotak infak milik masjid al istiqomahpada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 12.40 Wib saatsaksi sedang bekerja sebagai kasir di indomaret datang pihak darimasjid al istiqomah yang bernama saksi Suhardi yang ternyatasebelumnya yang menitipkan kotak infak di indomaret

, bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menujuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 849/Pid.B/2020/PN Btmwarnet pendawa luar depan daerah batu aji dan berhasil mengamankanterdakwa II Daniel Purba dan terdakwa III Lotar Mateus Siahaan;Bahwa kemudian terhadap para terdakwa saksi dan rekan saksi bawake polsek batam kota dan kembali melakukan interogasi dan kemudianpara terdakwa mengakui ada melakukan pencurian kotak infak yangberisikan uang yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020sekira pukul 12.40

orang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersama orang lainadalah merupakan keadaannya yang memberatkanyang dilakukan paraterdakwa terhadap perbuatan yang dilakukan para terdakwa sebagaimanaketentuan Pasal 362 Kitab Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti, bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa Musa Harahap, terdakwa II Daniel Purba, terdakwa IllLotar Mateus pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 12.40

Tot.pukul 12.40 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017,bertempat di Perairan Bedagai pada posisi 3 31 00 LU dan 99 15 00 BT atau + 2 (dua ) Myl Arah Timur Laut Perairan Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaeran hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dengan sengaja di Wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan, pembudidayaan, pengelolaan

/ gaji sebesar Rp.50.000 s/d Rp.60.000, sesuai denganhasil tangkapan, sementara terdakwa bekerja sebagai nahkoda sudah 13 ( tigabelas ) tahun dan Terdakwa tidak memiliki SIUP untuk membawa kapal ikanKM.Tanpa nama bermesin Jiandong 16 PK.wonnnnnn nn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 26 ayat ( 1 ) jo pasal92 UU No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 2004Perikanan. atau KEDUA:Sse Bahwa ia Terdakwa USMAN, pada hari Sabtu tanggal 28Januari2017 sekirapukul 12.40

Kemudian setelah tiga kali angkat pukat sekira pukul 12.40 WIB saat Terdakwasedang menarik / mengoperasikan pukat, tibatiba dipergoki oleh kapal patroli SatPol Air Bedagai ( saksi Miswadi, dan Daniel Sidabutar ), dimana sebelumnya yaitupada hari Sabtu tanggal 28Januari2017 sekira pukul 11.15 WIB, Sat Pol Air PolresSerdang Bedagai mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada pukat trawlmelakukan penangkapan ikan dipinggir perairan Bandar Kalipah.

untuk membawa kapal ikan KM.Tanpanama bermesin Jiandong 16 PK.HoPHSeeaRe Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 27 ayat ( 1 ) jo pasal92 (1) UU No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun2004 Perikanan. atau KETIGA:senceceeee Bahwa ia Terdakwa USMAN, pada hari Sabtu tanggal 28Januari2017 sekirapukul 12.40 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017,bertempat di Perairan Bedagai pada posisi 3 31 00 LU dan 99 15 00 BT atau + 2 ( Putusan Nomor

Reg.Perk:PDM33/TBALAI/03/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :ne Bahwa ia terdakwa Rafli Siregar pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 12.40 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di DusunIV Desa Air Teluk Kiri Kecamatan Air Teluk Dalam KabupatenAsahan tepatnya di depan gerbang Sekolah SD N 014646 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk mengadilinya

, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yakni saksi Mila Sari Juita Lubis, perouatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 12.40 Wib bertempat di Dusun IV Desa Air Teluk KiriKecamatan Air Teluk Dalam Kabupaten Asahan tepatnya didepan gerbang Sekolah SD N 014646 saat itu saksi Mila SariJuita Lubis yang masih berumur 11 (sebelas) tahun sedangberjalan pulang dari sekolah dan

Atas :Memar pada lengan atas kiri Pl 2,5x1 cm.Anggota Gerak bawah :Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat traumatumpul.noses Perbuatan terdakwa Rafli Siregar tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 80 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ATAUKEDUA :aeaae Bahwa ia terdakwa Rafli Siregar pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 12.40

September 2013 bertempat di DusunIV Desa Air Teluk Kiri Kecamatan Air Teluk Dalam KabupatenAsahan tepatnya di depan gerbang Sekolah SD N 014646 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Mila Sari JuitaLubis, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 12.40

kepada terdakwa.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara, sebesar Rp.5000 (Lima Ribu rupiah).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 182/Pid.Sus/2015/PN.BtmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa WONG KET KEONG pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 12.40

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 12.40 wib di Pintu Workthrough Detektor keberangkatan bandara Hang Nadim Kota Batam.

Saksi ZULKIFLI, di bawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 12.40 wib di Pintu Workthrough Detektor keberangkatan bandara Hang Nadim Kota Batam.

Saksi RUDIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 12.40 wib di Pintu Workthrough Detektor keberangkatan bandara Hang Nadim Kota Batam.

WONG KET KEONG;e Uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 12.40 wib di Work Through DetektorKeberangkatan Bandara Hang Nadim Kota Batam.e Bahwa benar petugas BP Kawasan (Ditpam) Kota Batam mencurigaibungkusan yang saya lilitkan dibawah perut terdakwa dan pada saat polisimelakukan pengeledahan