1879/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehati dan tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I. Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 002B: R 50.i p 000a ,00yaHalaman 14 dari halaman 17. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.BiayaPanggilanPemohon4oD W OB:ee 5s 2 TV 9 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.o 4=So 3 8 3BiayaPNBPanggilanRedaksiReHalaman 16 dari halaman 17.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.0Jumlah160(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1879/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 30 September 2014 denganregister perkara Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b9..

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H oleh kami Drs. H. MuhMahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs. H.A. Bashori. MA.dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1879/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikankuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH Advokat yangberkantor di Desa Klampok di Jl.Jasara

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.kenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya.7. Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir batin, tidak sanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela, sehingga berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam sangatlah beralasan sekaliPenggugat mengajukan gugatan cerai ini.8.

No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Jumlah : Rp 301.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10September 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, tempat dan tanggal

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Februari 2018;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Juli 2018yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.BwiJumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 16 Juli 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksi besi,tempat tinggal di Dusun. ........ RT. 03 RW. O07 Desa ........ Kecamatan ........ Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koprasi,tempat tinggal di Dusun ........ RT.0O3 RW. O7 Desa ........Kecamatan ........

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 16 Juli2019 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua Majelis ttd.Drs. H. Misbachul Munir, M.H.ak Afab Dta Hakim Anggota IIttd.suf HS, S.H. Hj.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1879/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat di atas sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlanyaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 September 2020dan tanggal 15 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGJumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.PLG

Pol B 9694 HO ditabrak dari belakangdengan keras oleh Toyota Avanza No Pol F 1879 WH sehingga kendaraan terdorongdan bergerak ke kiri menabrak 4 (empat) orang yang sedang berdiri di pinggir jalan;e Bahwa saksi membantu mendorong dan menggulingkan kendaraan Mitsubishi ColtBox No.

Pol F 1879 WH;e Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;e Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.6 Anak Saksi SILVIANA

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan

juta rupiah);Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa sebelum berangkat mengemudikan kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879WH terlebih dahulu mengecek kelengkapan kendaraan, semua berfungsi denganbaik dan Terdakwa memiliki SIM A sesuai ketentuan dan membawa STNK yangsah dan tidak tahu pasti pemilik kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879 WHkarena hanya disuruh mengemudikan oleh H.

1879/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNgemplak, Desa Ropoh, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat diDusun Ngemplak, Desa Ropoh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosoboselama 10(Sepuluh) tahun 9(sembilan) bulan, yaitu sSampai dengan bulanAgustus 2018, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat yang masih di Dusun yang samahingga sekarang;3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugatPNBP Panggilan PertamaTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 626.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1879/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Februari 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Pemohon berada di Dusun Kutajaya Desa Kutawargi KecamatanRawamerta, masih satu Dusun dengan Termohon tetapi beda Rt.Halaman 2 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Krw9.

Termohon kalau bertengkar minta diceraikan; Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkanTermohon terlalu membesarbesarkan masalah dengan perkataan dansikap yang kasar terhadap Pemohon sebagai suami.Sehingga denganHalaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Krwkejadian tersebut pisah ranjang.

ogy oluli ha 4Halaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Krw(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang dan KantorHalaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.KrwUrusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang, untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1879/Padt.G/2017/PA.Krw

1879/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Lima Rt 01 Rw 010 Desa Karang MekarKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 26 Juni 2018 dengan Nomor Register 1879

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada Tanggal 07 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :783/33/ix/2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas sampai dengan sekarang

tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1879

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Grt

/No.1879/Pdt.G/2016/PA CkrNikah dari KUA Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 2339/115/XII/2006 tanggal 22 Desember2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dikediaman bersama diPerumahan Graha Kalimas 2 Blok C No.15 RT.007 RW. 005 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;3.

/No.1879/Pdt.G/2016/PA Ckr6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1879/Pdt.G/2016/PA Ckrtanggal 14112016 dengan relaas panggilan Nomor1879/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

/No.1879/Pdt.G/2016/PA Ckrcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1879/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 14 dari 13 hlm./Put./No.1879/Pdt.G/2016/PA Ckr

1879/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1879/Padt.G/2019/PA.Ngwsedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 10 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar

Put No. 1879/Padt.G/2019/PA.Ngwtinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1879/Padt.G/2019/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Nqwberpisah sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1879/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 160000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1879/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Gs le ta. sw LaollysHalaman 13 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 15 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

H Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 326.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1879 K/PDT/2018

Nomor 1879 K/Pdt/20185.

Nomor 1879 K/Pdt/2018sebidang tanah yang terletak yang terletak di RT 29 RW 15 KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Provinsi NusaTenggara Timur, seluas 1.283 m?

Nomor 1879 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SJUITUAUY sxcisoa cs sss aameatames 0: Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt/2018

tersebut;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI BIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879

QN warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

Sunggal Medan ;- 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTI-L AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409 P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam;- 1 (satu) buah gembok dengan merkl Hona Top Security warna silver, dipergunakan dalam berkas perkara FAUZN BIN M. SALEH - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua rupiah)

Blang Hasan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie telah mengambil berupa 1 (satu) unit mobil merk Hondatype Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam yang diparkir dihalamanteras rumah saksi.e Bahwa terdakwa bersama dengan M. Fauzar Bin M.

BK 1879 QN warna hitamHalaman 11 dari 20 halaman Perkara No. 236/Pid.B/2014/PNSgiberupa :milik saksi Mahlil Bin Burhan yang diambil oleh terdakwa bersamadengan M. Fauzar Bin M.

sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

QN warnahitam; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merk Honda type AccordCP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor RangkaMRCHP26409P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam An.

Membatalkan perkara nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.TngZN Ne > =KeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ISMAILFAHMI.

Poris Gaga Kec.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.Batuceper, Kota Tangerang.

SH & Rekan yang beralamatHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.JI. Maulana Hasanudin, Gg. Swadaya, No. 75 RT.03/RW.03, Kel. Poris GagaKec. Batuceper, Kota Tangerang.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dinyatakan bahwa peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, danHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupia ).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.

1879/Pdt.G/2021/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2021, sejak saat itu antaraPutusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Syuyuti,M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 11Wahyu,S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relaas Pemohon! :Rp. 10.000,6. PNBP Relaas Termohon !:Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,Putusan no 1879/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 11

1879/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SOPIR, tempattinggal di Jalan JI.

Putusan No.1879/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1879/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1879/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................LANQQAl... 2... eee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1879/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1879/Pdt.G/2017/PA.Jr

;Hal 1dart hal 20PutNO 1879/Pdt:memeriksaS201 7 /PA Ir. TENTANG DUDUK PERKARA: Y awa, Penggugatdengan surat gugatannya:tertanggal: 13 April: 2047: giah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 1879 feat EIOOATIPA. Jt. pada pokoknya mengemukakan. halhal sebagai Herkut . Bahwa Penggugat dan Tetgugat telah menikah padajianggal 01septeriber 2004, yang dicafatkan pada Kantor Urusah AgamaKeecamatan.

Krajan RT 0071 RW 001 Dsa Ternpurejo Kecamiatan Tempurejoi di DusunKabupatenJember, Kabupaten Jember yang trmasuk wilayah hukum Piigadilan AgainaHal 11. dart hal 20 Put NO 1879/Pdt,5/2017 /PAde.

Lentang bea Meterat,.Pasal 10Menimbang, bahwa asii dari BuktiBukft P.1 dan P.2 tersebut adalahAkta Otentik yang dibuat.oieh Pejabat Publik yang benvenang danPenggugat dan atau Tergugat, karena itu Maielis Hakim menitaHat 13 dari hal 20 Put NO 1879/Pdtalias namabuktibukti3/2017 /PASr. ra*H. ABD.

Yuriserudensi Mahkamah AgungHal 16 dari hal'20Put NO 1879/PdtR Nomor5/2047 /PAJIr. bahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, maka sestlah terjadiukan tidakcitafsirkanal dengansendapat Or.Mushthofa. As.

RACHMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihacdtiti.oleh Penggugat dan Fergugat.Hal 19darihal20Put NO 1879/Pdt.G/2017/PA. Jr. Ketua Maijelis, H. ALE SUWANDI. S. ISH, . DWIWAHYU SUSILAWATI, SH.ALHES.Panitera Pengganti,BD, RACHMAN, SH.

1879/Pdt.G/2018/PA.Bks

Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 23 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275044209870009 atasnama Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs.Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.I1 sebagai Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma,SH. M.Hum. dan Drs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.