1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 24 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 24

Termohon bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir ke persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain

Sementara ituupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 861.000,00( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.Lpk

1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 30 April 1995..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk bersumpah dan atas perintah Majelis Penggugat telahmengucapkan sumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakandalam putusan sela Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,- (empat ratus tiga ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakankepada WALUYO JATISASONO, S.H.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.Ngw1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon tersebut.2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON ASLI di hadapan SidangPengadilan Agama Ngawi.3. Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:1.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUDZAKKIR,M.HI dan LUTHFIYANA, S.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 312.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1882/Pat.G/2016/PA.NgwAMAR PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.NgwTanggal : 15 Agustus 2016MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,( );Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.HP.him.7 dari 6 him. Pen. No. 1882/Pat.G/2016/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 April 1972, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT.02 RW. 02 Desa MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat/tanggal lahir

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMIHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :a fk W PYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanggaC. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatd.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan berdasarkan relaas yang dibacakan yangbersangkutan sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian menyatakan akan mencabut gugatannya, karenaTergugat sudah setahun meninggalkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS

1882/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mks.2 AR ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Sungguminasa, 19 Februari 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Batupangka, 12 Januari

agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanManuruki Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatertanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1882

/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 31 Agustus 2018telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.1.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal 8 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R S.H.S.H.,M.H.Drs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya perkara :1.

Muhammad Anwar Saleh,Panitera PenggantiSyahruni,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 315.000,5.000,6.000,: RpHal 9 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.

1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun 3 bulan. danSelama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXX umur 33 tahunb. XXXX umur 31 tahuc. XXXX umur 27 tahun;4.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk. Majelis Hakim segera yang menyidangkanperkara ini segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj1974) dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) jugasebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rum ayat 21 yang artinyasebagai berikut :Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya falah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamucenderung dan =merasa tentram kepadanya, dandijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.NgjHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .......... Rp. 195.000,2. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,3. Biaya ProSesS..........::ceeceee Rp. 50.000,4. Biaya RedakSi..........00:ceeee Rp. 5.000,5, Materal, scien Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1882/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1882/Padt.G/2020/PA.

No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.

1882/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.

1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTower It. 28 Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35;(bukti P2);5. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, Tergugat selaku suami sah Penggugat tidakmemiliki kegiatan keseharian yang pasti seperti yangdilakukan oleh Penggugat. Dengan kata lain, Tergugat TIDAKBEKERJA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Buah Batu, Kota Bandung sesuai dengan KartuKeluarga nomor 3273220601160014; (bukti P4);8.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badgterpuji dan bertentangan dengan Firman Allah QS. Al Maidahayat 9091 yang menyebutkan :"Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya(meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalah termasukperbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan ituagar kamu mendapat keberuntungan.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihak tetapmempertahankan rumah tangganya dan Majelis Hakim telahmenunjuk Mediator yaitu Drs. H.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .........cccccceceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES .o.ceceeececee cece eee ee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Bx PANGQQUBNT sssrcisnmmccsccemmmnnncaeeevuvesss Rp. 140.000,4. RECAKSI ........cccceceeceeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,5. Materdi.......ccccccecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Asli SURAT KETERANGAN DOMISILI atas Nama Penggugat denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/30/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjIndonesia. Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;2.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmjputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1882/TimbulharjoGambar Situasi Tanggal 17031995 surat ukur No. 700 seluas467 M? atas nama pemegang Hak Annisa Gilang Rahmatya (TurutTergugat dalam perkara a quo) dititipkan kepada Penggugatbukan untuk Jaminan pembayaran namun karena Tergugatmeminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/Turut Tergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSIHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYK1.

SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;9.

Tergugat Rekonvensi yang tidak mau mengembalikan ASIi SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;10.

/Timbulharjo senilaiRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);e Kerugian immaterial :Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanahdan bangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal PenggugatRekonvensi sangat membutuhkan uang untuk memenuhiHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYKkebutuhan hidupnya.

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

R 1882 YD yang diambil Zaenal bersamaKhaerudin ; Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2014/PN Bnr16Bahwa kurang lebih berjalan 1 km kearah timur ada pengendara Suzuki Futurayang mengikutinya sehingga Zaenal menghentikan kendaraan danmeninggalkan kendaraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik kendaraan Suzuki Carry Pick UpNo.Pol. R 1882 YD;Terdakwa II KHAERUDIN al. DOYOK al.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil berada didalamhalaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusak dengankunci leter LL kKemudian socet kontak dilepas kabelnya dan dihdorong ketepi jalandulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawa jalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikuti dibelakangSuzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusakdengan kunci leter L kemudian socet kontak dilepas kabelnya dandidorong ketepi jalan dulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawajalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikutidibelakang Suzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ; Bahwa suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman depan tetapi tidak ada pintunya; Bahwaketika mengambl kendaraan dengan cara pintu kanan mobil SuzukiCarry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD, tahun 2009, warnahitam, Noka MHYESL4159J150756, Nosin G15AID760159 ;Dikembalikan kepada saksi BARKAH SUDIGDO bin SUMO ;8.

1882/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Bg7 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjagaToko

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BgIorang tua Tergugat, akan tetapi setelah itu berpindah dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 Tahun 11 Bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai dua (2)orang anak yang bernama; ANAK 1, umur 2 Tahun. ANAK 2, umur 3 Bulan.3.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman sejak Agustushalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BgI2020 selama kurang lebih 1 Bulan dimana Penggugat berkediaman diRumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah ornagtua Tergugat.

Sealin itu, Penggugat juga pernah diusir bahkan ditalak olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1882/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.Krsdipanggil menurut ketentuan pasal 27 PP.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.Krs

1882/Pdt.G/2016/PA.Slw

,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama /+ 5 tahun dan terakhir dirumahorang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon;.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya

1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Sutomo, RT.016 RW. 005, No. 101, DesaPadangan Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen,disebut bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/47/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn