2275/Pid.B/2020/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;.

Korban IZAM RIFANA LUBIS sedangkan Terdakwa menunggu disepeda motor kemudia ketika ANGGA WAHYUDA lengah maka TOMMYKURNIAWAN mengambil 8 (delapan) lembar celana merek Guardianolalu membawa lari bersama dengan Terdakwa yang telah menunggu diHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor.

Untuk dapat dituntutpasal ini, terdakwa pada saat melakukan perbuatan mengambil satu unitHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor tersebut dilakukan bersamasama dengan termanTerdakwa.Menimbang, bahwa menurut R.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian;Dipergunakan dalam pembuktian perkara Tommy Kurniawan(berkas terpisah)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn4.

,M.H.Panitera Pengganti,MARTALINA,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan StafPT Kao Indonesia, tempat tinggal di Dusun xxxx KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hj.

Kabupaten Kendal, Sekarang bertempat tinggal diPerumahan xxx, Kabupaten Kendal ( rumah milik bapak NurAbidin / Saudara Dari Tergugat ), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2275

/Pdt.G/2015/PA. kdlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA.kdl.tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 1 Februari 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:42/01/V2006 tanggal 1 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Brangsong tanggal 28 September 2015 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka, selesai akad nikah Tergugat telah mengucap sighattaklik

dan pernahtidak mengakui anaknya dan sering bergadang dan jika bertengkarucapanya kasar dan tidak sopan;Bahwa Puncak pertengkaran terjadi bulan Juni 2011 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir diketahui di rumah saudaranya di Perumahanxxx Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;Bahwa atas sikap Tergugat itu, Penggugat sangat menderita lahir danbathin oleh karenanya tidak rela dan berkesimpulan Tergugat sudahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2275

Farida, MHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA. kdlPanitera Pengganti,ttdMYA. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA. kdl

2275/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2275/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0335/028/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi sejak September 2020 yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 2 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2275/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2275/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TAeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 01 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2275/Padt.G/2018/PA. TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2275/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2275/Padt.G/2018/PA. TA4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Panggilan Rp390.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA. TA4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA. TA

2275/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlg4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlgin meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak tahun 2015hingga sekarang dan Termohon sudah tidak ada kabarnya dansudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan sejak bulan Mei 2015 kurang lebih 2 tahun 8 bulan berturutturuthingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dankejadian itu terjadi pada saat Pemohon sedang bekerja.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlgNomor: ............::::::2::.., tanggal 12 Desember 2017, telah terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 8bulan hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yaitu Fotokopi SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : .............::.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.MIlg1. Drs. Umar D. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 13 tahun, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2007;2) Anak 2, Lakilaki, Umur 12 tahun, Lahir di Bekasi, 27 Februari 2008.3. Bahwa sejak bercerai, 2 (dua) orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat(Ibu Kandung);4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 420.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2275/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 September 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1157/118/IX/2003 tertanggal 23 September 2003, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2275/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2275/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2017/PA.Cbn

2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094201900004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 12 tahun.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 1 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 20 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H., dan Drs.ABD.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2275/Pdt.G/2021/PA.Gsg

;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2021/PA.

Bukti Saksi.SakSi 1, ..ecceeeeeeeeeeeees ;, Identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt.

Mohammad Iilhamuna, S.H.IPanitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2275/Padt. G/2021/PA.Gsg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2275/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.GrtBroo ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 September 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2018, terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 17 Juli

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Git3. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal Tahun 2017 mulai terjadiberbagai perselisinan yang sering berujung pada pertengkaran dikarenakan: Tergugat tidak terbuka dalam keuangan dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah seharihari; Tergugat memperlakukan Penggugat dengan kasar yakni menyakitijasmani Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor: 2275/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1439Hijriah, oleh kami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. MuhammadDihyah Wahid dan Dra.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.GritKetua MajelisDrs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Git

2275/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2275/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Entis Sitisna Bin Kadar, umur 58 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.Nyodorkidul.RT.006.Rw.003Desa Padasuka Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sopiah Binti Emban, umur 47 tahun

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Madsai Bin Jana, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nyodor kidul.RT.006.Rw.003DesaPadasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serang;2.

Abdullah Fauzi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Ayat Hidayat (L), lahir di Serang, 10 Juli 2004e.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srg

2275/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JB eon* e DNS Sy enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Jakarta, XXXX, Umur XX tahun, Nik:XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kota Jakarta Barat.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmusyawarah dengan Keluarga Pemohon dan Termohon untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JBmenyelesaikan masalah dalam rumah tangga namun usaha tersebuttidak berhasil7.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JBtidak berhasil.

Absari, M.H. hakimhakim nggotaserta Ahlan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti Ahlan S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.JB

2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Juli 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7-068313, No. Rangka MH31S70016K-068225 ;- 1 (satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Sepeda Motor merk Yamaha Type Jupiter MX 135 CC warna hitam, No. Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7-068313, No.

Rangka MH31S70016K-068225 ;- 2 (dua) buah plat sepeda motor dengan nomor polisi KH 2275 EC ; - 1 (satu) buah kaca spion sepeda motor sebelah kiri warna hitam merk Yamaha ;- 1 (satu) buah penutup rantai sepeda motor warna hitam yang terbuat dari plastik ;Dikembalikan kepada Pemiliknya / yang berhak, yaitu Saksi SUYADI Bin WALAJI ;- 1 (satu) buah kunci pas terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah obeng plus dengan gagang hitam ;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang terbuat dari plastik ;- 1 (satu)

PolisiKH 2275 EC, No. Mesin 1S7068313, No. Rangka MH31S70016K068225 ;1 (satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Sepeda Motor merk Yamaha TypeJupiter MX 135 CC warna hitam, No. Polisi KH 2275 EC, No.

Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7068313, No.

Polisi KH 2275 EC, No. Mesin 1S7068313,No.

Polisi KH 2275 EC, No.

2275/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2015/PA Mks9 yes ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Karyawan Ekspedisi, tempat tinggal diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 17Desember 2015 dalam register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA Mksdengan

No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 16 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahirtanggal 17 Juli 1999;b. ANAK, lahirtanggal 4 Mei 2003;c.

No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.MksNomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Menimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukumsyar'i dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Drs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 331.000.00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2275/Pdt.G/2015 /PA.Mks

2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal31 Oktober 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2275/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Cibuntu, RT 001, RW 006, Desa Karyalaksana,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor

2275/Pdt.G/2016/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 9 bulan;Hal. 2 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.6.

/Pdt.G/2016/PA.Kng.dilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kcamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ketua Pengadilan AgamaKuningan tanggal 03 Nopember 2016 Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.148.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 15 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2275/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 3tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2275/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0554 / 007 / XII /2015 tanggal 07Desember 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panggilan Rp 340.000, PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.