2690/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.PLGZN ENF eS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruu,tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kelurahan Sungai Buah, sampai dengan berpisah.3.Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis lebih kurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta bahu membahu membina rumah tangga.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H. dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 850.000,00. PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLG

2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 10bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNerindra Febiano bin Didik Kurniawan, umur 9 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 311/42/VII/2011 tanggal 21 Juli2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Sholihin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Drs. H. Ach.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2690/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaEKO CAHYONO, S.H.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Januari 2009 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2690/Pdt.G/2017/PA.Sby

didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 05 Juli 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat jarang dan kurang memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRT kepadaPenggugat;.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal16 Dzulqadah 1438 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiridari Drs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.Bahrul Hayat, SH. dan Drs. Muhadir, SH., MH.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him.9dari9 hlm. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2690/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;LAWAN.TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01Nopember 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2690

No 2690/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah nenek Penggugat di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 4 orang, bernama; Dan sekarang ke empat anak tersebut ikut Penggugat.4.

No 2690/Pdt.G/2011/PA.SdaNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RobiulAkhir 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra.

No 2690/Pdt.G/2011/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 2690/Pdt.G/2011/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Bjn. dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

2690/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2690/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawanHalaman dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabergantian ( wira wiri) terkadang dirumah orang tua Pemohon terkadangdirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal dirumah orang tuapemohon selama .7 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAKUmur 10 tahun; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjn 2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 4 dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjnHakim Anggota TtdDrs. Misnan MaulanaHakim Anggota ITtdDrs. Nurul AnwarHakim KetuaTtdDrs. H. MasduaqiPanitera PenggantiTtdDrs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 200.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4.

Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Jumlah Rp. 291.000,(tiga puluh riburupiah)Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 2690/Pdt.G/2015/PABjn

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan !

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa RT.002 RW. 001 DesaGedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2690

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 23tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 29 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg

2690/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

tinggal di Kabupaten Bekasi, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2690

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Adapun alasan alasan dan dalil dalil diajukannya permohonan CeraiTalak adalah sebagai berikut:1.

,M.H.sebagai Ketua Majelis, Maryam, S.Ag., M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2690/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 30Desember 2001;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. danHj.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu

di XX, Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 07 Desember 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan 28 Syakban 1439Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 18 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahbersama di Kabupaten Majalengka serta telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama ANAK umur 18 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA. Mjl3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2690/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Xxx; sebagaitempat kediaman terakhir;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa atas pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang masingmasinng bernama: Xxx Bekasi, 02 Desember 2010Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonis.

Nah laki laki/ bapak model apa yang sudahHalaman 7 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bksjelas dia yang salah tapi malah nuding anaknya, balita pula lagi.

Apabila anak pemohon XXX sakit yang membutuhkan biaya,maka pemohon harus membiayai penanganan perawatannya.Halaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksE. Membiayai sekolah dan segala yang berurusan dengansekolahnya XXXF. Memberikan tunjangan ulang tahun2.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvesi berupa nafkah anak yang bernama XXX sebesar Rp. 1.500.000Halaman 32 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks( satu juta lima ratus ribu rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dengan tambahan sebesar 20 % setiaptahun dari Biaya yang diterima setiap bulan.5.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. Biaya Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEPpuluh satu ribu Rupiah)Keli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 85.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00 (dua ratus enamHalaman 34 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks

2690 K/Pdt/2012

Nomor 2690 K/Pdt/2012d.

Nomor 2690 K/Pdt/20126.

Nomor 2690 K/Pdt/2012

2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn4aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Lettu Suyitno,RT.002 RW. 001, Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/35/X/2014tanggal 08 Oktober 2014 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhnkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro.;5.

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No. 2690/Pdt. G/2020/PA.

2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2690/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2690/Padt.G/2020/PA.Srgregister perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2018, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxxxXxxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor0993/123/VII/2018 tanggal 21 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat, dan Tergugat bertempattinggal di xxxxxxx XXXXX XXXXX

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2690/Padt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2690/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA Bbs.ZaVeAbN zs+) Jey & >SEMA nr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Strata , alamat XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 1 dari 91. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0464/102/V/2016 tanggal 24 Mei 2016;2.

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 2 dari 9Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 3 dari 92014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes, (bukti P1);2.

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 9 dari 9

2690 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2690/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU331/PJ/2019,tanggal 25 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019

2690/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan pria lain sehinggasering kali terjadi pertengkaran, Tergugat telah kekerasan secara fisik danmerusak semua barangbarang yang ada dirumah Penggugat, Tergugat sudahtidak menafkahi lahir dan batin sejak November 2018, Tergugat seringmelakukan ancamanancaman terhadap penggugat.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Dpk