DANANG YUSANTO Bin SUDAMI, selanjutnya saat terdakwa 1.AGUS SUROSO Bin YASMUDI bersarna dengan terdakwa 2. DANANG YUSANTOBin SUDAMI dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Vega R wama Merah HitamNo.Pol: AG 6534 GM, milik ternan terdakwa yaitu saksi DIKA KURNIAWAN BinSUKARNO berboncengan sedang rnelintas di depan warung yang berada di Ds. PojokKec. Wates Kab. Kediri, lalu mengetabui Sepeda motor Suzuki Satria wama Abu abuHitam No.

AGUS SUROSO Bin YASMUDI bersarna dengan terdakwa 2.DANANG YUSANTO Bin SUDAMI dengan mengendarai Sepeda motor YamahaVega R wama Merah Hitam No.Pol: AG 6534 GM, milik ternan terdakwa yaitu saksiDIKA KURNIAWAN Bin SUKARNO berboncengan sedang rnelintas di depan warungyang berada di Ds. Pojok Kec. Wates Kab. Kediri, mengetabui Sepeda motor SuzukiSatria wama Abu abu Hitam No. Pol: AG5429 HR yang sedang terparkir di depanwarung yang berada di Ds. Pojok Kec. Wates Kab. Kediri terdakwa 1.

AGUS SUROSO BinYASMUDI bersarna dengan terdakwa 2. DANANG YUSANTO Bin SUDAMImengambil sepeda motor Suzuki Satria wama Abu abu Hitam No. Pol: AG5429 HRyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MOCHAMMAD LUKI BinKAMBALI ;Dengan demikian pembuktian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

No. 0883/Pdt.G/2016/PABtm1, Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak lebih kurang 3 bulan terakhir; Bahwa yang pergi rneninggalkan rurnah kediarnan bersarna adalahPenggugat karena sudah tidak tahan lagi tinggal bersarna Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha rnendarnaikan denganrnenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Menirnbang, bahwa Penggugat selanjutnya rnenyatakan tidak akanrnengs:ijLJkan sesLJatu apapLJn dalarn perkara ini dan telah rnenyarnpaikankesirnpulannya

penggugat pernah melihat sendiridari jejaring Internet Facebook sehingga penggugat menanyakan langsung kepada tergugatnamun tergugat membantahnya denganrmengatakan tidak ada apaapa antara tergugat dengan wanita tersebutdan penggugat melarang lagi tergugat datang ke Pinrang .e Dari kejadiaan tersebut, penggugat sernakin yakin atas kecurigaannyakarena telah rnelihat bukti nyata dari srns dan dari keterangan keluarga ternanternan terdekattergugat yang menyatakan bahwa tergugat dan wanita itu memang sering bersarna

karen asatu ternpat gereja.e Bahwa sejak saat itulah penggugat dan tergugat pisah ternpat tinggal hinggasekarang dan telah berlangsung selama 2 bulan lebih.e Bahwa tidak ada upaya mendamaikan kembali dari pihak keluargapenggugat dan tergugat karena penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat tergugattersebut.e Bahwa karena penggugat sudah sangat rnenderita dan sudah tidak tahanlagi hidup bersarna dengan tergugat rnaka penggugat berkesirnpulan tidak ada harapan lagiakan hidup rukun lagi bersama

Hans Abraham Ngonggoek (Saksi3) bersarna Sdr. YantoPellondo (Saksi4) duduk di teras rumah Saksi4 sarnbil minumminurnan keras yaitu sopi satu botol dan bir satu botol dan pada saatduduk bersarna membicarakan permasalahan Sdr. Steven Saduk(Saksi1) dengan Sdr. Hendrikus Kristanto Petan (Saksi2) dimana adainformasi yang Saksi2 mengatakan bahwa anak bawah (tempattinggalnya Saksi1) buta huruf.3.

Hans Abraham Ngonggoek (Saksi3) bersarna Sdr.Yanto Pellondo (Saksi4) duduk di teras rumah Saksi4 sarnbil minumminurnan keras yaitu sopi satu botol dan bir satu botol dan pada saatduduk bersarna membicarakan permasalahan Sdr. Steven Saduk(Saksi1) dengan Sdr. Hendrikus Kristanto Petan (Saksi2) dimana adainformasi yang Saksi2 mengatakan bahwa anak bawah (di Namodaletempat tinggalnya Saksi1) buta huruf.4.

Hans Abraham Ngonggoek (Saksi3) bersarna Sdr.Yanto Pellondo (Saksi4) duduk di teras rumah Saksi4 sarnbil minumminurnan keras campuran arak sopi satu botol dan bir satu botol danpada saat duduk bersarna membicarakan permasalahan Sdr. StevenSaduk (Saksi1) dengan Sdr. Hendrikus Kristanto Petan (Saksi2)dimana ada informasi yang Saksi2 mengatakan bahwa anak bawah(tempat tinggalnya Saksi1) buta huruf.2.

Hans Abraham Ngonggoek (Saksi3) bersarna Sdr.Yanto Pellondo (Saksi4) duduk di teras rumah Saksi4 sarnbil minumminurnan keras yaitu sopi satu botol dan bir satu botol dan pada saatduduk bersarna membicarakan permasalahan Sdr. Steven Saduk(Saksi1) dengan Sdr. Hendrikus Kristanto Petan (Saksi2) dimana adainformasi yang Saksi2 mengatakan bahwa anak bawah (tempattinggalnya Saksi1) buta huruf.2.

saksi hadir padasaat pemikahan tersebut kavena sebagal wali nikal dari Penggy.gat; Bahwea sake mengetahui, setelah nienikan Pengguoait dengam TergugatnggA Rersame di rumah Penggiyat dan selanie berumah tangga tersebutBenggugat dengan Terguyat telah gikaruial 4 (satu) orang anak, sekaranganak tersebut diasuin olen Pengg.wat: :~ Rahwe saat ini antat Penggugat dar Terguget telam berpisan tempatnag signe sekitar 7 (fut) Bulan, eikerenakan Tergugat telan pergimeningyeikan Penggugat dari tenpattinggal bersarna

PutNo.2102/PdtG/2015/PA.Mkd.dengan Tergugat telah dikarumiai 1 (satu) orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengam Penggugeit Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi nteninggalkam rumahkediannan bersarna; Baha, selame berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan T ergugatbelum pemah rukun kennball; FRahwe. pihak keluarga sudat berupaya meruikurkam Penggugat denganTergugat agar dapat hiwp serunah lagi tetapi tidak berhasil

Bahwe. tidak Benar apabila antare Penggugat dengan Terguynt sering terjadipertengkaran dam percekcokain; Bahwe: Teguget pulang ke Funieh erangiue T ergugat pada akhir tahun 2014dikarenakan telah giusir sieht Penggugat, darn setelain satu minggu Tergueatkemibali lagi hidiup bersarna;ahwa, tigak benar pad@ tahun 2603 antare Pengguyst: dengam Tergugatpemah terjadi pertengkaran;Fahwa, tigak penar apabila Renguyat dengan Tergugat berpisamn sejak bulanOktober 2013, karena antara Benggugat dengan Terguymt

baru berpisah sejakbulan Agustuss2015:FRabwa, tidak Behar apabila Tergueet mielalaikan kewaliban, karena Tergugatfetap menmperikan nafkah walib kepads Penggugat, ciniana selanna berunnahtang ca Tercucat bekerla gi Sawah Fit rang tue Penggugat dam hasiinyadiniknnati bersarna; Ratwa, Terg.u.cet keberatan untuk beteetal dengart Penggugat dam masih inginmmembina rumah tangiga dengan PenggggtMsnimbang: bahwa untuk menguatkan dail dan alasen gugatam Pengaygattersebut, Bengaugat telah mengalukan but P:

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersarna membina rurnahtangga dengan rukun selama enarn tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak, narnun kini telahpisah ternpat tinggal dan telah berjalan sekitar lima tahun larnanya dirnana Penggugat yang pergirneninggalkan Tergugat oleh karena disuruh oleh Tergugat sendiri.

Bahwa telah pernah diupayakan rukun kembali narnun tidak brhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa adanya prilaku Tergugat yang menuduh menderitapenyakit kista, dan telah berprilaku kasar dengan rnemukul dan rnenaruh rasacemburu buta terhadap Penggugat, dan lebih jauh dari itu Tergugat telah menyuruhpulang Penggugat dari rumah orangtuanya, sehingga menyebabkan Penggugat rnerasatidak ridho lagi hidup bersarna Tergugat.Menirnbang bahwa lebih

Bahwa Penggugat pernah beberapa kali meminta secara baikbaikkepada Tergugat agar Harta Bersarna tersebut dibag dua dan dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi Tergugat tetap bersikukuhtidak mau membagi dua Harta Bersama tersebut, bahkan Penggugatmelalui Kuasa Hukumya telah beberapa kali mengundang dan mensomasiTergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak juga mau membagi Harta BersamaTersebut;5.

Bahwa selain menghasilkan Harta Bersarna sebagaimanadisebutkan di dalam poin 2.1. sampai dengan 2.7 diatas maka danpernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai dua oranganak yang bernama Abdul Gifar (berusia 21 tahun) dan Koin Ferdi Ferdian(berusia 12 tahun);9.

Bahwa oleh karena hampir selama usia perkawinan kami, Penggugat merasatersiksa secara psikologis atas perlakuan Tergugat, dan atas perbuatan yang telahdilakukan Tergugat terhadap Penggugat belakangan ini, Penggugat benarbenarsangat merasa tersiksa / menderita secara lahir dan batin, apalagi sernenjakPenggugat pergi da;:i rurnah kediarnan bersarna sarnpai pengajuan gugat cerai inidiajukan tidak sekalipun Tergugat mencoba berupaya mernperbaiki kondisi rurnahtangga karni, antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa atas halhal tersebut diatas, Penggugat merasakan penderitaan lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi mernbina rurnah tangga bersarna Tergugat;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jernber agar berkenan merneriksa dan rnemutus perkara inisecara hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan, mernutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian ;3.

Meskipun saya sudah berusaha mernbeli rumah sendiri, istri saya tetaptidak mau tinggal bersarna, seandainya tinggal, itupun hanya kurang dari 2minggu dalam bulan, selebihnya tinggal di rumah orang tuanya di JalanLangsep Raya No.6 K.3 Jember;= Perselisihan dan pertengkaran yang timbul terjadi karena ketidakmampuanistri saya untuk bisa menempatkan diri dan berperan sebagai istrisebagaimana mestinya dan juga banyaknya campur tangan dari pihak laindalam mengatur rumah tangga karni; = Selama masa perkawinan

Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering/suka pergi keluar rumah tanpa pamitPemohon, Termohon tidak mau mengurusi anakanaknya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Julitahun 2011 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon / kediaman bersarna

tinggal.e Bahwa Tergugat tanpa ada masalah rumah tangga tibatiba ia pergimeninggalkan Penggugat bersama anaknya dan sampai sekarang tidak pemahkembali dan bahkan tidak ada kabar beritanya, apalagi nafkah.eBahwa telah sulit untuk dirukunkan kembali2 SAKSIII, menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, danhadir ketika merekaPenggugat adalah kemanakan saksi, dansaksi melangsungkan perkawinan pada tahun 2009.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pemah bersarna

tersebut diatas rnaka rnajelishakirn berpendapat bahwa kepergian Tergugat yang rneninggalkan Penggugat besertaanaknya tanpa diketahui alarnatnya dengan jelas diwilayah RI, dan selarna itu Tergugattidak pula rmernberikan nafkah baik kepada Penggugat rnaupun kepada anaknyarmenyebabkan Penggugat rnerasa benci terhadap diri Tergugat.Menirnbang bahwa lebih dari satu tahun antara Penggugat denga Tergugat pisahternpat tinggal dan selarna rnasa itu tidak terdapat indikasi bahwa rnereka akan dapatkernbali bersarna

penggugat pernah melihat sendiridari jejaring Internet Facebook sehingga penggugat menanyakan langsung kepada tergugatnamun tergugat membantahnya denganrmengatakan tidak ada apaapa antara tergugat dengan wanita tersebutdan penggugat melarang lagi tergugat datang ke Pinrang .e Dari kejadiaan tersebut, penggugat sernakin yakin atas kecurigaannyakarena telah rnelihat bukti nyata dari srns dan dari keterangan keluarga ternanternan terdekattergugat yang menyatakan bahwa tergugat dan wanita itu memang sering bersarna

karen asatu ternpat gereja.e Bahwa sejak saat itulah penggugat dan tergugat pisah ternpat tinggal hinggasekarang dan telah berlangsung selama 2 bulan lebih.e Bahwa tidak ada upaya mendamaikan kembali dari pihak keluargapenggugat dan tergugat karena penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat tergugattersebut.e Bahwa karena penggugat sudah sangat rnenderita dan sudah tidak tahanlagi hidup bersarna dengan tergugat rnaka penggugat berkesirnpulan tidak ada harapan lagiakan hidup rukun lagi bersama

Perbuatan tersebutia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa Kopli Bin Koni bersarna dengan Pakadi (DPO) berencanauntuk melakukan pencurian sepeda motor, maka setelah sepakat terdakwabersarna dengan Pakadi (DPO) dengan berboncengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Honda Gren warna hitam berjalan kearah lubuk linggau dan padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat melintas didaerah MargaMulya tepatnya dijalan Lesmana terdakwa dan Pakadi melihat 1 (satu) Unitsepeda

Ngadino bin sadame Bahwa yang diambil pelaku adalah 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna Hijau Putin NoPol BG 3019 HY dan 1 (satu) buah Handphonemerk Advane Bahwa cara terdakwa melakukannya terdakwa Kopli Bin Koni bersarnadengan Pakadi (DPO) berencana untuk melakukan pencurian sepedamotor, maka setelah sepakat terdakwa bersarna dengan Pakadi (DPO)dengan berboncengan mengendarai (satu) unit sepeda motor HondaGren warna hitam berjalan kearah lubuk linggau dan pada waktu dantempat sebagaimana

Ngadinobin sadam ;Menimbang, bahwa yang diambil pelaku adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna Hijau Putih NoPol BG 3019 HY dan 1 (satu) buahHandphone merk Advan ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukannya terdakwa Kopli BinKoni bersarna dengan Pakadi (DPO) berencana untuk melakukan pencuriansepeda motor, maka setelah sepakat terdakwa bersarna dengan Pakadi (DPO)dengan berboncengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Grenwarna hitam berjalan kearah lubuk linggau dan pada waktu dan

SOESILO KUHP 1983 halI47).Menimbang, bahwa didalarn fakta persidangan terdakwa AHMAD SULTANI Alias TONIBin SUKIRNO, BASKORO ALS GODEK bersarna dengan ternan temannya yaittu AHMADSURYA DANA Alias UNYIL Bin AMSUL ( dalam perkara lain ) dan EKO BUDIANTO ALSBUDI, JAMALUDIN ALS JAMIL ( melarikan diri ) telah melakukan kekerasan terhadap orangpada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan depanMasjid Mejasem Desa Bakung Kecamatan kanor Kabupaten Bojonegoro, dimana tempat

Unsur Bersarna sarna melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka :Menimbang, bahwa Pengertian bersama sama menurut R. SUGANDHLISH. Diartikan dilakukan oleh dua orang atau lebih bersarna sarna (R.

Danakibat pemukulan yang dilakukan terdakwa bersarna ternan temannya mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046 / 210.412/2010 tanggal 05 Desember 201113dari Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Rumah Sakit Umum Daerah Sumberejo yang ditandatangani dr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersarna

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat diwanna n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Sefatan.6 Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Tergugat dan Penggugat tidak lagihidup bersama layaknya pasangan Suami istri oleh karena Penggugat telahmeninggalkan kediaman bersarna.

Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah yang telah dibeli Tergugat saat pernikahan belum berlangsung.Tergugat ingin sekali tinggal di rumah yang sudah Tergugat beli di daerah BSD(Bumi Serpong Damai) bersama Penggugat dan anak ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT,7 Bahwa pada saat acara syukuran pindah rumah baru tersebut, setelah acaraselesai Penggugat malah pergi meninggalkan rumah yang telah dibeli olehTergugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat, Jelas terlihat bahwaPenggugat tidak ingin lagi tinggal bersarna

Oleh karena saat itu anak masih bersekolah di dekat rumahkediaman bersama, sehingga kesehariannya anak dijemput Tergugat dan pulangke kediarnan bersarna. sehingga apa yang didalilkan Penggugat mengenai anakyang tidak mendapat perhatian adalah sangat salah dan mengadaada.Bahwa Tergugat menolak pernyataan lisan Penggugat dalam ruang sidangtanggal 10 December 2014 yang menyatakan Tergugat selalu bekerja dari Jain11.00 wib dan pulang jam 5.00 wib setelah itu tidur dan melakukan aktifitasnyakembali dan

METE, SIGIT (belum tertangkap) langsung menghadang saksi korbanDENI WIJAYANTO dan saksi korban KHOIRUL ANAM.Bahwa teman terdakwa ada yang mengatakan " kowe wong endi" (kamuorang mana) lalu dijawab oleh salah satu korban dengan rnengatakan"aku orang Boloagung" namun setelah saksi koroban MUHAMAD DENIWIJAYANTO rnengatakan " aku orang Boloagung" tersebut salah satudari teman terdakwa ada yang rnengatakan ora kuwi wongPesagi" (tidak orang itu orang Pesagi).Bahwa setelah itu secara serentak terdakwa bersarna

al MULUT binSUKAMTO, JAROT, AGUNG, MOH RAJIB al MON bin SUWADI,EKO SUKOCO al EKO, METE, SIGIT (belum tertangkap) langsungmenghadang saksi korban DENI WIJAYANTO dan saksi korbanKHOIRUL ANAM dan dari teman terdakwa ada yang bertanya " kowewong endi" (kamu orang mana) lalu dijawab oleh salah satu korbandengan rnengatakan "aku orang Boloagung" namun salah satu dariteman terdakwa ada yang rnengatakan ora kuwi wongPesagi" (tidak orang itu orang Pesagi).Bahwa benar setelah itu secara serentak terdakwa bersarna

MULUT bin SUKAMTO, JAROT, AGUNG, MOH RAUIB alMON bin SUWADI, EKO SUKOCO al EKO, METE, SIGIT (belum tertangkap)langsung menghadang saksi korban DENI WIJAYANTO dan saksi korbanKHOIRUL ANAM dan dari salah satu teman terdakwa ada yang bertanya "kowewong endi" (kamu orang mana) lalu dijawab oleh salah satu korban denganmengatakan "aku orang Boloagung" namun salah satu dari teman terdakwa adayang rnengatakan " ora kuwi wong Pesagi" (tidak orang itu orang Pesagji),setelah itu secara serentak terdakwa bersarna

MULUT bin SUKAMTO, JAROT, AGUNG, MOH RAJIB al MON binSUWADI, EKO SUKOCO al EKO, METE, SIGIT (belum tertangkap) langsungmenghadang saksi korban DENI WIJAYANTO dan saksi korban KHOIRULANAM dan dari salah satu teman terdakwa ada yang bertanya "kowe wongendi" (kamu orang mana) lalu dijawab oleh salah satu korban denganmengatakan "aku orang Boloagung" namun salah satu dari teman terdakwa adayang rnengatakan " ora kuwi wong Pesagi" (tidak orang itu orang Pesagji),setelah itu secara serentak terdakwa bersarna

LKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dibawa sumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiDELLRUE , sreen mot ssn se a sees Bahwa saksi kenal Eenggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; SHRM SHSH neh She SP Se See Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersarna di rurnah Tergugat lalu pindah diternpat kakak Penggugat 4 bulan di Desa Dukuhwaluh,Kecamatan K~mbarm Kabupat~n Banyumas,belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 1979 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar

disebabkan nafkah yang tidakBETCUKUPL, oom ttn ten stat sin ssa Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1980telah berpisah ternpat tinggal, Tergugat yang pergirneninggalkan Penggugat ke rumah anaknya sendiri diDusun Dukuhwulung, Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama28 tahun, tidak pernah kembali/tidak pernahberkumpul bersarna lagi, dan selama itu Tergugat tidakpernah mengirim/memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksisaksi ee ET RR ERS RS ET1 SAKSI1, Omur 38 tahun, Agama Islam Pekerjaan Guru,alamat di Desa Kebokura RT.04 RW.02, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBE PLATE Yo comme ic Si nnn mii iiss Si Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah parnan Pemohon; Bahwa setelah rnenikah, Pernohon dan Termohon terakhirtinggal bersarna di Desa Kebokura selarna 2 tahun 6 bulandan sudah mempunyai anak; Bahwa antara Pemohon

yang pada pokoknya sebagaiBEPLEUE , momo rrr ct rr pc pct cris i es ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekatj Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Kebokura danSudah Mernpunyal. ata kifecnc ccc cen coe ness ein Bahwa sejak bulan April 2009 antara Pernohon danTerrnohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPernohon selama 7 bulan tanpa alamat yang jelas danhingga sekarang tidak pernah kumpul bersarna

bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar oleh karena Termohon sering berbohongkepada keluarga baik kepada orang tuanya,orangtua Pemohon dan anaknya bahwaPemohon tidak pemah mengirimkan uang belanja kepadanya padahal Pemohonmengirimkan uang setiap bulan hal tersebut diterangkan pula oleh saksi keduaPemohon.Menirnbang bahwa saksi kedua Pernohon rnenerangkan bahwa kepegian Pernohonrneninggalkan Termohon oleh karena Pernohon telah tidak tahan hidup bersarna

Termohondan telah pemah diupayakan untuk rukun lagi narnun tidak berhasil.Menirnbang, bahwa berdasarkan pernbuktian tersebut di atas rnaka rnajelis telahrmenernukan fakta hukurn yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pernohon dengan Termohon adalah suarni isteri yang telah rnelangsungkanperkawinan pada tahun 2010 di Kecarnatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang.Bahwa antara Pernohon dengan Termohon telah pemah bersarna rnernbina rum.ahtangga dengan rukun satu tahun enarn bulan dan telah

2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di areal Kebun Kelompok Tani Sepakat Desa Batu Gajah Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Dedi Wahyu Kumiawan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberkumpul bersarna

kebunhingga selanjutnya saksi Dedi Wahyu Kurniawan dibawa ke PuskesmasTapung Hulu guna mendapat pengobatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) bilah parang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wibberawal ketika terdakwa berkumpul bersarna

Jadi, dengantimbulnya salah satu akibat, yakni berupa perasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasasakit (pijn) saja, atau luka saja, maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan terungkap pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wibberawal ketika terdakwa berkumpul bersarna saksi Dedi Wahyu Kurniawan, saksi PendiHasibuan dan saksi Laung Hasibuan di areal kKebun Kelompok Tani Sepakat