Ditemukan 2194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paring paling pasing paing padang pahing pading pacing paning
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 27 April 2016 — Makyan Bin Sawipan
61 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1600 (seribu enam ratus) buah paving jalan, dikembalikan kepada Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, melalui kepala kelurahannya; 4 (empat) lembar seng gudang rumah dan seng bengkel kayu, dikembalikan kepada saksi Bahroni; 8 (delapan) lembar seng dapur, dikembalikan kepada saksi Masturoh; 1 (satu) obeng dan 1 (satu) pisau, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    , saksi kemudian mendatangi rumahterdakwa, pada hari Jum/at, tanggal 30 Oktober 2016 dan berusahamelakukan mediasi dengan terdakwa untuk memasang kembali paving yangtelah dilepas terdakwa akan tetapi tidak berhasil karena terdakwamengatakan paving tersebut dipasang di atas tanah milik terdakwa;e Bahwa pemasangan paving di Gang 9, Jl.
    dihadirkan di persidanganberupa contoh paving yang dilepas terdakwa;Terhadap keterangan saksiI tersebut, terdakwa menyatakan keberatan, yaitu:e Paving yang dilepas oleh terdakwa, bukan di jalan Nakula, tetapi di gangyang menuju jalan Nakula;e Paving yang dilepas adalah paving yang berada di tanah milik terdakwa;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya2 Saksi II: Dwijo Prasetyo bin Ucha ChambalidtagBahwa saksi adalah Ketua RW VI, kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur
    Nakula telah di paving sejak 7 8 tahun yang lalu olehkelurahan dan dananya kurang lebih sekitar Rp5.760.000,00 (lima juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa akibat terdakwa melepaskan paving di Gang 9 Jl.
    Nakula, masjid dan bangunan seng berada di atas tanah milik terdakwa;eBahwa terdakwa tidak merasa bersalah, karena terdakwa merasa tidak merusak,paving gang berada di halaman rumahnya dan terdakwa sedang membersihkanhalaman rumahnya dengan melepas paving dari tempatnya dan nantinya terdakwaakan buat pagar;eBahwa saksisaksi menjelaskan kejadiannya terdakwa melepaskan paving di Gang9, Jl.
    barang bukti berupa obeng besardan arit sebagai alat yang digunakan terdakwa melepas paving, contoh paving dansebagian seng milik saksi Bahroni dan saksi Masturoh;Menimbang, bahwa Gang 9, Jl.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 71/Pid.Sus/TIPIKOR/2015/PN.Pal
Tanggal 14 Maret 2016 — KASMAT IBRAHIM ALIAS MATONG
87 — 18
  • Hasil Uji Laboratorim Paving Block Bina Marga dan Sumber daya air Bidang Pelayananan dan jasa konstruksi Nomor :605/P.Mut.002/V/Dis. BIMASDA tanggal 12 Mei 2015.22. Fainal Hand Over (PHO) Nomor: 175.3/11-78/FHO/III/SETWAN/2015 tanggal 30 Maret 2015. Proyek kegatan pembangunan Landscape DPRD Kab. Buol 23. Dokumen Pelaksanaan Anggaran satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2014. 24. Cek Bank Sulteng No. CK 199066 sejumlah Rp. 26.500.000,- kepada Kasmat Ibrahim 25.
    Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 2.000.000,- tanggal 27 Oktober 2014 An. Rim36. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 8.000.000,- tanggal 14 Nopember 2014 An. Rim37. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 5.000.000,- tanggal 25 Nopember 2014 An. Rim38. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 5.000.000,- tanggal 03 Desember 2014 An. Rim39. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 500.000,- tanggal 04 Desember 2014 An. Bombang40.
    Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 3.500.000,- tanggal 10 Desember 2014 An. Rim41. Kuwitansi Pembayaran Paving Block sebersar Rp. 16.500.000,- pelunasan paving Blok sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) biji, tanggal 11 Desember 2014 An. Rim,42. Kuwitansi pembayaran Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.5.000.000,- tanggal 30 Oktober 2014 An. Rosmiati.43. Kuwitansi pembayaran Panjar Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.10.000.000,- tanggal 14 Nopember 2014.44.
    Kuwitansi pembayaran panjar Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.3.000.000,- tanggal 23 Nopember 2014 An. Rosmiati.45. Kuwitansi pembayaran pelunasan Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.6.000.000,- tanggal 10 Desember 2014 An. Rosmiati.46. Kuwitansi pembayaran Paving Block Pesantren Al-Hijra sebersar Rp.11.250.000,- tanggal 31Desember 2014 sebanyak 4.500 biji An. Rosmiati47.
    Kuwitansi Pembayaran Panjar Paving Block Pesantren Al-Hijra sebesar Rp. 1.000.000,- tanggal 9 september 2014 sebanyak 1200 biji sebesar An. Rosmiati Dikembalikan kepada pihak darimana barang bukti tersebut disita.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Dipesan di Usaha Paving Block Tamrin sebanyak 20.000 buah Paving Block.Dibuat di Tontoyong sebanyak 2900 buah Paving Block.
    MT. yang intinya Paving Block yangdipergunakan oleh Terdakwa diatas Paving Block Press K250.
    Bila diamati buktihasil pengikuran Paving Block ternyata 30 sampel Paving Block yang diujiadalah Paving Block yang dibuat pada tanggal 15 Maret 2015 sedangkanbila merujuk Keterangan Saksi Tamrin selaku Penyedia Paving Block untukPekerjaan Landscape DPRD Kab.
    terdakwabukanlah Paving Block Press K250.2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — JUSUF SAHERTIAN, SH
54 — 26
  • (satu) lembar Petunjuk Operasional Kegiatan T.A 2013 unit kerja Balai Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke Tahun Anggaran 2013;9. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional, dari Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, atas nama Sainul Abidina, Nomor: 198410152009011003, tanggal 16 Maret 2012;10. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 667153C/ 068/111 tanggal 08 Oktober 2013, untuk keperluan : Pembayaran uang muka (30%) atas pekerjaan pengecoran lantai dan paving
    blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;17. 1 (satu) set EE (Engineers Estimate) / Daftar Kuantitas dan Harga pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke TA. 2013;18. 1 (satu) bundel Dokumen kontrak pengadaan barang jasa Tahun anggaran 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan
    yang belum terpasang;- 1 (satu) lembar Analisa Daftar Harga Bahan dan Upah;23. 1 (satu) set Berita Acara Serah Terima Pertama, Nomor: 17/BAST/TA/MRK/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;24. 1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA-230 pada Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio
    TUNAS ABADI, TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.
    SYAHDANA NUSANTARA, tanggal 11 September 2013;27. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang proyek pengecoranlantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper, danHA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG.Bahwa diantara 8 (elapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :CV.TUNAS ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.900.800.000, (satu milyar sembilanratus juta delapan ratus ribu
    Tunas Abadi memenangkan lelang proyek pengecoranlantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper, danHA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG.e Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013; Dos1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013; 26.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013; 25.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013; 26.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013; 25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013; 26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - ABDUL RAHIM
48 — 10
  • Bahwa saksi ada menanyakan kepada seseorang yang tidak saksi kenal,darimana asal paving block, yang dijawab kami hanya mengerjakan. Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Dinas Pendidikan. Bahwa pemasangan paving block dilaksanakan pada tahun 2012. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas atau berapa ukuran penimbunan danpemasangan paving block. Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak paving block yang dipergunakan. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaksanakan penimbunan danpemasangan paving block.
    Bahwa harga yang saksi jual kepada Angga adalah 1 buah paving blockdengan harga Rp. 900. Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block.
    Bahwa benar saksi menjual paving block kepada terdakwa Abdul Rahimuntuk proyek di Dinas Pendidikan Kab. Batubara. Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dananya darimana. Bahwa yang memesan paving block adalah terdakwa Abdul Rahim. Bahwa saksi menjual kepada terdakwa Abdul Rahim pada awal tahun 2012. Bahwa harga yang saksi jual adalah 1 buah paving block dengan hargaRp.1200. Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block.
    Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010169 Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram.3. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010165 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram.4. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010162 Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram.5. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010167 Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram.6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2513/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
DONNY KURNIAWAN BIN IMAM SOEPI'I
25 — 7
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu paving terbungkus plastik warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah);
    • ,dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil batu pacing yang terbungkus plastik warnahitam lalu terdakwa memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E., setelanh itu) saksi DENIDIANAWATI, S.E. berteriak minta pertolongan sehingga terdakwaberlarimeninggalkan toko tersebut akan tetapi terdakwa berhasil diamankan olehwarga setempat;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo.
    Lontar Lidah Kulon No.48Surabaya yang saat itu sedang dijaga oleh seorang penjaga tokok; Bahwa kemudian berpurapura ingin membeli barang dan saat itu jugalangsung mengambil batu paving yang terbungkus plastik warna hitam laludipukulkan sebanyak dua kali kearah bagian kepala penjaga tokok; Bahwa kemudian berlari meninggalkan toko namun berhasil diamankan olehwarga setempat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah lampirkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah batu paving terbungkus
    Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya dan mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan berbekal sebuah batu paving dibungkus dengan plastik hitamlalu dimasukkan didalam tas, kKemudian berpurapura ingin membeli barang yang adadi toko tersebut dengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.,setelahitu terdakwa langsung memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E.
    Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya dan mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan berbekal sebuah batu paving dibungkus dengan plastik hitamlalu dimasukkan didalam tas, kKemudian berpurapura ingin membeli barang yang adadi toko tersebut dengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E., setelahitu terdakwa langsung memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E. dengan maksud supaya terdakwa dapatmengambil barang yang ada di toko
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu paving terbungkus plastikwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(Seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 oleh kamiSigit Sutriono, SH.,MHum. sebagai Hakim Ketua, H. Yulisar, SH.,MH. dan JanManoppo, SH.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 —
41 — 1
  • haltersebut terbukti dengan diawali adanya order Pembelian Paving dari Tergugat I, haltersebut sesuai dengan order Pembelian dengan No.
    ) setiap biji;b Paving Topi Uskup Polos T 10 CM K400 dan besaran yang diminta olehTergugat I yaitu sebanyak 13.200 biji (tiga belas ribu dua ratus biji), sertadisepakati pula mengenai harga paving tersebut adalah sebesar Rp. 2.454,55,(dua ribu empat ratus lima puluh empat koma lima puluh lima) setiap biji;Bahwa dalam Order penjualan tersebut juga disepakati mengenai ongkos angkutterhadap paving tersebut yang dalam hal ini disepakati menjadi kewajiban daripihak pembeli (dalam hal ini Tergugat I) yang
    akan kami uraikan sebagai berikut :a Ongkos angkut Paving Segi 4 Polos T 10 CM K400 sebesar Rp.165,45, (seratus enam puluh lima koma empat puluh lima rupiah)setiap biji;b Ongkos angkut Paving Topi Uskup Polos T 10 CM K400 sebesarRp. 272,73, (dua ratus tujuh puluh dua koma tujuh puluh tiga rupiah)setiap biji;Bahwa dalam Order penjualan tersebut juga disepakati mengenai PajakPertambahan Nilai (PPN) terhadap jual beli paving tersebut yang dalam hal inimenjadi kewajiban dari pihak pembeli (dalam hal
    /2014/PN.Sda8 Fotocopy Hasl pemeriksaan tekan concrete paving No.131 Tpav 02/LB3/IV/13 tanggal 15 April 2013 Bukti T.II8;9 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 16 April 2013 Bukti T.II9;10 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 16 April 2013 Bukti T.II10;11 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 24 Oktober 2013 Bukti T.I11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai yang cukupdan diperlihatkan aslinya dipersidangan dan semuanya sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai
    2013 sampai dengan tanggal 24Oktober 2013 dengan hasil Pemeriksaan Tekan Concrete Paving sebesar329.17 kg/cm2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
7.BAMBANG IRAWAN,SH.MH
8.M.DEDY FAHLEZY,SH
9.AULIA RIZKA RACHMN,SH
Terdakwa:
HARTANTO HOETOMO
142 — 238
  • ,M.Sc. sebagai PPTK dan Saksi FRANS YULIANUS PELAMONIA, ST. sebagaipengawas mengatakan bahwa paving block tidak didatangkan dari Ambon tetapidibuat di Saumlaki dan kualitasnya tidak sesuai dengan standar yang diinginkankarena pada saat didatangkan paving block retakretak dan berpori sehingga padasaat disusun dan kena hujan langsung pecah.
    ., MM. membahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kamilangsung menyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halam 3 sampai dengan8, Berita Acara Pembayaran Angsuran II halaman 3 sampai dengan delapan, BeritaAcara Pembayaran Angsuran III & IV halaman 4 sampai dengan 9 yang merupakanbagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yang harus terpasangadalah paving block untuk areal sirkulasi dengan permukaan kasar namunkenyataannya paving block
    ,M.T.Bahwa saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc.selaku PPTK dan saksi FRANSYULIANUS PELAMONIA, ST., telah mengetahui bahwa Paving block yangterpasang di Pembangunan Taman Kota tidak sesuai dengan (SNI) 03OG9M996Bata beton (paving block) tetapi paving block yang datang tetap dipasang.Bahwa saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc. selaku PPTK, Saksi FRANSYULIANUS PELAMONIA, ST., saksi ABRAHAM KORE (Alm.), Kontraktor PelaksanaPT.
    Pekerjaan Plaza dan Kuliner, Joging Track.e Untuk pekerjaan timbunan sirtu dimensi sesuai dengan yang ada padagambar, tetapi untuk Volume terpasang lebih kecil bila dibandingkan denganvolume yang ada pada RAB karena pada pekerjaan paving block terjadikekurangan volume pekerkaan.Untuk pekerjaan Urugan Pasir bawah lantai paving block dimensi terpasanglebin kecil dan tidak sesuai dengan RAB di karenakan volume paving blockmengalami kekurangan volume.Paving Block:Untuk pekerjaan paving block dimensi
    Dan juga sesuai kondisi tanah di saat pemeriksaanlapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstin mengalamikekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yang ada pada panjangjalan masuk.D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — ETWIN JOHANES PARERA,S.H
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke, maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG;Bahwa di antara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagai pesertalelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkan penawaran,perusahaan tersebut antara lain:1. CV.
    satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengecoran Lantaidan Paving Blok Area Antena DF, Logper dan HA230 pada BalaiMonitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Merauke dari CV.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2021 —
39 — 9
  • Eka Saputra Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 10.00 wib, Para Terdakwa membongkar Paving Blokdi JI.KI.Yos Sudarso Kel.Glugur Kota Kec.Medan Barat tepatnya di sampingSwalayan Maju Bersama;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Block tersebutkarena Saksi melihat langsung Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemilik tanah
    tersebutuntuk membuka Paving Block parkiran tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;.
    Budi, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 10.00 wib, Para Terdakwa membongkar Paving Blokdi JI.KI.Yos Sudarso Kel.Glugur Kota Kec.Medan Barat tepatnya di sampingSwalayan Maju Bersama;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Block tersebutkarena Saksi melihat langsung Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Sepengetahuan Saksi
    tidak mengetahui Para Terdakwa membuka Paving Blocktersebut dimana ketika Saksi memasang Paving Block pada tahun 2017 tidakada permasalahan ketika itu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (Asrullah Hutabarat Alias Kobol)Bahwa yang menyuruh Terdakwa membongkar Paving Block tersebutadalah Terdakwa Sabda M.
    Asrullah Hutabarat Als Kobol,Terdakwa.ll Feri Irawan Als Ari dan Terdakwa.lll Sabda M.Brahmana, SEmembongkar Paving Block tersebut adalah linggis, martil, dan setelahTerdakwa. Asrullah Hutabarat Als Kobol, Terdakwa.ll Feri lrawan Als Ari danTerdakwa.lll Sabda M.Bahman, SE membongkar Paving Block tersebutTerdakwa.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 281/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 15 September 2015 — SUYANTO Als YANTO Bin HARYANTO
57 — 7
  • PAVING ETERNA PROPERTI KAPUASsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);= 1 (satu) Lembar Faktur dengan Nomor OO05/INV/II/15 tanggal 11 Pebruari2015 dengan Konsumen An. PAVING ETERNA PROPERTI KAPUASsebesar Rp. 17.900.000, (tujuh belas juta Sembilan ratus ribu rupiah);= 1 (satu) Lembar Faktur dengan Nomor FJ/15/01/000111 tanggal 02 Januari2015 dengan Konsumen An.
    ETERNAPROPERTI KOBAR.e Nomor faktur FJ/ 15/ 02/000508,Tanggal 16 febuari 2015 nominal1.290.000, ( satu Juta dua ratus Sembilan Puluh ribu rupiah ) konsumen An.ETERNA PROPERTI KOBAR.e Nomor faktur Fj / 15 / 02 /000507, tanggal 16 febuari 2015,nominal470.000, ( empat ratus Tujuh Puluh ribu rupiah ) Konsumen An.ETERNAPROPERTI KAPUAS.Sedangkan memesan Paving blok Sebanyak 2 Kali Dengan rincian No.
    PAVING ETERNAPROPERTI KAPUAS.e Nomor Faktur 0005 / INV / II / 15, tanggal 11 febuari 2015.Nominal17.900.000, ( tujuh belas Juta Sembilan ratus ribu rupiah ) konsumen An.PAVING ETERNA PROPERTI KAPUAS.e Bahwa perusahaan saksi sudah membayar semua tagihan dari Pihak PerusahaanCV. Kalimantan Beton;13Bahwa pihak perusahaan sudah membayar tagihan pembelian pasir dan paving blokkepada terdakwa SUYANTO yang merupakan karyawan dari CV. KalimantanBeton;Bahwa saksi dari pihak perusahaan PT.
    ETERNA PROPERTI sudah membayarsemua tagihan uang pasir dan paving blok kepada terdakwa SUYANTO secaratunai;Bahwa saksi sebagai pihak dari perusahaan sudah membayar kepada terdakwaSUYANTO dengan rincian :Pada tanggal 19 Bulan Januari 2015, Sebesar Rp. 2.400.000, ( Dua Jutaempat ratus ribu rupiah ) uang tagihan pasir tersebut kami bayar di kantorPT. ETERNA PROPERTI Kota baru.
    Nomor faktur 0005 /INV / II/ 15, tanggal11 febuari 2015, Nominal 10.000.000, ( sepulluh Juta rupiah ), NamaKonsumen PAVING ETERNA PROPERTI KAPUAS.Pada tanggal 07 febuari 2015, Sebesar Rp.11.300.000, ( sebelas juta tigaratus ribu rupiah ), uang tagihan Pasir tersebut kami bayar Di kantor PT.ETRNA PROPERTI kota Baru.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALIT WIDHIADNYANA,AS
65 — 38
  • Bahwa bahan material yang dipergunakan adalah berupa paving betonberupa: Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400. Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna merah dan kelas K400.
    UNIKA DISAIN ikut melakukanpengawasan.Bahwa jenis paving yang dipasang dalam proyek pedestrian tersebutsesuai kontrak adalah : Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400.
    Kartini Denpasar dan pada pinggirnya diberikan Gutter(paving Penguci) untuk mengunci kiri dan kanan paving agar tidakbergerak/terlepas ;paving yang digunakan oleh PT. ALIT WIRAJAYA adalah paving denganSpesifikasi K400 berdasarkan surat dukungan/kesanggupan pengadaanPafing Block yang diberikan oleh PT. Conbloc Indonesia Persada kepadaPT. ALIT WIRAJAYA ;Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan terhadap Paving yang akandigunakan oleh PT.
    dengan aspal, ;=62 = Bahwa benar paving yang digunakan oleh PT.
    tidakmemasang paving diatas jembatan sehingga pihak Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan PT.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 308/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
ALI MANSUR als ALI bin ABDULROHIM alm
39 — 11
  • penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)n bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dinamo warna biru
    • 1 (satu) buah dinamo warna biru
    • 1 (satu) buah besi pres paving
      pada mesin prs paving hydrolic

    Dikembalikan kepada Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS.

    Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah dinamo warna biru 1 (Satu) buah dinamo warna biru 1 (Satu) buah besi pres paving pada mesin prs paving hydrolicDikembalikan kepada Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS.4.
    jual beli besi bekas/tua milikTerdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah dinamo warna biru dan 1 (satu) buahbesi press paving pada mesin press paving hydrolic.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan kejadian penadahan tersebutterjadi , kemudian setelah dijelaskan bahwa kejadian penadahan tersebutterjadi pada hari Selasa 21 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wita di Jl.Propinsi Km. 161 Rt. 002 Desa Sungai Cuka Kec.
    Kalimantan Selatan tepatnya di tempat jual beli besi bekas/tua milikTerdakwa.Bahwa adapun barang yang berada di tempat jual beli besi bekas/tua milikTerdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah dinamo warna biru dan 1 (Satu) buahbesi press paving pada mesin press paving hydrolic.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukan penjualanbarang berupa 1 (Satu) buah dinamo warna biru dan 1 (Satu) buah besi presspaving pada mesin press paving hydrolic kepada Terdakwa.Bahwa Saksi mengenali dengan
    warna biru2. 1 (satu) buah dinamo warna biru3. 1 (Satu) buah besi pres paving pada mesin prs paving hydrolicMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 pada pukul22.00 Wita di JI.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dinamo warna biru1 (Satu) buah dinamo warna biru 1 (satu) buah besi pres paving pada mesin prs paving hydrolicDikembalikan kepada Saksi ABDUL SYUKUR ABBAS.6.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Pkl
Tanggal 15 Februari 2016 — ASSYIFUL MUBAROK alias ASIF Bin H. WAHIDIN (Terdakwa)
87 — 27
  • dibawa oleh saksi dari rumah saksi, saksi letakandi atas tumpukan bahan /kain yang ditaruh di depan motor (tempatpijakan kaki depan).Bahwa saksi sengaja menaruh pecahan paving di atas tumpukankain/bahan agar kain yang saksi bawa tidak terbang/jatuh.Bahwa saksi memukul terdakwa dengan menggunakan pecahan pavingsebanyak 2 (dua) kali namun saksi tidak tahu terdakwa berdarah atautidak.Bahwa setelah dipukul terdakwa, saksi memukul terdakwa denganmenggunakan paving yang dipegang dengan tangan kanan saksi
    Rizik yang isinya untuk disampaikankepada terdakwa yang isinya saksi Muhammad Rizqi Maulana masihbelum terima dan menyuruh terdakwa keluar .Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Muhammad Rizqi Maulanamendapatkan pecahan paving darimana, tapi terdakwa tahu dari AntoEfendi bahwa saksi Muhammad Rizqi Maulana sudah membawapecahan paving yang ditaruh diatas kain yang berada di sepeda motorMio yang dibawa oleh saksi Muhammad Rizqi Maulana .Bahwa antara terdakwa dan saksi Muhammad Rizqi Maulana tidak adamasalah
    .Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Rizgi Maulana hendak memukulterdakwa menggunakan pecahan paving dengan tangan kanannya,kemudian terdakwa dengan reflek menangkis tangan saksi MuhammadRizgi Maulana dan mendorong tubuh saksi Muhammad Rizqi Maulanahingga saksi Muhammad Rizqi Maulana terjatuh ke aspal dengan posisiduduk menahan badannya sementara tangan kanan saksi MuhammadRizgi Maulana masih memegang paving.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN PKLBahwa pecahan paving dibawa oleh saksi
    Rizik yang isinya untuk disampaikankepada terdakwa yang isinya saksi Muhammad Rizgi Maulana masihbelum terima dan menyuruh terdakwa keluar .Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Muhammad Rizqi Maulanamendapatkan pecahan paving darimana, tapi terdakwa tahu dari AntoEfendi bahwa saksi Muhammad Rizqi Maulana sudah membawapecahan paving yang ditaruh diatas kain yang berada di sepeda motorMio yang dibawa oleh saksi Muhammad Rizqi Maulana .Bahwa antara terdakwa dan saksi Muhammad Rizqi Maulana tidak adamasalah
    ke arahnyaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Muhammad Rizqi Maulanahendak memukul terdakwa menggunakan pecahan paving dengan tangankanannya, kemudian terdakwa dengan reflek menangkis tangan saksiMuhammad Rizqi Maulana dan mendorong tubuh saksi Muhammad RizqiMaulana hingga saksi Muhammad Rizqi Maulana terjatuh ke aspal denganposisi duduk menahan badannya sementara tangan kanan saksiMuhammad Rizqi Maulana masih memegang paving.Menimbang, bahwa pecahan paving dibawa oleh saksiMuhammad Rizqi Maulana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pid/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — SITI FATIMAH
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paving oleh Bapak Wahyudi yang dicatatkanoleh SITI FATIMAH ;1 (satu) lembar berita acara pembayaran atas nama Bapak Syaiful tertanggal12 Maret 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran uangmuka pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp3.000.000, yangditerima oleh SITI FATIMAH dan ditanda tangani oleh SIT FATIMAHtertanggal 7 Januari 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran uangmuka pembelian paving oleh Bapak Syaiful sebesar Rp6.000.000
    No.49 K/Pid/20145 (lima) lembar foto copy (dilegalisir) CV.Duta Bangsa buku kas yangberisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bapak Taufik untukpembayaran pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi sebesarRp5.000.000, yang diterima FATIMAH dan ditanda tangani tertanggal 11Januari 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bapak Taufik untukpembayaran pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi
    Duta Bangsa buku Kasyang berisi catatan transaksi pembelian paving oleh Ibu YULI yangdicatatkan oleh SITI FATIMAH ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.
    pembelian paving oleh Bapak Zaenal Fanani yangdicatatkan oleh SITI FATIMAH;1 (satu) lembar berita acara pembayaran atas nama Bapak Wahyudi JalanS.
    kas yangberisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Syaiful yangdicatatkan oleh SITI FATIMAH ; 1 (satu) lembar berita acara pembayaran atas nama Bapak Fathor Rozitertanggal 9 Juli 2011 ; 5 (lima) lembar foto copy (dilegalisir) CV.Duta Bangsa buku kas yangberisi catatan transaksi pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi yang dicatatkan oleh SITI FATIMAH; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Bapak Taufik untukpembayaran pembelian paving oleh Bapak Fathor Rozi sebesarRp5.000.000, yang
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MAROS Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 4 April 2016 — - Terdakwa : SYAFRIADI BIN JAFAR - JPU : Nofita Kristiarini S.H
52 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu berupa potongan paving blok warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).
    Barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berupa potongan paving blok warnaabuabu, dirampas untuk dimusnahkan.4.
    blok tersebut ke arah saksi korban yang pada saat itu jaraknyahanya kurang lebih 2 (dua) meter, paving blok yang dilempar oleh terdakwa kemudianmengenai bagian jidat/dahi saksi korban sebelah kiri, sehingga jidat/dahi saksi korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah, setelah itu saksi korban dan terdakwadipisahkan oleh teman saksi korban dan beberapa orang lainnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Muhammad Rijal BinRusdin mengalami luka sebagaimana dalam Hasil Visum Et Repertum
    , kemudian terdakwa mengambil bongkahan pavingblok dengan menggunakan menggunakan tangan kanan dan langsungmelemparkan paving blok tersebut ke arah saksi korban yang pada saat itujaraknya hanya kurang lebih 2 (dua) meter, paving blok yang dilempar olehterdakwa kemudian mengenai bagian jidat/dahi saksi korban sebelah kiri,sehingga jidat/dahi saksi korban mengalami luka dan mengeluarkan darah,setelah itu saksi korban dan terdakwa dipisahkan oleh teman saksi korban danbeberapa orang lainnya.Bahwa akibat
    terdakwa mengambil bongkahan paving blok denganmenggunakan menggunakan tangan kanan dan langsung melemparkan paving bloktersebut ke arah saksi korban yang pada saat itu jaraknya hanya kurang lebih 2 (dua)meter, paving blok yang dilempar oleh terdakwa kemudian mengenai bagian jidat/dahiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Mrssaksi korban sebelah kiri, sehingga jidat/dahi saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah, setelah itu saksi korban dan terdakwa dipisahkan oleh teman saksikorban
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berupa potongan paving blok warna abuabu, dirampasuntuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN MrsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari Senin, tanggal 4 April 2016, oleh RistantiRahim,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Baryanto, S.H.,LLM dan Hj.NurAmalia Abbas, S.H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 029-K/PM.II-09/AD/II/2016
Tanggal 15 Maret 2016 — PRATU RADEN RISMAN
58 — 19
  • dan dijawab oleh Saksi Brigadir Ujang Nanang jika orang yang cekcokdengan Terdakwa sudah pergi,namun secara tibatiba Terdakwa memukul Saksi Brigadir Ujang Nanangmenggunakan potongan paving blok dan mengenai pelipis sehinggamenyebabkan pelipis Saksi Brigadir Ujang Nanang sobek dan mengeluarkandarah.SaksiIICijerah10111213Bahwa Sdr.
    Yusup ke sebrang jalan.Bahwa karena Terdakwa masih merasa sakit hati dengan Sdr Asep muhamad(Ray) lalu Terdakwa mengambil sebuah batu Paving Blok yang berada dipinggirjalan lalu menuju kembali ketempat parkiran karoke Voice.Bahwa sesampainya di tempat parkiran karoke Voice lalu Terdakwa mencari SdrAsep Muhamad (ray) dengan mengatakan kepada Saksi Brigadir Ujang Nanangmana tadi orang yang cekcok dengan saya ?
    yaitu security Karaoke Voice namun Terdakwatidak mengetahui siapa namanya.Menimbangberupa :OktoberMenimbangMenimbang1313 Bahwa kondisi Karaoke Voice pada saat peristiwa itu terjadi dalam keadaanterang karena ada lampu sorot dan lampu jalan.14 Bahwa Terdakwa mendapatkan paving blok untuk memukul Saksi BrigadirUjang Nanang dari pinggir jalan dekat halaman parkir Karaoke Voice Jl.
    Barang : (satu) buah potongan Paving Blok namun barang bukti tersebut saat diadakanpencarian di Tempat Kejadian Perkara (TKP) penyidik tidak menemukan barangbukti tersebut sesuai Berita acara tidak diketemukan barang bukti tanggal 202015.2. Surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor Pol : R/A/233/X/2015/Dokpoltanggal 17 Oktober 2015 tentang hasil pemeriksaan an.
    blok dan Terdakwa menyadari apabila batu paving blok tersebut dipukulkan kepada seseorang dalam hal ini SaksiBrigadir Ujang Nanang akan menimbulkan rasa sakit dan luka, dan hal tersebut20terbukti bahwa Saksi Brigadir Ujang Nanang yang dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan batu paving blok mengalami luka pada bagian alis kana berbentuk Vdengan ukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, dan pada kelopakmata atas bagian kanan terdapat bengkak dengan ukuran dua sentimeter kali satusentimeter
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 18 Mei 2017 — MOCHMAMMAD NUR ROMADONI ALS DONI ALS NYAMBEK
767 — 339
  • . : W5452YA dengan noka : MH33C1004AK354031nosin : 3C1355237Dikembalikan kepada YASAKe 1 (satu) buah kaos sweater lengan panjang warna abuabu;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk LEVTS; 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna ungu;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Loins;e 1 (satu) buah batu paving;e 1 (satu) buah batu paving berbentuk balok tidak utuh (3%);Dirampas untuk dimusnahkanhalaman3 dari 47 perkara pidana No. 04/Pid.B/2017/PN Sdae Menetapkan pula agar
    Sdaterhadap batu paving yang dilempar tersebut masuk berada di dalam mobil, lalusetelah Terdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEKmelempar batu paving tersebut, selanjutnya Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menoleh ke belakang dan bertanya kepadaTerdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONTI als DONI als NYAMBEK Lapo kokmok sawat montor iku mau?
    yang diarahkanke mobil Toyota Avanza yang ditumpangi oleh saksi beserta korban dan duapenumpang lainnya dan akibat lemparan batu paving tersebut mengenai kacadepan dan tembus mengenai korban sdr.
    Raya Sarirogo depan Klinik Delta Mutiara mobilyang disopiri oleh korban MUHAMMAD MUSTOFA berjalan dengan kecepatan50 km/jam dari arah berlawanan ada sepeda motor berboncengan dua orang dansesampainya didepan kendaraan yang saksi tumpangi bersama dengan korbantanpa diduga pelaku yang dibonceng melemparkan sebuah batu paving yangdiarahkan ke mobil Toyota Avanza yang kami tumpangi dan batu paving tersebutmengenai sopir yang dikemudikan oleh korban sdr) MUHAMMADMUSTOFA.dan akibat lemparan batu paving
    pada malam hari yaitu Mobil Mobilio yangsaat itu saya berada di area Pom Bensin Sarirogo dengan jarak + 10 meter daritempat Mobil Honda Mobilio di lempar batu Paving ;bahwa yang melempar batu Paving ke mobil Honda Mobilio adalah terdakwaKarena saat itu saya ada ditempat tersebut yang mana terdakwa saat itu naiksepeda motor Yamaha Vixion dengan dibonceng oleh Puguhhalaman29 dari 47 perkara pidana No. 04/Pid.B/2017/PN Sda=> bahwa saksi tahu terdakwa mengambil batu Paving dibawah tulisan Pertaminadiarea
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2016 — MAKYAN bin SAWIPAN
51 — 20
  • Tegal Timur Kota Tegal, tanpa sebab yangjelas telah merusak paving di gang yang dipergunakan untuk jalan wargasekitar, dengan cara mencungkil sampai lepas dengan menggunakan alatlinggis kemudian dipinggirkan sehingga menutup rumah warga, ketikaterdakwa sedang mencopoti paving tersebut salah seorang warga yaituSdri.
    sampai didepan masjid,sepanjang + 32 meter dan kirakira selebar 1,2 meter, denganmenggunakan linggis dan arit ; Bahwa pemasangan paving di Gang 9, JI.
    Nakula, Kelurahan Sleroktersebut, adalah merupakan program PSPD (Pemberian StimulanDana Pembangunan) sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa perbuatan Terdakwa melepaskan paving sebanyak 1600 buahdi Gang 9, JI. Nakula, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal tersebut, dilakukan seorang diri dan tanpa ijin kelurahan ; Bahwa setelah melepaskan paving di Gang 9, JI.
    Nakula, KelurahanSlerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal tersebut, kemudianTerdakwa menanami jalan tersebut dengan pohon, sehinggamenghalangi orang yang lewat di gang tersebut, dan menggangguaktifitas warga terutama yang ke masjid ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa melepaskan paving sebanyak 1600buah di Gang 9, JI.
    Nakula, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal tersebut, telah menimbulkan kerugian sekitarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Bahwa menurut Terdakwa paving yang dilepas tersebut adalah pavingyang dipasang di atas tanah milik terdakwa, akan tetapi menurut saksiH. Nursidin Syarif bin H. Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Yusuf Suhertian,SH
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paving Blok Area Antena DF,Logper dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Meraukemaka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG;Bahwa di antara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagai pesertalelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkan penawaran,perusahaan tersebut, antara lain:1. CV.
    Pengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF,Logper dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.
    Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengecoran Lantaidan Paving Blok Area Antena DF, Logper dan HA230 pada BalaiMonitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.
    lantai danpemasangan paving blok Area Antena DF, Logper dan HA230 diBalai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.Mantawaris Poetra tanggal 11 September 2013;z. 1 (satu) bundel dokumen penawaran pekerjaan pengecoran lantai danpemasangan paving blok Area Antena DF, Logper dan HA230 diBalai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.Syahdana Nusantara tanggal 11 Spetember 2013;aa. 1 (satu) bundel dokumen penawaran pekerjaan pengecoran lantai danpemasangan paving
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : Jusup Sahertian, SH
116 — 30
  • Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.
    Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain:1. CV.
    TUNAS ABADI, TA 2013;25 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV. MANTAWARIS: POETRA, tanggal 11 September 2013;26 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV.
    TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV.