• 1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede Made Sebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5271-KW-10022017-0002 tanggal 24 Maret 2017 yang

  berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Januari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 22 Januari 2020 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwaantara pepugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di mataram secara adat agama hindu di hadapan pemuka AdatAgama Hindu pedanda GEDE MADE SEBALI TEGAH

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.3.

  gugatan Penggugatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaantara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di mataram secara adat agama hindu di hadapan pemuka AdatAgama Hindu pedanda GEDE MADE SEBALI TEGAH

  pejanggik Gg III No 8 Mataram, KelurahanPejanggik Kota Mataram, yang masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram, sehingga Pengadilan Negeri Mataram berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu Kutipan AktaPerkawinan No 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 menerangkanHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtrbahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Desember 2016,dihadapan Pemuka Agama Hindu yaitu Pedanda Gede Made Sebali Tegah

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.4.

• Saksi YURIANA SARI panggilan ANA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga milik temantemanSaksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB bertempat di rumah kos di Jalan Guru JalaludinKelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tegah, Kota Pariaman; Bahwa Handphone yang hilang saat itu adalah Handphone milik Saksi,Handphone milik

  Saksi JULIA GUSTINA panggilan JULIA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga temanteman Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan Guru Jalaludin KelurahanTaratak, Kecamatan Pariaman Tegah, Kota Pariaman;Bahwa Handphone yang hilang saat itu

  pencurian padamalam itu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi NOVITA SARI panggilan NOVI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga temanteman Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan Guru Jalaludin KelurahanTaratak, Kecamatan Pariaman Tegah

  hal tidak benar Terdakwa ada melakukan pencurian padamalam itu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi MAI WARIF DALAINI panggilan MAI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) yang dilakukannya pada hari Jum/attanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan GuruJalaludin Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tegah

  diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi ERLINA panggilan UPIK, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) dan juga dompet milik anak Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam satu malam dirumah di Jalan Guru Jalaludin KelurahanTaratak, Kecamatan Pariaman Tegah

• BASRI BASTONI BURU ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah lahir seorang anak yangbernama Pertiwi yang dilahirkan di Koba Bangka Tegah pada tanggal23 Februari 2007;Bahwa saksi pernah melihat Buku nikah dari Para Pemohon;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiranpemohonbelum dicatatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

  ROMZAH ,Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah lahir seorang anak yangbernama Pertiwi yang dilahirkan di Koba Bangka Tegah pada tanggal23 Februari 2007;Bahwa saksi pernah melihat Buku nikah dari Para Pemohon;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiranpemohonbelum dicatatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon

• Remi kemudian Bandarmendapatkan Kartu Remi Sebanyak 8( Delapan) Lembar selanjutnya bandarmenurunkan kartu pertama Yaitu angka kartu atau angka kecil laludilanjutkan pemain lainya apabila pemain kedua atau selanjutnya tidakmempunyai kartu Remi yang diturunkan oleh Bandar maka Pemain lainyamencabut kartu remi yang berada di tegah pemian sampai mendapatkanangka selajutnya yang di turunkan oleh bandar kemudian pemaian yangbisa melajutkan kartu remi berurutan menjadi kartu King lalu pemainTersebut menjadi

  masingmasing pemain memperoleh kartu Remi sebanyak 7 (tujuh) lembar KartuRemi dan yang mana Selaku Bandar Kartu Remi pada saat itumendapatkan Kartu Remi Sebanyak 8 (delapan) lembar kartu remi, dansetelah itu yang mana selaku bandar pada saat itu menurut kartu pertamaYaitu angka kartu atau angka kecil dan selajutnya yang mana pemain yangkedua Tidak bisa mendapatkan kartu remi yang atau angka selajutnya yangdi turunkan oleh bandar lalu pemain kedua tersebut selajutnya mencabutkartu yang berada di tegah

  salah seorang pemain mengocok kartu Remi selakuBandar lalu bandar membagi kartu Remi kepada setiap pemain dimanasetiap pemain memperoleh kartu Remi sebanyak 7 (tujuh) lembar KartuRemi kemudian Bandar mendapatkan Kartu Remi sebanyak 8 (delapan)Lembar selanjutnya bandar menurunkan kartu pertama Yaitu angka kartuatau angka kecil lalu dilanjutkan pemain lainya apabila pemain kedua atauselanjutnya tidak mempunyai kartu Remi yang diturunkan oleh Bandar makaPemain lainya mencabut kartu remi yang berada di tegah

  salah seorang pemain mengocok kartu Remi selaku Bandar lalubandar membagi kartu Remi kepada setiap pemain dimana setiap pemainmemperoleh kartu Remi sebanyak 7 (tujuh) lembar Kartu Remi kemudianBandar mendapatkan Kartu Remi sebanyak 8 (delapan) Lembar selanjutnyabandar menurunkan kartu pertama Yaitu angka kartu atau angka kecil laludilanjutkan pemain lainya apabila pemain kedua atau selanjutnya tidakmempunyai kartu Remi yang diturunkan oleh Bandar maka Pemain lainyamencabut kartu remi yang berada di tegah

• layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan:Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 1 bulan 1 minggu;Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Termohon tidak patuhterhadap Pemohon pada saat Pemohon mengajak Termohon pergimerantau Ke Jawa Tegah

  Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak bulan September 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon padasaat Pemohon mengajak Termohon pergi merantau ke Jawa Tegah

  Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon ~ rukunnamun sejak bulan September 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran karena Termohon. tidak patuh terhadap Pemohon padasaat Pemohon mengajak Termohon pergi merantau ke Jawa Tegah

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah kos jalan Kedinding Tegah KotaSurabaya;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaketurunan ;4.

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di Jl.Kedinding Tegah Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena

  Kedinding Tegah Kota Surabaya; Bahwa selama permikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi,nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumah selama 1,7 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak

• pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama Bahwa Terdakwa RIYAN SAPUTRA als NITA bin LAGIONO dan saksi HADISUTRISNO Alias KENTUNG Bin HADI SUWITO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 02.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempatdi Tiyuh Tunas Asri Kecamatan Tulang Bawang Tegah

  ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RIYAN SAPUTRA als NITA bin LAGIONO dan saksi HADISUTRISNO Alias KENTUNG Bin HADI SUWITO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Tiyuh Tunas Asri Kecamatan Tulang Bawang Tegah KabupatenTulang Bawang Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili

  Bahwa Terdakwa RIYAN SAPUTRA als NITA bin LAGIONO pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Tiyuh Tunas AsriKecamatan Tulang Bawang Tegah Kabupaten Tulang Bawang Barat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan

  bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi hanya mengetahuiketika Terdakwa dilakukan penangkapan;Bahwa Saksi pernah diperiksa Pihak Kepolisian terkait dengan TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan yangdisampaikan didalam BAP tersebut adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa RIYAN SAPUTRA bin LAGIONO pada hari Selasa tanggal23 April 2019 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Tiyuh Tunas AsriKecamatan Tulang Bawang Tegah

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dihadapan pemuka agama Pedande Gde Made Sbali Tegah pada tanggal29 Oktober 2000 di Mataram dan telah dilaporkan serta dicatat pada KantorCatatan Sipil Kota Mataram, sesuai Akta Perkawinan No : 141/H/KM/2000 tanggal1 Nopember2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Mataram secara agama Hindu dihadapan Pemuka AgamaPedande Gde Made Sbali Tegah pada tanggal 29 Oktober 2000 dan telahdilaporkan serta dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram, sesuai Akta Perkawinan No : 141 / H/ KM / 2000tanggal 1 Nopember 2000 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;c.

  Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan, sehingga sesuai ketentuan pasal 149 RBg, maka gugatan Penggugat diperiksatanpa kehadiran Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyadengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Mataramdihadapan Pemuka Agama Hindu Pedande Gde Made Sbali Tegah

  P1, yaitu Kartu Tanda PendudukNomor : 5271025212810001 atas nama PENGGUGAT dan surat bukti P2 yaitu KartuKeluarga No.5271020603086243, menerangkan bahwa PENGGUGAT (Penggugat)bertempat tinggal di Seraya RT/RW. 002/077, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 141/H/KM/2000 tertanggal 1 Nopember 2000 menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan Pemuka Agama Hindu PedandeGde Made Sbali Tegah

• Hikma Jaya di Tegah oleh Tim Patroli BC7006,selanjutnya saksi Tatang selaku Komandan Patroli BC7006memerintahkan seluruh Awak kapal KM. Hikma Jaya untuk naik keatas kapal Patroli BC7006, dan memerintahkan kepada AnggotaTim Patroli BC7006 untuk turun ke Kapal KM.

  Hikma Jaya di tegah oleh Tim Patroli BC9006 padahari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 03,00 wib diPerairan Pengibu Indonesia;Hal 23 Putusan No. 42/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa pada saat di tegah KM. Hikma Jaya dalam pelayaran dari PasirGudang Malaysia dengan tujuan Pulau Raja, FloresNusa TenggaraTimur, Indoneisa;Bahwa pada saat ditegah KM.

  Hlkma Jaya di tegah oleh Tim Patroli BC7006 pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016, sekira pukul 03.00 wib di PerairanPengibu Indonesia;Bahwa KM. Hikma Jaya di tegah oleh Tim Patroli BC7006 dalampelayaran dari pasir Gudang Malaysia dengan tujuan ke Pulau Raja,Nusa Tenggara Timur Indonesia;Hal 25 Putusan No. 42/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00wib, Kapal KM.

  Hlkma Jaya di tegah oleh Tim Patroli BC7006 pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016, sekira pukul 03.00 wib di PerairanPengibu Indonesia;Bahwa KM. Hikma Jaya di tegah oleh Tim Patroli BC7006 dalampelayaran dari pasir Gudang Malaysia dengan tujuan ke Pulau Raja,Nusa Tenggara Timur Indonesia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00wib, Kapal KM.

  Hikma Jaya di tegah oleh Tim Patroli BC7006, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap kapal KM. Hikma Jaya, dokumenkapal serta muatan kapal KM. Hikma Jaya ternyata kapal KM.

• Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada pada hari jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 05.30 Wib,bertempat di Perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia Laut Natuna denganposisi 06 21,851 Lintang Utara (LU) 107 34,333 Bujur Timur (BT) kapal KM.TG 94169 TS berasal dari Vietnam sedang melakukan kegiatan penangkapanikan di wilayah ZEEI (Laut Natuna) dengan menggunakan alat tangkap JaringTrawl, di tegah KP.

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada pada hari jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 05.30 Wib,bertempat di Perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia Laut Natuna denganposisi 06 21,851 Lintang Utara (LU) 107 34,333 Bujur Timur (BT) kapal KM.TG 94169 TS berasal dari Vietnam sedang melakukan kegiatan penangkapanikan di wilayah ZEEI (Laut Natuna) dengan menggunakan alat tangkap JaringTrawl, di tegah KP.

  antaraPemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah yang bersangkutan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada pada hari jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 05.30 Wib,bertempat di Perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia Laut Natuna denganposisi 06 21,851 Lintang Utara (LU) 107 34,333 Bujur Timur (BT) kapal KM.TG 94169 TS berasal dari Vietnam sedang melakukan kegiatan penangkapanikan di wilayah ZEEI (Laut Natuna) dengan menggunakan alat tangkap JaringTrawl, di tegah

• Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Ptkternyata barang yang dibuang tersebut adalah 1 (satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga sabu;Bahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuangsabu ke tempat sampah karena takut;Bahwa dari kejadian tersebut disita barang bukti 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putih diduga sabu, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna gold dan 1(Satu) unit motor Honda Beat KB 6285 QZ yang ditemukan diparkiran Jalan SultanMuhammad Pasar tegah

  yangdibuang tersebut adalah 1 (Satu) klip plastik ttansparan berisi kristal putih didugasabu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuangsabu ke tempat sampah karena takut;Bahwa dari kejadian tersebut disita barang bukti 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga sabu, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna gold dan 1(satu) unit motor Honda Beat KB 6285 QZ yang ditemukan diparkiran JalanSultan Muhammad Pasar tegah

  Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 00.30WIB di Jalan Sultan Muhammad Pasar Tengah tepatnya di depan Permatabank dekat tempat sampah, Kecamatan Pontianak Kota;Bahwa saksi tidak tahu, darimana terdakwa memperoleh sabu tersebut;Bahwa dari kejadian tersebut disita barang bukti 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga sabu, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna gold dan 1(satu) unit motor Honda Beat KB 6285 QZ yang ditemukan diparkiran JalanSultan Muhammad Pasar tegah

  mengambil barang yang dibuangnya dan ternyata barang yangdibuang tersebut adalah 1 (Satu) klip plastik ttansparan berisi kristal putih didugasabu; Bahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuangsabu ke tempat sampah karena takut; Bahwa dari kejadian tersebut disita barang bukti 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga sabu, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna gold dan 1(satu) unit motor Honda Beat KB 6285 QZ yang ditemukan diparkiran JalanSultan Muhammad Pasar tegah

  yangdibuangnya dan ternyata barang yang dibuang tersebut adalah 1 (Satu) klipplastik transparan berisi kristal putih diduga sabu; Bahwa benar dari hasil interogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwamembuang sabu ke tempat sampah karena takut; Bahwa benar dari kejadian tersebut disita barang bukti 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi kristal putin diduga sabu, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warnagold dan 1 (Satu) unit motor Honda Beat KB 6285 QZ yang ditemukandiparkiran Jalan Sultan Muhammad Pasar tegah

• Nomor : 10/Pid.C/2018/PNPya.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Prayayang mengadili perkaraperkara tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat pada Hari Rabu, tanggal 12 September 2018 Pukul 15.00 WITA dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : NASAM ALIAS GONDONG;TempatLahir : Batujal;Umur/TanggalLahir : 56Tahun/31 Desember 1961;JenisKelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;TempatTinggal : DusunLolat, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tegah

  menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : NASAM ALIAS GONDONG;TempatLahir : Batujal;Umur/TanggalLahir : 56Tahun/31 Desember 1961;JenisKelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;TempatTinggal : DusunLolat, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tegah

• PEMERINTAHPROVINSI JAWA TEGAH cq. PEMERINTAH KABUPATENTEGAL cq. KECAMATAN SLAWI cq. KELURAHAN SLAWIWETAN, dkk

  PEMERINTAHPROVINSI JAWA TEGAH cg. PEMERINTAH KABUPATENTEGAL cg. KECAMATAN SLAWI cq. KELURAHAN SLAWIWETAN, berkedudukan di Jalan Brigjen Katamso Nomor39, Slawi;2. WARSITI, bertempat tinggal di Kelurahan Slawi Wetan, RT16 RW 06, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberi kuasa kepada Diah Rosita Laswati, S.H.

  PEMERINTAHPROVINSI JAWA TEGAH cq. PEMERINTAH KABUPATENTEGAL cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KABUPATEN TEGAL, berkedudukan di Jalan Ir.

• Cimahi Tegah Kota Cimahi, kKemudian Terdakwadiserahkan ke kantor Sat Reskim Polres Cimahi;Bahwa Terdakwa tidak tahu mobil siapa dan tidak kenal pemilikkendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa mau membuka pintu mobil tersebut karena maumembawa handphone kalau ada didalam mobil tersebut;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada yang punya mobilsewaktu membuka mobil tersebut, dan pintu mobil tersebut tidakbisa dibuka;Bahwa Terdakwa membuka pintu mobil tersebut sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa Terdakwa mau mengambil

  Cimahi Tegah Kota Cimahi, kemudian oleh saksiSusanto Supriatna Terdakwa diserahkan kepada keamanan wargaperumahan Sriwijaya;e Bahwa awalnya ketika saksi Susanto Supriatna sedang mau keluarrumah, saksi Susanto Supriatna melihat ada orang yang sedangmencoba untuk membuka pintu kendaraan mobil merk Toyota Rushwarna putin dengan No. Polisi.

  Cimahi Tegah Kota Cimahi, dengan maksudakan mengambil barang yang ada dalam mobil tersebut, tetapi Terdakwa tidakdapat mengambil barang yang ada di dalam mobil tersebut karena diketahuioleh saksi Susanto Supriatna;Menimbang, bahwa walaupun barang tersebut belum berada dalampengusaan Terdakwa, tetapi niat Terdakwa telah ada, hal tersebut terbuktidengan Terdakwa telah manarik pintu mobil sebanyak dua kali agar pintu mobiltersebut bisa dibuka, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa

  Setiamanah Kec.Cimahi Tegah Kota Cimahi, diketahui oleh saksi Susanto Supriatna,selanjutnya saksi Susanto Supriatna bertanya kepada Terdakwa "heh kamusedang apa mau mencuri kamu, lalu Terdakwa ditangkap dan diserahkankepada LINMAS perumahan Sriwijaya;Menimbang, bahwa benar tujuan Terdakwa membuka pintu mobiltersebut karena mau mengambil handphone kalau ada didalam mobil tersebut,dan Terdakwa tidak jadi mengambil barang yang ada dalam mobil tersebutdisebabkan diketahui oleh saksi Susanto Supriatna

• PUTRI MARIA di tegah oleh Tim Patroli BC5002 pada titikkoordinat 010642 U / 1031612 T berada di Perairan Pulau AsamIndonesia;Bahwa Posisi titik koordinat 010642 U / 1031612 T berada disebelah Barat Daya dari Pulau Asam;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid. Sus/2017/PN.

  PUTRI MARIA di tegah oleh Tim Patroli BC5002pada titik koordinat 010642 U / 1031612 T berada di Perairan PulauAsam Indonesia terletak di sebelah Barat Daya dari Pulau Asam, Jika diukurdengan menggunakan peta, maka jarak koordinat tersebut Pulau Asamsejauh + 2 (dua) mil laut dan Perairan Pulau Asam termasuk wilayahKabupaten Karimun Prov. Kepri dan masuk wilayah Perairan Indonesia;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUH. LUTHFI Ahli di bidangKepabeanan menerangkan : KM.

  PUTRI MARIA yang di Nahkodai oleh Terdakwa BAMBANGHERIYANTO Bin SURANI di tegah oleh Tim Patroli BC.5002 pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00 WIB di Perairan Pulau Asam Kab.Karimun Prov. Kepri Indonesia, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapdokumendokumen kapal dan muatan serta pemeriksaan terhadap muatan yangHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN. Tbkada di atas kapal KM.

  PUTRI MARIA dari Batu Pahat Malaysia menuju Tanjung BatuIndonesia berupa bawang merah sebanyak + 900 karung (sebelum dilakukanpencacahan) yang pada saat di Tegah oleh Tim patroli BC5002 di di PerairanPulau Asam Kab. Karimun Prov. Kepri Indonesia dan diketemukan muatan KM.PUTRI MARIA berupa bawang merah sebanyak + 900 karung (sebelumdilakukan pencacahan) tersebut tanpa dilindungi dengan dokumen muatan(Manifes);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUH.

  PUTRI MARIA yang di Nahkodai olehTerdakwa BAMBANG HERIYANTO Bin SURANI di tegah oleh Tim PatroliBC.5002 pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00 WIB diPerairan Pulau Asam Kab. Karimun Prov. Kepri Indonesia pada titik koordinat010642 U / 10381612 T dengan haluan menuju ke Tanjung Batu Indonesiadan berdasarkan keterangan saksi MASDUKI Ahli mempunyai keahlian dibidang Nautika yang paham tentang Navigasi dan membaca peta lautmenerangkan : KM.

• / 2015, yang di keluarkan pada tanggal 03 September 2015 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungWih Ilang Kecamatan Pegasing, di rumah orang tua Tergugat sampaidengan berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberumah tangga selama 3 (tiga) tahun, namun antara Penggugat danTergugat, sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : Nisa Fayyola,tempat tanggal lahir, Aceh Tegah

  kamu baca sms ini nantikamu arah dan sakit hati dan Penggugat pun menjawab kenapa akusakit hati, memangnya apa isi dari sms itu dan terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat sudah tidakmau lagi bersuamikan dengan Tergugat ;Bahwa antara pengugat dan tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anakyang masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang ibuuntuk itu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Pengugat danTergugat (Nisa Fayyola, tempat tanggal lahir, Aceh Tegah

  Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (Nisa Fayyola,tempat tanggal lahir, Aceh Tegah, 24012016 / Umur + 2 tahun), hakasuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibu Kandungnya ;4.

• Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah,Semarang, selanjutnya saksi TRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINAPURBAYA bersama saksi STEFANIE (DALAM BERKAS TERPISAH)KARSODIHARDJO sekira pukul 15.30 wib berangkat menuju Thamrin SquareJl. MH. Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang dan sesampainya diparkiran Thamrin Square Jl. MH.

  Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang dan sesampainya diparkiran Thamrin Square Jl. MH. Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah,Semarang saksi TRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYAlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanintrogasi selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, saksi TRI JANEA EKA PUTRAdan saksi PANDUWINA PURBAYA membawa terdakwa ke rumah terdakwa diJI. Letjen Suprapto No. 41 Rt. 04 Rw. 05 Kel. Purwodinata, Kec.

  Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang,selanjutnya saksi TRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYAbersama saksi STEFANIE KARSODIHARDJO sekira pukul 15.30 wibberangkat menuju Thamrin Square JI. MH. Thamrin, Sekayu, SemarangTengah, Semarang ;Bahwa sesampainya di parkiran Thamrin Square JI. MH.

  MH.Thamrin, Sekayu, Semarang Tegah, Semarang; Bahwa sesampainya di parkiran Thamrin Square Jl. MH. Thamrin,Sekayu, Semarang Tegah, Semarang saksi TRI JANEA EKA PUTRA danPANDUWINA PURBAYA langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah dilakukan introgasi selanjutnya sekira pukul 20.00Wib, saksi TRI JANEA EKA PUTRA dan saksi PANDUWINA PURBAYAmembawa terdakwa ke rumah terdakwa di JI. Letjen Suprapto No. 41 Rt.04 Rw. 05 Kel. Purwodinata, Kec.

• Telp : 089519659246, Dukuh Nguter, Rt. 01, Rw. 05, Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Prov Jawa tegah, Kode Pos 57571 Deskripsi Baju Polo News, Pengirim SAUNG Clouth;

• 1 (satu) buah kaos warna Putih merk Grandis;
• 1 (satu) buah Hand Phone Merk XIOMY warna hitam beserta Sim Cardnya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat Warna Hijau putih No. Pol Plat AD-3797-BO beserta STNK an.

  Nguter, Kab.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN.SkhSukoharjo, Prov Jawa tegah, Kode Pos 57571 Deskripsi Baju Polo News,Pengirim SAUNG Clouth;e 1 (satu) buah kaos warna Putih merk Grandis;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk XIOMY warna hitam beserta SimCardnya;e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat Warna Hijau putih No. PolPlat AD3797BO beserta STNK an.

  Nguter, Kab.Sukoharjo, Prov Jawa tegah, Kode Pos 57571 Deskripsi Baju Polo News,Pengirim SAUNG Clouth;e 1 (Satu) buah kaos warna Putih merk Grandis;e 1 (Satu) buah Hand Phone Merk XIOMY warna hitam beserta SimCardnya;e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat Warna Hijau putih No. PolPlat AD3797BO beserta STNK an.

  Telp 089519659246, Dukuh Nguter, Rt. 01, Rw. 05, Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Prov Jawa tegah, Kode Pos 57571Deskripsi Baju Polo News, Pengirim SAUNG Clouth, 1 (satu) buah kaoswarna Putih merk Grandis, 1 (Satu) buah Hand Phone Merk XIOMY warnahitam beserta Sim Cardnya dan 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda BeatWarna Hijau putin No. Pol Plat AD3797BO Beserta STNK an.

  Telp 089519659246, Dukuh Nguter, Rt. 01, Rw. 05, Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Prov Jawa tegah, Kode Pos 57571Deskripsi Baju Polo News, Pengirim SAUNG Clouth, 1 (satu) buah kaoswarna Putin merk Grandis, 1 (Satu) buah Hand Phone Merk XIOMY warnahitam beserta Sim Cardnya dan 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda BeatWarna Hijau putin No. Pol Plat AD3797BO Beserta STNK an.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nudi bin Kia) dengan Pemohon II (Mamo binti Sepe) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tegah, Kabupaten Donggala.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nudi bin Kia) denganPemohon II (Mamo binti Sepe) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tegah,Kabupaten Donggala.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA Dgl.3.

• Pada tanggal 15 Agustus 1994 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tewah,Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tegah (Kutipan Akta Nikah No.39/Na/Pw.01/1994 tanggal 15 Agustus 1994 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.15.10.02/30/DUPN/VI/2009 tanggal 27 Juni 2009) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Tewah, Gunung Mas, KalimantanTengah

  untukhadir sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah ; Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; === = 2 = === =2 === ===Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa ; 1.1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas Kalimantan Tegah