• BIS INTERNATIONAL, Tbk kemasan 5 Kg dari Andi (DPO) yangberalamat di ngimbang jombang nomor hp 085233761020 dengan hargaRp. 17.500, per kg; Bahwa terdakwa AHMAD SAEROJI mendapatkan Benih jagung hibridacap Kapal Terbang Varietas Bisi 18 produksi PT. BIS INTERNATIONAL, Tbkkemasan plastik 5 Kg dari Andi sekitar maret 2019 sebanyak 3 ton; Bahwa Terdakwa AHMAD SAEROJI mendapatkan Benih jagung hibridacap Kapal Terbang Varietas Bisi 18 produksi PT.

  BIS INTERNATIONAL, Tbk kemasan 5 Kg dari Andi (DPO) yangberalamat di ngimbang jombang nomor hp 085233761020 dengan hargaRp. 17.500, per kg; Bahwa terdakwa AHMAD SAEROJI mendapatkan Benih jagung hibridacap Kapal Terbang Varietas Bisi 18 produksi PT.

  BISI INTERNATIONAL, Tbk kemasan 5 Kg dari Andi (DPO) yangberalamat di ngimbang jombang nomor hp 085233761020 dengan hargaRp. 17.500, per kg; Bahwa terdakwa AHMAD SAEROJI mendapatkan Benih jagung hibridacap Kapai Terbang Varietas Bisi 18 produksi PT.

• ,M.H Biaya Salinan Penetapan :Legalisasi penetapan Rp.10.000,Materai Salinan Penetapan Rp. 6.000,Upah tulis Rp. 1.500,Jumlah Rp.17.500, ( tujuh belas ribu lima ratus rupiah )Hal.7 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.13/Pdt.P/2018/PN.SpgUntuk Salinan Resmi yang sama bunyinyaPengadilan Negeri SampangPanitera/Sekretaris,H. BUDI SANTOSO, SH.MH.NIP. 9590515 198103 1003Hal.8 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.13/Pdt.P/2018/PN.SpgHal.9 dari 6 Hal. Penetapan Perk.

• Pelory Karyatama yangditujukan kepada Direktur Politeknik Negeri Ambon Nomor:07/PKT/III/2009 tanggal 27 Maret 2010 perihal PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan;11.1 (satu) bundel asli Proforma Invoice SpectraTeknik (S) Pte.Ltd.Nomor: P311078/260410 tanggal 26 April 2010 sebesar $ 17.500(tujuh belas ribu lima ratus dollar Singapura) untuk pembayaran UangMuka (DP) Pembelian AlatAlat Laboratorium Pengawetan oleh CV.Pelory Karyatama di SPECTRATEKNIK (S) PTE LTD Singapura;12.1 (satu) lembar asli Rekening

• Penggunaan tanah di area PPI sebesar Rp. 17.500,/m2/obulane.

  Penggunaan tanah di area PPI sebesar Rp. 17.500,/m2/oulane.

• mempunyai izin pangkalan, tetapi Terdakwa tidakada izin angkut atau niaga untuk menjual tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga)kilogram ke luar wilayah Kota Palopo;Bahwa dari 900 (Sembilan) ratus tabung gas elpiji, Terdakwa hanya memliki100 buah tabung gas kosong dan sisanya merupakan milik masyrakatKecamatan Bungku, Kabupaten Morowali;Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 Kilogram dari agendengan harga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)/ tabung dan Terdakwajual ke pengecer dengan harga Rp. 17.500

  angkut atau niaga untuk menjual tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga)kilogram ke luar wilayah Kota Palopo;Bahwa dari 900 (Sembilan) ratus tabung gas elpiji, Terdakwa hanya memliki100 buah tabung gas kosong dan sisanya merupakan milik masyrakatKecamatan Bungku, Kabupaten Morowali;Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 Kilogram dari agendengan harga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)/ tabung dan TerdakwaHalaman 19 dari 28 Putusan 413/Pid.B/LH/2018/PN Pipjual ke pengecer dengan harga Rp. 17.500

  izin pangkalan, tetapi Terdakwa tidakada izin angkut atau niaga untuk menjual tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga)kilogram ke luar wilayah Kota Palopo; Bahwa dari 900 (Sembilan) ratus tabung gas elpiji, Terdakwa hanya memliki100 buah tabung gas kosong dan sisanya merupakan milik masyrakatKecamatan Bungku, Kabupaten Morowali; Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 Kilogram dari agendengan harga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)/ tabung dan Terdakwajual ke pengecer dengan harga Rp. 17.500

• ., yang dimohonkan banding tersebut, Majelis Hakim tingkatbanding menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terbanding semula Penggugat mengikuti program transmigrasi diDesa Tajau Pecah pada tahun 1979 mendapat pembagian tanahperkebunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 442 yang dulu terletak di DesaTajau Pecah Kecamatan Jorong, sekarang Desa Tajau Mulya KecamatanBatu Ampar, dengan luas 17.500 M?

• objek sengketa I tersebut seluas kurang lebih 2500 M2 (duaribu lima ratus meter persegi) pada tahun 2008 secara melawan hukum Tergugat Vmenguasainya hingga sekarang ini dengan batasbatas: pada sebelah utara sebagian objek sengketa I yang dikuasai Nurdin; pada sebelah timur berbatas saluran air; pada sebelah selatan berbatas sawah yang dikuasai Syarifuddin AA S.Sos; pada sebelah barat berbatas sebagian dari sawah sengketa II yang dikuasai Mansyur;Bahwa sebagian objek sengketa II seluas kurang lebih 17.500

  Alias Panre Nurdin, sedangkan dalam uraian batasbatas dalam objeksengketa tidak ada nama Nurdin Alias Panre Nurdin yang berbatasan dengan tanahpersawahan objek sengketa (satu), karena Nurdin AliasPanre Nurdin sama sekalitidak memiliki tanah persawahan pada objek sengketa 1 (satu) yang tercantum dalamsertifikat Hak Milik No. 76/Bonda, surat ukur Nomor 68/94 tanggal 05021994dengan 20.000 M2 dengan apa yang dijelaskan dalam Posita para Penggugat poin 4halaman 5 disebutkan bahwa luas objek sengketa I 17.500

  Bahwa mengenai dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan bahwa pernahalmarhum H Abu Siraje orang tua Para Penggugat memberikan amanah kepadaRahman, Hastuni dan Ado untuk menggarap tanah persawahan yang menjadiobjek sengketa sekarang ini, namun kenyataannya ditahun 2008 tergugat I (satu)Lakani seperti dalam gugatan Para Penggugat menguasai objek sengketa 1 (satu)17.500 M2, bahwa yang sesungguhnya menguasai objek sengketa 1 (satu) seluas20.000 M2;Bahwa Para Tergugat membantah dan menolak dengan

  alasan hukum sebagaiberikut:Bahwa sama sekali tidak pernah Tergugat I (satu) Lakani maupun Kami didatangioleh ketiga orang yaitu Rahma, Hastuni dan Ado yang diberi amanah oleh AlamrhumH Abu Siraje untuk menyuruh berhenti bekerja atau ingin mengambil tanahpersawahan tersebut yang dikuasai oleh Tergugat I (satu) 17.500 M2 maupun Kamidengan luas 20.000 M2;Bahwa gugatan Para Penggugat seperti tersebut dalam sertifikat pada objek sengketa1 (satu) dengan luas 20.000 M2 ternyata tidak sinkrong dengan apa

  yangdijelaskan/disebutkan dalam posita Para Penggugat pada poin 4 halaman 5menyebutkan bahwa luas sengketa I (satu) kurang lebih 17.500 M2, jugamenyebutkan sebagian objek sengketa 1 (satu) dikuasai oleh Tergugat V (lima)dengan luas 2500 M2 pada bagian yang lain juga menyebutkan bahwa pada sebelahutara sebagian objek sengketa (satu) dikuasai Nurdin berarti bahwa objek sengketa1 (satu) luasnya lebih dari 20.000 M2, menandakan gugatan Para Penggugat tidakcermat;5.

• Sawerigading, CV.Aneka Sarana, namun dalam pelaksanaannya per SR hanyadibayarkan sebesar Rp. 17.500, jadi selisinnya Rp. 20.737.500, Membuat kontrak untuk 600 SR x Rp. 35.000, = Rp. 21.000.000,dengan CV. Surya Utama namun dalampelaksanaannyaHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1287 K/Pid/2001dilaksanakan oleh staf PDAM sendiri dengan per SR Rp. 7.500, jadiselisinnya Rp. 16.500.000.

  Rp. = 7.447.500, Beberapa Kas Bon SPPD dan tidak dipertanggungJawabkan ........ 0... cece cece reenter eee een eae ee Rp. 11.872.000, Beberapa SPPD keluar daerah yang tidak sesuaiCGENQAN PFOSBOUM ssccsisia says awcuccmain sv p ance a oy x ausecmiie 5 v0 4 Rp. 28.155.000, Biaya sambungan rumah masingmasing :1. sisa dari 1105 SR @ Rp. 17.500, yangseharusnya masuk kas perusahaan ...............222..

  ;Sedangkan uang tersebut telah dikeluarkan dari kas PDAMKodya Kendari dan dari jumlah tersebut dikurangi PPHRp. 315.000, = Rp. 20.737.500, (1185 x Rp. 17.500,)pekerjaan upah proyek sambungan rumah yang dikerjakan olehCV. Bumi Bahari, CV. Sawerigading, CV.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara : Pair
  Batas timur : Jalan Kebun
  Batas selatan : Sidin

  
  Batas barat : Tri Woto

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 943/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama PARMIN Bin NYOMAN dan Surat Ukur Nomor 592/1979;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar

• 1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan wanita bernama Rubiah binti Syamsuddin;
  3. Menetapkan harta:

  1. Tanah perkebunan dengan ukuran luas 17.500 meter persegi yang terletak di Parit bakau RT 4 Desa Muara seberang, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
  2. Tanah perkebunan dengan ukuran luas 9.520 meter persegi yang terletak di Parit bakau RT 4 Desa Muara Seberang

• Penggunaan tanah di area PPI sebesar Rp. 17.500,/m2/bulane.

• Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah charger warna hitam;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 1 (satu) buah pengecasan HP;Dikembalikan kepada saksi LUH ASIA RINI- 1 (satu) buah HP warna putih;- Uang logam sebesar Rp. 17.500,- (tujuh betas ribu lima ratus rupiah), terdiri dari lima ratus dan ribuan rupiah; Dikembalikan kepada saksi I GEDE AGUS SASTRA WIJAYA- 1 (satu) buah obeng terbuat dari besi bergagang plastic warna merah;Dirampas

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam; 1 (satu) buah charger warna hitam; 1 (satu) buah tas warna hitam;(satu) 1 (satu) buah pengecasan HP;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN SgrDikembalikan kepada saksi LUH ASIA RINI 1 (satu) buah HP werna putih; Uang logam sebesar Rp. 17.500, (tujuh betas ribu lima ratus rupiah),terdiri dari lima ratus dan ribuan rupiah;Dikembalikan kepada saksi GEDE AGUS SASTRA WIJAYA 1 (satu) buah obeng terbuat dari besi bergagang

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam; 1 (satu) buah charger warna hitam; 1 (satu) buah tas warna hitam;(satu) 1 (satu) buah pengecasan HP;Dikembalikan kepada saksi LUH ASIA RINI 1 (satu) buah HP werna putih; Uang logam sebesar Rp. 17.500, (tujuh betas ribu lima ratus rupiah),terdiri dari lima ratus dan ribuan rupiah;Dikembalikan kepada saksi GEDE AGUS SASTRA WIJAYAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgr 1(satu) buah obeng terbuat dari besi bergagang

• Perkebunan (IUP) PT Pabrik Gula Gorontalo, tanggal 30 November 2015;

• 1 (satu) eksemplar Perjanjian Kerja untuk Kepala Kerja Perawatan Kebun Tebu Tahun 2015;
• 2 (dua) lembar Berita Acara Mediasi tanggal 29 Agustus 2019;
• 2 (dua) rumpun tunggul tanaman tebu yang sudah rusak/mati akibat dibajak dengan menggunakan johndeere;

Dikembalikan kepada PT PG Gorontalo;

• 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 224 Desa Bongo, Luas 17.500

  dengan Zaenab Usman;Bahwa yang mengetahui jual beli tersebut adalah Saksi Karim Usman,Rida Usman damn Yali Ona;Bahwa Saksi tidak mengenal Hangga Arsjad;Bahwa Saksi juga sebelumnya tidak mengenal ahli waris dari HanggaArsjad, Saksi baru mengenal mereka pada saat mediasi di kantor CamatWonosari;Bahwa Saksi dan orang tua Saksi tinggal di Desa Hulawa, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatasnya;Bahwa luas lahan tersebut sesuai Akta Jual Beli yang Saksi pegangadalah 17.500

  tidak pernah melihat tanaman kelapa di lahan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika lahan tersebut saat ini dikelola olehPT PG Gorontalo;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Suka Maju dari tahun 1990 sampaidengan tahun 1992, kemudian pada tahun 1993 Saksi dinonaktifkan olehCamat Rum Hiola karena Saksi tidak mau menjual tanah ke PT PGGorontalo;Bahwa lahan tersebut merupakan pemberian pemerintah setiap orangdiberikan tanah seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi untukperkintalan dan tanah seluas 17.500

  sendirinya unsur ini dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui pada hari Jumattanggal 6 September 2019 bertempat di Desa Dulohupa, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sekira pukul 15.00 WITA Para Terdakwa telah melakukanpembajakan pada lahan yang di atasnya terdapat tunas tanaman tebu yangmasih tumbuh milik PT PG Gorontalo;Menimbang, bahwa lahan yang dibajak oleh Para Terdakwa adalahlahan sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 224 DesaBongo, Luas 17.500

  Terdakwa II sebelum memutuskan melakukan pembajakan lahansehingga seluruh tindakan Terdakwa II tersebut adalah tindakan yang terburuburu, tanpa pikir panjang dan terkesan ceroboh tanpa memperhatikan apakahtindakannya melanggar undangundang atau hak orang lain, maka haruslahdianggap pula bahwa perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang yang rusak berarti berupatunas tanaman tebu di mana seluruh tanaman tebu yang tumbuh di atas lahanseluas 17.500

  Kepala Badan Penanaman Modal danPTSP Nomor: 02/BPMPTSP/IUP/XI/215 tentang Izin Usaha Perkebunan(IUP) PT PG Gorontalo, tanggal 30 November 2015; 1 (Satu) eksemplar Perjanjian Kerja untuk Kepala Kerja Perawatan KebunTebu Tahun 2015; 2 (dua) lembar Berita Acara Mediasi tanggal 29 Agustus 2019; 2 (dua) rumpun tunggul tanaman tebu yang sudah rusak/mati akibatdibajak dengan menggunakan johndeere;Dikembalikan kepada PT PG Gorontalo; 1 (Satu) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 224 Desa Bongo,Luas 17.500

• kamar rumah kontrakan terdakwa;Bahwa terdakwa menjual Obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS per kepingnya seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) isi 10 (sepuluh) butir;Bahwa terdakwa membeli Obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS 1 (satu) Box isi 10 (sepuluh) kepingdengan harga Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan saya membeli 8 (delapan) Box isi 80 (delapan puluh) keping sebanyak 800 (delapan ratus) butir dan apabila sayamembelinya kalau perkeping isi 10 (sepuluh) butir Rp.17.500

  rumah kontrakan terdakwa;Bahwa terdakwa menjual Obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS per kepingnya seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) isi 10 (sepuluh) butir;Bahwa terdakwa membeli Obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS 1 (satu) Box isi 10 (sepuluh) kepingdengan harga Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan saya membeli 8 (delapan) Box isi 80 (delapan puluh19) keping sebanyak 800 (delapan ratus) butir dan apabila sayamembelinya kalau perkeping isi 10 (sepuluh) butir Rp.17.500

• ,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD ALI, S.H.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 180/B/2010/PT.TUN.JKT.10PERINCIAN BIAYAPERKARA : Surat Pemberitahuan Rp. 17.500 , RCA AK S nrnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Rp. 5.000 , Mater Al ~ 222222222 222 Rp. 6.000 , LOG CS nrnnnnnnnnnnnen nn nen nnen nn nen nner nn nen cnn snsencnenees Rp. 5.000 , Biaya proses banding Rp. 216.500 ,Jumlah Rp. 250.000 ,10Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 180/B/2010/PT.TUN.JKT.

• Fortuna Laju Makmur) untuktiga bulan pertama diberikan upah standar upah minimum kota Palembangtahun 2018 yaitu sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) perbulan dan uang makan sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah) per bulan dibayarkan berdasarkan kehadiran, sedangkanbesarnya upah minimum kota tahun 2018 adalah sebesar Rp. 2.700.360,(dua juta tujuh ratus ribu tiga ratus enam puluh rupiah).Bahwa penggugat dikerjakan oleh tergugat (PT.

  Fortuna Laju Makmur)dengan diberikan uang makan sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah) perhari dihitung berdasarkan kehadiran yaitu adalah tunjangantidak tetap.Bahwa upah dan tunjangan makan penggugat dibayarkan oleh tergugatHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 92/Pat. SusPHI/2019/PN. Plg.setiap akhir bulan yang bersangkutan via Bank BCA kerekening penggugat.10.

• Bahwa pada tahun 2018, Tergugat Eliyaser Yentji Sunur menguasailahan atau memanfaatkan hak ulayat Dolulolong di Balauring untukpembangunan reklamasi pantai seluas 17.500 meter persegi (panjang 250meter x lebar 70 meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah

  (satu juta rupiah) per hariterhitung sejak putusan ini diucapkan.Bahwa permohonan tersebut diatas mengingat adanya kekhawatiran ParaPenggugat, Tergugat akan mengalihkan obyek pembangunan reklamasipantai Balauring dalam bentuk investasi kepada pihak ketiga atau pihaklain seluas 17.500 meter persegi (panjang 250 meter x lebar 70 meter)dan pembukaan jalan wisata seluas 42.000 meter persegi (Kurang lebih 7Halamman 13 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPG55.

  dapatkiranya di jatuhkan putusan yang dapat di jalankan terlebih dahulu (UitVoorbaar Bij Vooraad) walaupun ada Bantahan, Banding ataupunKasasi;Bahwa berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, maka ParaPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Lembata agar berkenanmemutuskan;DALAM PROVISI :1.Memerintahkan kepada Tergugat, ataupun siapa saja yang sedangmengerjakan atau mendapatkan hak dari padanya untuk segeramenghentikan dan atau mengosongkan obyek atau lokasi pembangunanreklamasi pantai seluas 17.500

  Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukan ParaPenggugat dalam perkara ini.Menyatakan peletakan REVINDIKATOIR BESLAG atas obyek ataulokasi pembangunan reklamasi pantai Balauring seluas 17.500 meterpersegi (panjang 250 meter x lebar 70 meter) dan pembukaan jalanwisata seluas 42.000 meter persegi (kurang lebih 7 (tujuh) kilo meteratau 7000 meter x lebar jalan 6 (enam) meter) yang terletak di DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur adalah SAH

  Menyatakan peletakan REVINDIKATOIR BESLAG atas obyek ataulokasi pembangunan reklamasi pantai Balauring seluas 17.500 meterpersegi (panjang 250 meter x lebar 70 meter) dan pembukaan jalanwisata seluas 42.000 meter persegi (kurang lebih 7 (tujuh) kilo meteratau 7000 meter x lebar jalan 6 (enam) meter) yang terletak di DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur adalah SAH DAN BERHARGA.

• Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg: 592.11/180/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat XI (Mida Susilawati) dengan ukuran 250M x 70 M (luas 17.500 m?), batasbatas sebelah:Halaman 5 dari 39 hal.Put. Nomor 2164 K/Pdt/2017 Utara dengan Yuliatin (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. Deny A ( Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p.

  Penggugat XI ( Mida Susilawati ) seluas 17.500 m?;p. Penggugat XII ( Syaifullah ) seluas 10.000 m?;q. Penggugat XIII ( Abdullah ) seluas 20.000 m?;r. Penggugat XIV ( Ahli Waris Taring ) seluas 10.000 m?+Jumlah luas lahan Para Penggugat Seluruhnya = 264.200 m?3. Bahwa keseluruhan lahan tanah kurang lebih 264.200 m? (26,42 Ha)tersebut berasal dari pembukaan lahan oleh Alm.

  Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg: 592.11/180/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat XI (Mida Susilawati) dengan ukuran 250M x 70 M (luas 17.500 m?), batasbatas sebelah: Utara dengan Yuliatin (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. Deny A ( Penggugat VII);Halaman 15 dari 39 hal.Put. Nomor 2164 K/Pdt/2017 Barat dengan Rencana Jalan;p.

  Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP )tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg : 592.11/180/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat XI ( Mida Susilawati ) dengan ukuran250 M x 70 M (luas 17.500 m7), batasbatas sebelah : Utara dengan Yuliatin (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. Deny A (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p.

• GugatanPenggugat ini dengan cara mengalihkan dan/atau menjual hartakekayaan Tergugat kepada pihak lain, maka ada urgensinyaPenggugat mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Kasongan melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, agar sebelum memutuspokok perkara, berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap pabrik kelapa sawit milik Tergugat yang terletak diHal 22 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKDesa Tumbang Marak serta kebun kelapa sawit seluas 17.500

  Tergugat yang merupakan badan hukum yang bergerak di bidangusaha perkebunan kelapa sawit yang berlokasi di Desa SambaDanum, Rantau Asem, Tumbang Kalemei, Tumbang Marak danTumbang Hangai, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten *Katingan dengan luas + 17.500 Ha. Yang dalamHal 29 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKpengopersaiannya didukung oleh perijinanperijinan yang sahsecara hukum yang antara lain sebagai berikut:a.

  ,permohonan sita oleh Penggugat tidak sesuai dengan ObjekSengketa a quo dalam gugatan hanya seluas 42 hektar.Sedangkan dalam permohonan sita, Penggugat meminta pabrikdan kebun kelapa sawit seluas 17.500 hektar. Hal ini berartipermohonan sita Penggugat melebihi Objek Sengketaa quo dantidak sesuai dengan hukum acara.

  terhadap memori banding Pembandingsemula Penggugat, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sepertitersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Keputusan Bupati KatinganNo. 1.460.42 tanggal 6 Januari 2003 Tentang Pemberian jin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaPT Karya Dewi Putra di Desa Samba Danum, Rantau Asem, TumbangKalemei, Tumbang Marak dan Tumbang Hangei, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan memberiijin lokasi kepada PT Karya DewiPutra seluas +17.500

• ERVANDImenawarkan barang kepada saksi dengan harga dibawah normal dengan syaratharus dibayar secara cash atau kontan, yang mana TEH GELAS yang awalnyaharga Rp. 18.000,/Dosnya menjadi Rp. 17.500,/Dosnya, Susu Kaleng FRISIANFLAG harga Rp. 4382.000, Vitamin UC 1000 seharga Rp.140.000,/Dosnya, danMinuman Energi KRATINGDAENG seharga Rp. 190.000,/Dosnya, yang manasebelumnya saksi tidak pernah mengambil atau mengorder susu kalengFRISIAN FLAG, UC 1000, dan KRATINGDAENG jadi saksi tidak mengetahuiharga kreditnya

  AndiDenin berteman dengan dibawah harga dan pada waktu itu saksi disampaikanbahwa barangbarang tersebut merupakan barangbarang promo, yang manabarang yang ditawarkan kepada saksi yaitu berupa Teh Gelas yang hargaHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Skgnormalnya Rp. 18.000,/Dos lalu kemudian dijual kepada saksi dengan sehargaRp. 17.500,/dos, sedangkan makanan lainnya tetap harganya ;Bahwa saksi menjelaskan penjelasan dari Lel.

  Andi Denin selaku Sales padawaktu itu bahwa barang berupa TEH GELAS mengalami penurunan harga dariharga Rp. 18.000,/Dosnya menjadi harag Rp. 17.500,/Dosnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan keterangan saksi ;SAKSI Vil. RANDIKA PUTRA Alias RANDI Bin AMBO TUWO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahdugaan tindak pidana Penggelapan barang milik CV.

  ANDI DENIN AliasDANIEL yaitu berupa Susu Frisian Flag gold kaleng yang seharusnya denganharga Rp. 650.000,/Dosnya dan dijual seharga Rp. 500.000,/Dosnya, susuFrisian flag krimer seharga Rp. 400.000, lebih/dosnya dan dijualkan Rp.350.000,/Dosnya, susu frisian flag coklat seharga Rp. 400.000, lebih/dosnyatapi dijual seharga Rp. 345.000,/dosnya, Susu Frisian flag Omela seharga Rp.390.000,/dosnya dijual dengan harga Rp. 280.000/dosnya, teh gelas yangseharusnya Rp. 18.600,/Dos dan dijual seharga Rp. 17.500

  ANDI DENINAlias DANIEL yaitu berupa Susu Frisian Flag gold kaleng yang seharusnyadengan harga Rp. 650.000,/Dosnya dan dijual seharga Rp. 500.000,/Dosnya,susu Frisian flag krimer seharga Rp. 400.000, lebih/dosnya dan dijualkan Rp.350.000,/Dosnya, susu frisian flag coklat seharga Rp. 400.000, lebih/dosnyatapi dijual seharga Rp. 345.000,/dosnya, Susu Frisian flag Omela seharga Rp.390.000,/dosnya dijual dengan harga Rp. 280.000/dosnya, teh gelas yangseharusnya Rp. 18.600,/Dos dan dijual seharga Rp. 17.500