• ARNES ARISOCA, SH, Investigator Nasional, 377.220316.55;

• 1 (satu) lembar materai tempel 6000;
• 8 (delapan) lembar materai 10000;
• 1 (satu) buah stempel DPP LSM P2KN;
• 55 (lima puluh lima) eksemplar sisitem informasi Desa (SID-KEMENDESA) dari berbagai Desa se-Kabupaten Nias selatan;
• 1 (satu) lembar kartu pengenal milik ALIRAN DUHA berlogo Pers Bhayangkara Indonesia;
• 1 (satu) lembar surat tugas milik ALIRAN DUHA berlogo Bhayangkara Indonesia

  Kemudian salah satu Terdakwa bernama ALIRAN DUHA (berkasterpisah) mengatakan kepada saksi korban untuk memberikan uangrokok atau uang bensin kepada mereka dan kemudian saksi korbanmemerikan uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaALIRAN DUHA.

  Kemudian Terdakwa Aliran Duha berkatakepada saksi tidak ada ur'usanmu sama kami di sekolah ini karena kamiberurusan dengan Kepala Sekolah. Lalu saksi pun menjawab sayaberhak di sekolah ini karena saya sebagai ketua komite. NamunTerdakwa Aliran Duha tetap juga bertahan bahwa saksi tidak ada urusandengan mereka bertiga dan Terdakwa Aliran Duha mengancam saksiakan melapor kepada Polisi, namun saat itu saksi tidak takut dan justrumenantangnya untuk segera melaporkan saksi kepada Polisi.

  LaluTerdakwa Arnes Arisoca menyuruh saksi korban untuk berkoordinasikepada Terdakwa Aliran Duha.

  Kemudian Terdakwa Aliran Duhamengatakan kepada saksi korban kasi gede ya dan saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa Aliran Duha Saya tidak punya uang, pak.Namun Terdakwa Aliran Duha mengancam saksi korban dengan berkatananti kamu dilaporkan ke kementrian sehingga dengan berat hati saksikorban menyerahkan yang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) ke tangan Terdakwa Aliran Duha;Bahwa saksi korban sangat keberatan atas pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi

  Kemudian Terdakwa Aliran Duha mengatakan kepada saksikorban agar saksi korban menyerahkan uang kepada Para Terdakwasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), namun saksi korbanmengatakan bahwa saksi korban tidak ada uang sebesar itu. KemudianTerdakwa Aliran Duha meminta sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun pada saat itu juga saksi korban mengatakan bahwa saksi korbantidak punya uang sebesar itu.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa David Bosimali Duha alias Archel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.BOWOARO GULO, SH
  2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
  Terdakwa:
  DAVID BOSIMALI DUHA alias ARCHEL

• Pembanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
  Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.

• LPAKN-RI;

• 1 (satu) lembar kartu tanda pengenal milik SYARIFUL IKHWAN berlogo LPAKN-RI;
• 1 (satu) lembar kartu tanda pengenal milik SYARIPUL IKHWAN TANJUNG berlogo Pers Brata Pos;
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam;
• Uang tunai Negara RI dengan total Rp. 4.350.000,- (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar kartu pengenal milik ALIRAN DUHA

  berlogo Pers Bhayangkara Indonesia;

• 1 (satu) lembar surat tugas milik ALIRAN DUHA berlogo Bhayangkara Indonesia tertanggal 17 September 2020;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 77/Pid.B/2021/PN Gst an.

dan SARIPUL IKHWANTANJUNG sehingga pergi meninggalkan lokasi SDN 075076 Hilinamonihatersebut. maka terdakwa ARNES ARISOCA ALIRAN DUHA bersamasamadengan ALIRAN DUHA dan SARIPUL IKHWAN TANJUNG membuat laporanpengaduan di Polres Nias Selatan karna diusir oleh Saksi TUGAS LAIAMenghalanghalangi anggota Pers dalam pelaksanaan tugasnya. pada saat ituterdakwa ARNES ARISOCA dan ALIRAN DUHA serta SARIPUL IKHWANTANJUNG mendatangi ruang Sat Reskrim dan memberikan keterangan kepadapenyidik namun terdakwa ARNES

ARISOCA dan ALIRAN DUHA serta SARIPULIKHWAN TANJUNG tidak dapat menunjukkan legalitas sebagai seorang LSM,sehingga penyidik melakukan pengembangan dan terdakwa ARNES ARISOCAdan ALIRAN DUHA serta SARIPUL IKHWAN TANJUNG telah mendatangi parapejabat ASN (kepala sekolah) dan kepala desa sekira 20 orang yaitu antaralain :1.

Kemudian salah satu Terdakwa bernama ALIRAN DUHA (berkasterpisah) mengatakan kepada saksi korban untuk memberikan uangrokok atau uang bensin kepada mereka dan kemudian saksi korbanmemerikan uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaALIRAN DUHA.

Kemudian Terdakwa Aliran Duha berkatakepada saksi tidak ada ur'usanmu sama kami di sekolah ini karena kamiberurusan dengan Kepala Sekolah. Lalu saksi pun menjawab sayaberhak di sekolah ini karena saya sebagai ketua komite. NamunTerdakwa Aliran Duha tetap juga bertahan bahwa saksi tidak ada urusandengan mereka bertiga dan Terdakwa Aliran Duha mengancam saksiakan melapor kepada Polisi, namun saat itu saksi tidak takut dan justrumenantangnya untuk segera melaporkan saksi kepada Polisi.

LaluTerdakwa Arnes Arisoca menyuruh saksi korban untuk berkoordinasikepada Terdakwa Aliran Duha.

• Penuntut Umum:
  1.Novanema Duha, S.H, M.H
  2.Arjuna Simanullang, S.H
  Terdakwa:
  AGUSTINA HARITA Alias INA IAN

• Penuntut Umum:
  1.Novanema Duha, S.H, M.H
  2.Arjuna Simanullang, S.H
  Terdakwa:
  SURATAN HAREFA Alias AMA DENIS

• MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan Pemohon yaitu : ARITHA BR SEMBIRING tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : DOMI IDOLA DUHA, dan HESRON ZIDUHU DUHA untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta 1 (satu) bidang tanah, yaitu: sebidang tanah seluas + 262 M2, yang terletak di Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau Utara

  NIKA RISTA APRILDA DUHA, lahir di Rantauprapat, tanggal 05 April1991;HEPYANA DUHA, lahir di Dairi, tanggal 03 Agustus 1992;SONIDAWATY, lahir di Kuta Buluh, tanggal 20 September 1996;4. DOMI IDOLA DUHA, lahir di Kuta Bulu, tanggal 11 Desember 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 102/Pdt.P/2016/PN Rap5.

  Waris Duha;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Waris Duha;Bahwa Pemohon dengan Waris Duha adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Pebruari1990;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAIRIN tersebut, Pemohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLADUHA dan HESRON ZIDUHU DUHA;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY telah dewasa.Bahwa

  DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLADUHA dan HESRON ZIDUHU DUHA;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY telah dewasa.Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA umur 25 tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun,SONIDAWATY umur 20 tahun, DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahundan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13 tahun.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon ada meninggalkan

  menikah dengan suaminyaWARIS DUHA (Bukti P1, P2, P3 dan P7); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya WARIS DUHAtersebut, pemohon telah dikaruniai NIKA RISTA APRILDA DUHA umur 25tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun, SONIDAWATY umur 20 tahun,DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahun dan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13tahun (Bukti P2, P3, P4, P5 dan P7); Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014 (Bukti P6); Bahwa benar Pemohon, anakanak Pemohon bernama NIKA RISTAAPRILDA

  DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLA DUHAdan HESRON ZIDUHU DUHA merupakan ahli waris yang sah dari Alm.WARIS DUHA suami Pemohon tersebut (Bukti P3, P4, P5 dan P7); Bahwa benar anakanak Pemohon bernama DOMI IDOLA DUHA umur 17tahun dan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13 tahun masih dibawah umur(Bukti P3, P4 dan P5); Bahwa benar suami Pemohon bernama WARIS DUHA ada meninggalkanwarisan berupa 1 (satu) bidang tanah, yaitu: sebidang tanah seluas + 262MM, yang terletak di Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau

• Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  yangmerupakan hibah dari orang tuanya sendiri ;e Bahwa orang tua Hatilaeni Duha yakni Eliasa Duha tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Faakhadodo Bu ulolo Als.

  Ama Yurminadisenso oleh Terdakwa dengan saksi Hatilaeni Duha Als. Ina Demi denganmenyuruh Nitu Hoi Bago yang sebenarnya adalah pohon berua sudah terlebihdahulu tumbang sendiri dan Faakhadodo Buulolo Als. Ama Demi denganHatilaeni Duha Als.

  Ama Yurmina :e Bahwa tanaman yang ada ditanah tersebut ada pohon mahoni dan pohon berua,pohon sagu ;e Bahwa yang menanam pohon berua dan pohon sagu adalah Eliasa Duha,sedangkan yang menanam pohon mahoni adalah saksi Hati Laeni Duha ;e Bahwa sebelum dibeli Eliasa Duha tanah tersebut milik Bajamatohu ;e Bahwa nama orang tua saksi Hati Laeni Duha adalah Eliasa Duha ;e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi tahun berapa dibeli saksi Eliasa Duha ;e Bahwa tanah tersebut berbatasanSebelah utara : dengan kebun

  hibah dengan saksi Hati Laini Duha sebagai penerima hibah, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas kebun milik Eliasa Duha dengan ukuran35 meter, sebelah timur berbatas dengan parit baloho dengan ukuran 75 meter, sebelahselatan berbatas jalan menuju pantai baloho / kebun milik Eliasa Duha dengan ukuran33 meter, dan sebelah barat berbatas kebun milik Na'auri Noso Duha ;e Bahwa menurut Terdakwa sebelum tanah tersebut dihibahkan kepada saksi Hati LaeniDuha Als Ina Demi, tanah tersebut

  adalah milik saksi Eliasa Duha, melalui jualbeliantara saksi Eliasa Duha sebagai pembeli dengan Bajamatohu sebagai penjual,berdasarkan Surat Jual Beli 14 Oktober 1985 :e Bahwa menurut saksi Famanasokhi Zebua Als.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Sabaruddin Alias Saba dan Terdakwa II Herdi Alias Duha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  LA ODE KHAIRUL HAKIM
  Terdakwa:
  1.SABARUDDIN alias SABA
  2.HERDI Alias DUHA

  pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SABARUDDIN alias SABA;: Malua;: 26 tahun/ 15 November 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Pana Dara, Desa Malua, KabupatenErekang, Sulawesi Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: HERDI alias DUHA

  HERDIALIAS DUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirimelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SABARUDDIN ALIAS SABA danterdakwa Il. HERDI ALIAS DUHAdengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan, serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  yang sudah dimodifikasidengan botol yang berisi air kemudian kaca tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas dengan api kecil kemudian asapnya Terdakwahirup melalui ujung selang yang menempel di mulut Terdakwa I;Bahwa alat hisap sabu tersebut kami rakit bersamasama;Bahwa efek dari mengkonsumsi sabu tersebut Terdakwa merasa senang,fikiran terasa tenang dan rasa capek Terdakwa hilang dan fit kembali;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin memiliki Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa II Herda Alias Duha

  padamanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang memilikikemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya, dimanakata setiap tidak dapat dipisahkan dari kata penyalahguna dalam pengertian diatas, sehingga makna tersebut khusus ditujukkan kepada subyek hukum yang telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanpara Terdakwa yang mengaku bernama Terdakwa Sabarudin alias Saba danTerdakwa Il Herdi Alias Duha