Ditemukan 776 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
67 — 29
TJK.10berat kurang lebih 134 (Seratus tiga puluh empat) kilogram yangdisisinkan sebanyak 1 (satuO bungkus berlakban warna coklatberisikan daun ganja dengan berat netto 951,1000 gram. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE9120 GF.Dipergunakan dalam perkara RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF. 1 (Satu) buah Hendphone Nokia tipe 1200 berwarna merahNomor IMEI 1: 351944030452928, nomor telphone089628862959. 1 (satu) buah advan Vandroit S4F, Nomoe IMEI 1:35379807331220 Nomor = IME12
16 — 1
Ke3 dari 13 Halamancukup dan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelisdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberitanda bukti P.3.1.4.Fotocopy Surat Keterangan Nikah nomoe :20/PAMTKR/SK/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tungkaran,Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, telah bermeterai cukupdan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda buktiP.4.1.5.
35 — 18
- 1(satu) unit Mobil Merk Escape Nomor Polisi : B 2549 YL bnerdasarkan bukti Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB ) C5498204G Nomor rangka PE2ET24131JB00163 Nomoe Mesin : AJ001647
- 1(satu) Unit Motor Merk Spin Nomor Polisi : B 6754 KLA Nomor Rangka MH8CFCA7J-157871 Nomor Mesin : F484-ID-158043
Sebagai harta bersama dari Penggugat dan Tergugat.
114 — 13
palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dirampas musnahkan ; 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MRP 051576 ; 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ; 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dengan nomor seri DEP 121574 ;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ; 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
) lembar uang RI palsu pencahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri MRP 051576 ;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriDEP 121574;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Dirampas musnahkan ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri MRP 051576 ;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriDEP 121574 ;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MASLAN bin SUDDIN
35 — 18
sebagai berikut :Menyatakanterdakwa MASLAN bin SUDDIN terbukti melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan tipu muslihat, malakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu primerPasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 1ayat (3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomoe
terdakwa pergi ke Talisayan untukmenemui paman terdakwa, dan pada saat di rumah tersebut terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa anak Nur Mauliani mau menuruti kemauan terdakwa karenaterdakwa pernah berjanji akan menikahi anak Nur Mauliani Yulita bintiYazer.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 1 ayat (3)Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomoe
15 — 2
majelis hakimmenilai alasan permohonan perceraian Pemohon terhadap Termohon telah terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdipersatukan lagi, terlebin lagi keluargapun sudah berupaya mendamaikan keduabelah pihak tapi tidak berhasil, harus dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi salah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia ( Inpres Nomoe
8 — 2
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
30 — 24
Anak ke 3 telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan beragama Islam dimakamkan di KabupatenKepahiang, ( vide : Surat Keterangan Kematian nomor : nomor, SuratKeterangan Kematian nomor: nomor, dan Surat Keterangan Kematiannomor: nomoe yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa KabupatenKepahiang tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari dari sesuai hukum warisIslam, guna untuk mengurus harta peninggakan pewaris
10 — 6
Untuk nomoe 4 tetap pada jawaban yang pernah disampaikan terdahuluyaitu Tergugat pulang ke rumahnya sendiri bukan kerumah orang tuaTergugat;3. Untu nomor 5 bahwa Tergugat belum pernah memarahi Penggugatperihal tanggungjawab terhadap Penggugat, belum sama sekali, itu semuatidak benar, Tergugat menolak dalildalil tersebut;4. Selanjutnya no 6 Tergugat membenarkan5.
12 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 2267/24/X/1993, tanggal 23 Oktober 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : ANAK KE , umur 13 tahun, ANAK KE Il umur 11 tahun, dan ANAKKE Ill umur 5 tahun;Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada tanggal 29 Nopember 2007, dan telah tercatat padaPengadilan Agama Lubuk Pakam Register Nomoe
11 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.
13 — 2
Pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
17 — 6
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
14 — 5
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
96 — 29
Sepeda Motor Merk Honda Supra berwarna Hitam dengan Plat Nomor :R 3375 MT, tahun Pembuatan dan Perakitan 2002, Nomoe Mesin KEVOE1448504 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P9 terbukti bahwa calon ister!
8 — 3
diperintahkan untuk mengirim satu lembar salinanputusan yang telah berkekuatan tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat Pemohondan Termohon tinggal dan kepada PPN/KUA Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu, yangterhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talak Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubaholeh UndangUndang Nomoe
13 — 1
Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD RAMDANI SYAHPUTRA alias DANI bin RAMLAN S.
45 — 16
ALFA SCORPII RIMO, 1(satu) unit HandPhone merkRealme warna hitam/ungu dengan nomoe IMEI 869435044378576 modelRMX 1971 dan nomor seri e5fof66e dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna Hijau dengan Nomor Polisi BL 5317 RM, NomorRangka MH34P00BCJ234461, Nomor Mesin 54P234997 telah diperlihatkankepada saksi dan dibenarkan oleh saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabarang bukti jenis shabu yang ditemukan di dalam jok motor Terdakwabukan milik terdakwa kemudian
17 — 9
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 1987, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor Nomoe yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Rejang Lebong tanggal 05 Oktober 1987;2.
15 — 3
Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan