Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 7
46 — 7
dandua orang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV: 254) ;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.04) sebagaimana diuraikandiatas, maka Majelis Hakim dapat menilai dimana Pemohon II sebelum kawindengan Pemohon pernah kawin dengan seorang lakilaki, akan tetapi telahbercerai pada tanggal 28 Mei 2014, sedangkan sesuai alat bukti (P.03)Pemohon sebelum kawin dengan dengan Pemohon II pernah kawin denganseorang perempuan dan juga telah bercerai pada tanggal 9 Juni 2020 ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Putus : 23-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 146/Pid.B/2012/PT.JBI Tanggal 23 Nopember 2012 — 1. JAMRUN Alias RUN Bin MAT KINA
2. NASMI Alias PAK DARA Bin MAT KINA
34 — 20
34 — 20
darisaksi Mat Kina dan di lain sisi mendalilkan sejumlah uang tersebut dipergunakanuntuk menebus sawah dan lainnya untuk kepentingan transportasi dan sebagainyadalam proses perkara perdata ; tetapi semuanya hanya merupakan keterangan yangdibantah oleh saksi Mat Kina , karena itu keberatan Terdakwa Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa Terdakwa yang menyatakan keterangan para saksi adalahbohong atau tidak benar, justru keterangan atau dalil memori banding Terdakwa Terdakwa yang dipandang tidak benar ;Jadi pertimbangn
Register : 17-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA Kdi Tanggal 4 Juni 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 20
76 — 20
libel), sehinggamajelis hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama oleh karenanya pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbanganmajelis hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugatrekonvensi/termohon konvensi/terbanding agat tergugatrekonvensi/pemohon konvensi/pembanding dihukum untukmembangunkan sebuah rumah senilai Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) majelis hakim tingkat bandingsependapat dengan pertimbangn
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
memandang calon mempelai priabelum berusia 19 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 4.000.000,00 ( empat jutarupiah) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelaipria mampu untuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Alpiannor bin Andre dengan calon isterinyabernama Makripah binti Sahlani telah menyatakan saling mencintai dansamasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diatas, pihak Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannya dimukasidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/PDT/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — H. UDAN RAHMAN VS MINAR PASARIBU
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangn hukumPengadilan Tinggi Palangkaraya yang telah mengambil alih putusanpertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangtelah salah dalam penerapan hukumnya dimana Judex Facti PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berdasarkan bukti dari Termohon Kasasi yangpada kenyataannya terbukti adanya rekayasa yang dibuat oleh TermohonKasasi;3.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 7 Juni 2018 — 1. DOCTORANDUS I KETUT SUANTRA sebagai : Pembanding I
2. NI WAYAN SUARI, SPD sebagai : Pembanding II
3. MADE ADITYA PUTRA JAYA disebut : Pembanding III M E L A W A N :
1. NI NENGAH SURATI sebagai : Terbanding I
2. I KETUT ARDIASA sebagai : Terbanding II
3. 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA KPKNL SINGARAJA sebagai Terbanding III
4. DAN :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA sebagai : Turut Terbanding I
2. NOTARIS I GUSTI PUTU DHARMA ATMAJA, SH sebagai : Turut Terbanding II
40 — 37
40 — 37
besertapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karenatelah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam pertimbangn
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 108/Pdt. G/2014/PA Pare Tanggal 6 Agustus 2014 — - penggugat
- tergugat
16 — 6
16 — 6
ternyata tidakditemukan lagi dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu hanyalah siasia danbahkan dikhawatirkan akan menambah mudarat bagi kedua belah pihakterutama bagi penggugat, oleh karenanya demi kemaslahatan kedua belahpihak, keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian rupa harus segeradiakhiri dengan perceraian.Menimbang, bahwa sesuai Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam AlAsybah wan Nazhair halaman 62, yang diambil sebagai pertimbangn
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
.5S gta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal inwal sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ska Tanggal 2 Juni 2014 — WAHYU SETIADI
18 — 6
18 — 6
pejalan kaki yang sedang menyebrang jalanyang mana saat itu terdakwa tidak menyangka perempuan tersebut akan menyebrangjalan, karena saat itu ada kendaraan pick up yang berlawanan arah, perempuan tersebutmenyebrang jalan sehingga tertabrak, karena tidak bisa mengendalikan kendaraanYamaha Vision yang terdakwa kendarai akibatnya perempuan tersebut setelah dirawatdirumah sakit meninggal dunia, dan terdakwa telah memberikan pengobatan sebesar Rp.4.000.000, (emapt juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 06-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 5 Maret 2013 — PT. Bank Papua Cabang Merauke, dk. vs PT. Papan Mandiri Utama, dkk.
52 — 19
52 — 19
Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKLN) Jakarta V sebelum tanggal 31 Desember 2012 tersebut dapatdibenarkan dan sah menurut hukum.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka alasan banding dariPembanding I tersebut cukup berdasar sehingga pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama Dalam Pokok Perkara tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkanselanjutnya Pengadilan Tinggi memutuskan sendiri berdasarkan pertimbangan sebagaiberikut :Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
PA.Sgta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN