Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Rta Tanggal 12 Nopember 2014 — -RISWAN Als IWAN TANGIR Bin MASRANI
53 — 5
53 — 5
BULE sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sebagian telahdipakai dirumah terdakwa dan karena masih ada sisa dipakai lagidi hotel sejahtera 2 bersama dengan saksi GILANG dengan tujuanagar tidak ketahuan orang uta terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan dan pemeriksaan di penyidikterdakwa menerangkan mendapat narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Juli 2018 —
98 — 54
98 — 54
UTA. j~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnnnnnann ne mannnannnninnnn2. TOTOK SURYA SAPUTRA, S.H., M. H., Jabatan: Kasubag BantuanHukum dan HAM Setda Kab. Lombok Utara ;3. SUPARMAN, S. H. Jabatan: Kasubag Perundangundangan dan KajianHukum Setda Kab. Lombok Utara 4. AHMAD APLANWADI, S. H. Jabatan: Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara 5 2702 "22022 25. KARMAL MAKSUDI, S. H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 8 Desember 2015 — SULIYANAH Als. ANNA
73 — 36
73 — 36
terdakwasekitar bulan April 2015 di Hotel Sanur Paradiso dalam hal korban mencaripekerjaan sebagai TKI untuk bisa bekerja di Kapal Pesiar, saksi kenaldengan terdakwa melalui seseorang yang bernama Pak gede; Bahwa saksi diantar oleh terdakwa untuk interview untuk kerja di kapalD OSI AN j n= 2 n= noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ne nen ee ne nnn ene ne ene Bahwa terdakwa menjanjikan saksi untuk bekerja di jepang di perkebunandengan diminta biaya sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh uta
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena perceraian itu atas kehendak suami dan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam tentang besarnya mutah yang disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami, maka terkait tentang tuntutanRekonvensi mengenai mutah berupa cincin emas 1 gram atau dinilaldengan sejumlah uang Rp 1.000.000, ( satu uta
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6038/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Go Gis Cag alll 0 ta pa ya I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0266/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle aM he Gi Cy gail ota pa ya uta Vg ytArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
83 — 10
83 — 10
Kurma3kraion untuukmemesanFblaman7dani Shaan PutusanNonor6S/PidSus/2016PNTelsabu,dan kemudian Saksi menyerahkan uang Rp1.000:000; (Sai uta rupiah) kepada Saksi Waryodan Saksidiminia untuk menunggu.Bahwa selelah sekiar 1 jam menunggu akhimya sekitar pukul 19.30 Wib Saksi Waryo kembali danmenyerahkan 1 (Sai!)
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS all hs Gi Cy gail ota la Cy ol uta Vg pateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 20-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Juli 2012 —
379 — 290
379 — 290
SYAMSUL EDY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,S UTA J I, SH.MH.17
Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Juli 2012 — TAMBAH SUPANGAT Alias SUPANGAT TAMBAH, vs MOENZAEKAN Bin NOROCHMAD KOSRIN,
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Kasasi .................Bp. 489.000,UTA screens 1 a seers v2 9 ems 2 25 mma Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 15 hal. Put. No.3864 K/Pdt/2012
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle alll 5h 5 ye g ll 9 uta io ye 9) psa gy pealArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
;Bahwa Ambo Upek bin Ambo Tuo mengetahui Novitasari binti Abidinbelum cukup umur untuk menikah, tetapi Ambo Upek bin Ambo Tuo tidakingin menunggu sampai Novitasari binti Abidin cukup umur karena sudahsaling mencintai, dan telah menjalin hubungan sejak 3 tahun yang laluserta telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa Ambo Upek bin Ambo Tuo berstatus jejaka;Bahwa Ambo Upek bin Ambo Tuo saat ini bekerja sebagai sopir angkut kelapa dan sawit dengan penghasilan lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima uta
Register : 21-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2921/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 04-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2022/PN Tpg Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
PHAN VAN DA
182 — 49
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
PHAN VAN DA
182 — 49
br />1. Menyatakan Terdakwa PHAN VAN DA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PHAN VAN DA oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 ( dua ratus uta
Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 10 Februari 2016 — DIARAN bin MUSAERI;
59 — 6
59 — 6
Akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam j uta lima ratus riburupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 472/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa I BAYU KIRNO BIN ADI SUGITO ; Terdakwa II YUDI SUSANTO BIN JUWAHIR
31 — 1
31 — 1
ddalam keadaan memberatkansebagiman dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan ddari para terdakwa yang padapokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunganete Le Gi he eer terete erence nnennictaniemeteMenimbang, bahwa dalam persidangan yang berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan, karena itu para terdakwaharus tetap dinyataan bersalah dan dihukum sesuai denganDIST UTA
Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 54-K / PM. I-05 / AD / X / 2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Marsel Kalalo Pratu / 31090250500389
40 — 18
40 — 18
Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan ketidak hadirandikarenakan Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dari BRIsebesar 70.000.000, (Tujuh puluh uta rupiah)n untuk biayapernikahan lalu Terdakwa kembali meminjam dari Persit/Koperasisebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) dan bingung untukmengembalikan karena gaji Terdakwa hanya sisa Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin selama 39 (tiga puluh sembilan) hari untukmencari uang tambahan.2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan