MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Bahrul Ulum bin H.Abd.

H.Abd. Kadir (anak)

- Pr. I Maddibu (ibu)

• Menyatakan Pr. I Maddibu telah meninggal pada tanggal 05 April 2003;
• Menetapkan ahli waris Pr. I Maddibu adalah:

- Pr. Hj. Bajji bin Made Penggeng (anak)

- Lk. H. Abd.

H.Abd. Kadir (anak) mendapat : sisa/ashabah = 20,66%

• Menetapkan bagian I Maddibu dari harta bersama sebesar 50% ditambah bagiannya dari harta warisan H. Made bin Penggeng sebesar 6,25 % ditambah bagian dari warisan La Tawang sebesar 4,86 % sama dengan seluruhnya 61,11 % dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

- Pr. Hj.

H.Abd. Kadir bin La Tawang mendapat bagian dari warisan La Tawang sejumlah 20,66% ditambah bagian ibunya (I Sennang) sejumlah 3,65% dari warisan La Tawang ditambah warisan dari I Maddibu sebagai ahli waris Pengganti La Tawang sejumlah 30,55% sama dengan seluruhnya berjumlah 54,86%

H.Abd Kadir bin Tawang; bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.9);Hal 23 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsp10.Poto Copy Bukti Pembayaran PBB No. 73.12.050.004.018.0046.0 tahun2016 an..H.Abd Kadir bin Tawang; bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.10);11.Poto Copy Bukti Pembayaran PBB No. 73.12.050.004.018.0046.0

Bahwa sepeninggal La Tawang tanah yang atas namanya di kuasaioleh anaknya atas nama H.Abd Kadir. Bahwatanah Made Penggeng yang seluas + 2 Ha di peroleh daripemerintah.

Bahwa Made Penggeng lebih dahulu peroleh tanah (objek sengketa )dari pemerintah dari pada La Tawang yang sekarang di kuasai olehH.Abd Kadir.2.SIDE bin SIAJENG; di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 26 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.WspBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga akan tetapi ada hubungan persahabatan yang terjalin Ssudah + 2tahun.Bahwa saksi kenal H.Abd Kadir akan tetapi tidak sekampung dengansaksi karena H.Abd Kadir tinggal di Makassar sedangkan

Made bin Penggeng kemudian pada Tahun 2003 pindah ke atas nama H.Abd. Kadir (Penggugat). Bukti tersebut didukung pula dengan keterangan saksi Tergugat (Katenni bin Pattikkeng) bahwa asal usul tanah tersebut adalah tanahpemerintah, kepala kampung yang memberikan kepada Lato Penggeng (orangtua H. Made) kemudian H.

H.Abd. Kadir (anak), Pr. Maddibu (ibu La Tawang) ;Menimbang, bahwa menetapkan bagian La Tawang dari harta warisanH. Made bin Penggeng sebesar 29,17% dibagikan kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut: Pr.Sennang (istri) mendapat :1/8x29,17%= 3,65% Pr. Maddibu (ibu) mendapat :1/6x29,17& =4,86% Lk. H.Abd.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHal.5 dari 6, Pen.No.1365/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Hakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Panitera Pengganti,Wan Wahid, SH

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa;
   • Sertifikat Hak Milik Nomor 595 An.Ahmad H.Abd Madjid yang diterbitkan tanggal 31 Mei 2011 dengan luas 22.335 M2 (dua puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) Berdasarkan Surat Ukur

,M.Si. yang diterbitkan tanggal 12 Agustus 2011 dengan luas 998 M2 (sembilan ratus sembilan puluh delapan meter persegi) Berdasarkan Surat Ukur No.93/Cadika /2011;

Nety Yuarni yang diterbitkan tanggal 12 Agustus 2011 dengan luas 1.798 M2 (seribu tujuh ratus sembilan puluh delapan meter persegi) Berdasarkan Surat Ukur No.92/Cadika /2011;

Latif aliasIbu Jum datang ke rumah saksi dengan tujuan untuk meminta bantuan danasebagai modal usaha jualan pakaiannya sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), dan oleh karena saksi Jumrahwati Binti H.Abd. Latif alias Ibu Jum pernah membantu saksi, maka saksi bersediamembantu saksi Jumrahwati Binti H. Abd. Latif alias lbu Jum, dimana saat itu,saksi Jumrahwati Binti H. Abd.

Nurmawati Binti Usman aliasMama Rahim, Terdakwa telah jaminkan kepada saksi Jumrahwati Binti H.Abd. Latif alias Ibu Jum pada bulan Maret tahun 2017, saat itu Terdakwadatang ke rumah saksi Jumrahwati Binti H. Abd. Latif alias Ibu Jum, danmengatakan kepada saksi Jumrahwati Binti H. Abd. Latif alias lbu Jum sayasedang butuh uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untukmenebus sertifikat ruko yang ada di Makassar, lalu saksi Jumrahwati Binti H.Abd.

Latif alias Ibu Jum sayasedang butuh uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untukmenebus sertifikat ruko yang ada di Makassar, lalu saksi Jumrahwati Binti H.Abd. Latif alias Ibu Jum mengatakan saya tidak bisa janji ada uang, kemudianTerdakwa menjanjikan kepada saksi Jumrahwati Binti H. Abd.

Terdakwamenjaminkan 2 (dua) buah sertifikat tersebut kepada saksi Jumrahwati Binti H.Abd. Latif alias Ibu Jum dan saksi Abdullah Bin Badudo alias Bapa Rini untukmemperoleh uang;Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, terbukti bahwa Terdakwa telah melakukan serangkaian katakata bohongHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mamterhadap saksi Hj.

Abd Hafidz (Alm), tanggal lahir 05061985 (Perempuan, umur 34 tahun) dan Imroatus Sholihah S.Pdi binti H.Abd Hafidz (Alm), tanggal lahir 13031989 (Perempuan, umur 30 tahun);A. Bahwa ayah H. Abd Hafidz bin A. Wahab (Alm)bernama A. Wahab dan ibunya bernama Masyithoh telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum H. Abd Hafidz bin A. Wahab (Alm) meninggaldunia, sehingga yang menjadi ahli waris dari H. Abd Hafidz bin A. Wahab(Alm) adalah Para Pemohon;5. Bahwa H. Abd Hafidz bin A.

Abd Hafidz (Alm), Abd Halim bin H.Abd Hafidz (Alm), M. Mas'udi bin H. Abd Hafidz (Alm), Aini Ifrodah binti H.Abd Hafidz (Alm), Khulwatul Imaniyah, S.HI binti H. Abd Hafidz (Alm), danImro'atus Sholihah S.Pdi binti H. Abd Hafidz (Alm);x Bahwa pada saat H. Abd Hafidz bin A. Wahab (Alm)meninggal kedua orang tua H. Abd Hafidz bin A. Wahab (Alm) yaituHlm.8 dari 16 hlm. Penetapan No.0549/Pdt.P/2019/PA.Sda.ayahnya bernama A.

Abd Hafidz (Alm), Muhammad Khoirul Huda bin H.Abd Hafidz (Alm), Mahfudhoh, SAG binti H. Abd Hafidz (Alm), bernama AbdHalim bin H. Abd Hafidz (Alm), M. Mas'udi bin H. Abd Hafidz (Alm), AiniIfrodah binti H. Abd Hafidz (Alm), Khulwatul Imaniyah, S.HI binti H. AbdHafidz (Alm), dan Imroatus Sholihah S.Pdi binti H. Abd Hafidz (Alm);Hlm.9 dari 16 hlm. Penetapan No.0549/Pdt.P/2019/PA.Sda. Bahwa Kedua orang tua H. Abd Hafidz bin A. Wahab(Alm) yaitu ayahnya bernama A.

Abd Hafidz (Alm), tanggallahir 27071979 (Lakilaki, umur 40 tahun), bernama Aini Ifrodah binti H.Abd Hafidz (Alm), tanggal lahir 28041982 (Perempuan, umur 37 tahun),bernama Khulwatul Imaniyah, S.HI binti H. Abd Hafidz (Alm), tanggal lahir05061985 (Perempuan, umur 34 tahun) dan Imro'atus Sholihah S.Pdi bintiH. Abd Hafidz (Alm), tanggal lahir 13031989 (Perempuan, umur 30 tahun)yang sumuanya beragama Islam;3. Bahwa ayah H. Abd Hafidz bin A. Wahab (Alm)bernama A.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MHHakim AnggotaDrs. H.Abd Jabbar HMD, SHPerincian Biaya :PA.Pbr.Ketua MajelisDra. Hj.

Gaffar dimanaTerdakwa mengklaim lokasi tersebut sebagai tanah miliknya sementara H.Abd.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS WAHYUDI bin H.ABD.

Rivai Ilyas bin H.Abd Khair) terhadap Penggugat (Dina Mardiana binti Sulaeman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum sebagai HakimKetua Majelis dihadiri oleh H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH dan Drs. H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dibantu oleh WanHal 9 dari 10 hal. Pts.

H.Abd Jabbar HMD, SH Panitera PenggantiWan Wahid, SHRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000 2. BiayaATK Rp. 50.000 ,3. Biayapanggilan Rp. 125.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal 10 dari 10 hal. Pts. No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Hamid Razak Pemohon II bernama H.Abd.

Hamid Razak bernama H.Abd.

HamidRazak bernama H.Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak H.Abd. M T dan yang mejadi wali nikah juga Bapak H. Abd. M T adalahayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh dua saksi masingmasingbenama Bapak M P dan Bapak D K dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidaktercatat.

MalukuTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bersepupudengan saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, pada tanggal 18 Desember2016 dan saksi hadir pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah jejaka dan status PemohonIl masih gadis dan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak H.Abd

M T dan yang menjadi wali nikah juga Bapah H.Abd, MutalibTomaluhu ayah kandung Pemohon Il dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bapak Bapak M P dan Bapak D K serta maskawin berupa uang sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untukmenikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhisyarat formil dan materil serta telah mendukung permohonan Pemohon danPemohon Il,

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 190.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Hal.5 dari 5, Pen.No.0112/pdt.G/2015/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 11 September 2000, Para Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan secara sitri menurut agama Islamdihadapanseorang Penghulu yang bernama H.Abd. Muis di Batu LicinKalimantan Selatan dengan wali nikahnya adalah H.Syahrani ( kakakkandung Pemohon II ) ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut disaksikan oleh tiga orang saksimasingmasing bernama :a. Rahman, umur 65 Tahun, agama Islamb. H.M.Thahir, umur 70 Tahun , agama Islamc.

Siti Matkiah bintiTalban ) yang di langsungkan dihadapan seorang Penghulu/Penghulutidak resmi yang bernama H.Abd. Muis di Batu Licin KalimantanSelatan pada tanggal 11 September 2000;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

datang hadir menghadap ;Bahwa selanjutnya Penggugat di dalam persidangan telah menyatakansecara lisan yang akan mencabut perkaranya tersebut karena telah mengakudalam sidang telah kembali rukun dengan Tergugat ;Bahwa dengan adanya pernyataan secara lisan yang menyatakan padahari ini, selasa tanggal 20 Desember 2016, saya Penggugat (Penggugat )mencabut perkara Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Nor ;Bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan cerai Penggugattersebut telah disetujui oleh Tergugat (Nur Hadi bin H.Abd

berita acaradalam persidangan ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dalam persidanganperihal pencabutan perkara Nomor : 0242/Pdt.G/2016/PA.Ngr tertanggal 20Desember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan ceralPenggugat tersebut telah disetujui oleh Tergugat (Nur Hadi bin H.Abd

Naslr berstatusperawan dan lakilaki Sinring bin H.Abd. Karim berstatus Jejaka, makaHal 1 dari 9 hal Pen. No.189 /Pdt.P/2016/PA.WspPemohon mengajukan Dispensasi kawin atas calon mempelai permpuantersebutBahwa, dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah beberapa kalimenstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk dinikahkandengan Sinring bin H.Abd.

8 bulan).Bahwa anak Pemohon meskipun umurnya belum cukup untuk menikahakan tetapi dari segi fisik sudah dewasa dan mampu untuk membinarumah tangga.Bahwa perkawinan ini atas kehendak anak Pemohon sendiri tidak adapaksaan dan telah direstui oleh Pemohon karena mereka sudahpacaran.Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Astuti binti Muh.Nasir,(calon pengantin perempuan) sudah beberapa kali mengalamimenstruasi (haid),Bahwa anak perempuan Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yangbernama Sinring bin H.Abd

.- ( seratus tiga puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah ) ;

Abd.Kadir dan isterinya semasa hidupnya tinggal di JalanSumber Sari, Tanjung Rhu Pekanbaru, sejak tahun 1970; Bahwa H.Abd. Kadir dengan isterinya telah dikaruniai keturunan 1orang anak kandung yang bernama Syukrun Ilham dan mengangkatseorang anak perempuan bernama Eva Nur'aini (perempuan); Bahwa Eva Nur'aini menjadi anak angkat H. Abd.

Kadir; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukurannya; Bahwa Eva Nur'aini sekarang tinggal di Duri; Bahwa Saksi tidak mengetahu apakah sudah pernah dibagi hartamilik H.Abd. kadir dan isterinya;Saksi Il Penggugat nama: Suparman bin Muryadi. Bahwa Saksi kenal dengan H. Abd. Kadir dan istrinya Hj. Dahniar,karena saksi bertetangga sejak tahun 1972; Bahwa H.Abd. Kadir dengan isterinya Hj. Dahniar telahdikarunalketurunan 1 orang anak yang bernama Syukron ILham; Bahwa H. Abd.

Kadir,karena saksi tukangnya sewaktu rumah tersebut di rehab; Bahwa Saksi menjadi Ketua RW setempat sejak tahun 2000Sampai dengan tahun 2016; Bahwa disamping rumah induk tersebut ada bangunan ruko 3(tiga)pintu lantai Il dibeli setelah H.Abd. Kadir meninggal dunia, namunisterinya Hj. Dahniar masih hidup;Saksi Ill Penggugat Nama: Suharman bin H. Basri. Bahwa Saksi kenal dengan H. Abd. Kadir dan istrinya yangbernama Hj. Dahniar, karena saksi bertetangga sejak tahun 1972; Bahwa H.Abd.

Kadir dan isterinya telah dikaruniai anak 2orang anak kandung yang bernama Syukrun Ilham, satu orang lagibernama Eva Nuraini; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Eva Nuraini anak kandungH Abdul Kadir dan isterinya, namun Eva Nuraini sejak kecil bersama H.Abd. Kadir; Bahwa setahu saksi Syukrun Ilham telah meninggal;Him. 32 dari 53 hlm. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Kadir masih hidup,namun Saksi tidak mengetahui apakah Syukrun Ilham jadimembangun/membeli rumah di Pekanbaru, disamping itu ada harta H.Abd. Kadir yang lain di Pekanbaru, namun Saksi tidak mengetahuitempatnya;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 14.b padagugatan Penggugat yang didalilkan oleh Penggugat adalah hartapeninggalan almarhum Abd.

Pama dan H.Abd. Haris, dan mempunyai tugas untukmengurus masalah suratsurat kapal, namun saksi tidak mengetahui persisberapa jumlah utang Penggugat tersebut kepada Tergugat I;33Bahwa kapal milik Penggugat tersebut namanya KM.

Hannas baikbaik saja dan H.Abd. Haris dengan H. Hannas adalah bersaudara kandung;Bahwa yang membuat surat kesepakatan tersebut adalah H. Hannas laludiperlihatkan kepada H. Pama;Bahwa saksi bekerja di PT. Tanjung Pengharapan tersebut karena saksidipanggil oleh H. Abd Haris;Bahwa saksi diberikan gaji perbulan pada saat bekerja di PT. TanjungPengharapan tersebut;Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi di PT. Tanjung Pengharapantersebut adalah H.Abd Haris dengan H.

Pama infestasi uang kepada H.Abd. Haris untuk perbaikan kapal motor Tanjung Selamat Expres milik H.Abd. Haris karena H. Pama pernah cerita kepada saksi bahwa dia (H.Pama) dapat sekian persen dari penghasilan kapal motor Tanjung SelamatExpres tersebut karena ada uangnya yang di infestasikan;Bahwa di Surat Perjanjian Kerjasama Infestasi Dalam Bidang TransportasiLaut yang dibuat antara H. Abd. Haris dengan H. Pama ada tanda tanganOrang tua H. Abd Haris yang bernama Hj.

Haris;Bahwa pada waktu itu kapal tersebut diikat di pelabuhan dekat rumah H.Abd. Haris dan pada waktu diikat kapal tersebut bisa dilihat dari rumah H.Abd.

Haris adalah saksi;Bahwa ada 4 (empat) orang yang menulis di kwitansi tersebut yaitu H.Abd. Haris, H. Pama, Ruslan Us Ibrahim dan saksi, karena saksi juga yangtulis nama H. Abd.