Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — PRESIDEN RI cq. MENTERI BUMN RI cq. DIRUT PT PLN (PERSERO) RI cq. GENERAL MANAJER PT PLN (PERSERO) WILAYAH PAPUA cq. MANAJER PT PLN (PERSERO) WILAYAH PAPUA CABANG JAYAPURA, VS. FRANSISCUS TANDIONO,
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembatas dan Pengukurbeserta perlengkapannya;Hal ini diatur secara tegas dalam Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik yangtelah ditandatangani oleh Termohon Kasasi/Terbanding dahuluPenggugat pada tanggal 8 Juli 2002 (Bukti T2);Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat yangmemutus aliran listrik bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum,karena telah terbukti Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugatdengan suka rela mengikuti keinginan dan Pemohon Kasasi/Pembandingdahulu Tergugat untuk mengalirkan
Register : 15-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.ASWADI ALS AS BIN SAINI
2.ROMADHANI ALS DANI BIN DURANI
3.RENDI PRASETYO ALS RENDI BIN WENDI PRIADI
32054
  • meninggal dunia dan dalam keadaan tertimbun tanah sekitar 2 (dua)meter; Bahwa tambang tersebut tidak di lengkapi dengan ijin atau dokumenresmi dari pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa yang menawarkan diri untuk bekerja di tambang milikSaksi Bambang tersebut; Bahwa pada saat melakukan penambangan Terdakwa tidak diberikanalat keselamatan hanya diingatkan untuk berhatihati oleh Saksi Bambang; Bahwa tugas dan peran Terdakwa sebagai pekerja adalah mencangkultanah, saudara Mau berada dibandar tempat mengalirkan
    sikap yang teledor terhadap kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB terjadi longsor di lokasi tambangtersebut yang menyebabkan saudara Mau meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada dicamoi mengatur jalannya mesin tambang, Saksi Bambang sedang menyemprotpasir dan saudara Mau berada di bandar tempat mengalirkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Tayib Bin Kasdi
13532
  • BambuBambu yang difungsikan sebagai tiang dan dipakai untuk mengalirkan /menghubungkan kawat tersebut juga kurang aman, sebab rawan robohjika terkena angin dan rawan kropos3. SekringUntuk sekring, tidak ada aturan khusus, sebab penempatan sekringrumah tersebut bukan kewenangan dari PLN.4.
    Bojonegoro.Bahwa benar penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah merekaterkena kawat yang beraliran listrik yang Terdakwa rangkai dan alirkan kesawah Terdakwa, karena tiang bambu penyangga kawat aliran listrik yangsaya pasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatun ke bawah dankemingkinan korban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa benar Terdakwa Yang merangkai kawat danmengambil /menyalurkannya setrum listrik dari rumah saksi Sutiyono, yangTerdakwa gunakan untuk mengalirkan listrik
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 340/Pid.B/2014/PN Sak
Tanggal 13 Oktober 2014 — RONI MANIK Als MANIK
7510
  • CPI Minastersebut adalah untuk Injektion Line berfungsi untuk mengalirkan cairankimia dari pompa ke dalam Bumi;e Bahwa, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 102/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — ZAMAN HARAPAN WARUWU Alias SIBAYA REFO Als. AMA HAPPY
287
  • telinga saksi korban tersebut seterusnya Terdakwamembacok kepala saksi korban sehingga saat itu saksi korban mengatakan sudahbasah saya bang, lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ditempatkejadian pada saat itu; e Bahwa para tersebut yang Terdakwa bawa dari rumah dimana saat itu tujutanTerdakwa mau pergi kekebun ;e Bahwa Terdakwa sudah mengenal saksi korban tersebut sebelumnya karena pernahke Desa Sihareo untuk memasang instilasi listrik;e Bahwa sebabnya Petugas PLN dari Gido tidak mau mengalirkan
    telinga saksi korban tersebut seterusnya Terdakwamembacok kepala saksi korban sehingga saat itu saksi korban mengatakan sudahbasah saya bang, lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ditempatkejadian pada saat itu; Bahwa parang tersebut yang Terdakwa bawa dari rumah dimana saat itu. tujutanTerdakwa mau pergi kekebun ;e Bahwa Terdakwa sudah mengenal saksi korban tersebut sebelumnya karena pernahke Desa Sihareo untuk memasang instilasi listrik;e Bahwa sebabnya Petugas PLN dari Gido tidak mau mengalirkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
ARIF TRI PURNAWAN bin IIN PURNOMO
2710
  • Fungsi sedotan yang pertama yaitu sebagaipenyedot sedangkan yang satunya berfungsi mengalirkan shabu ke dalambotol dengan sisi luar disambungkan dengan kaca pipet, selanjutnyaterdakwa ARIF TRI PURNAWAN bin IINPURNOMO membakar kaca pipetyang telah berisi shabu tersebut hingga mencair dan mengeluarkan asapyang dihisap terdakwa ARIF TRI PURNAWAN bin IIN PURNOMO masukke dalam mulutnya sampai beberapa kali secara berulangulangnya danbergantian dengan RENDY RIZKY ADHITAMA bin MUKLIS.Bahwa pada hari Minggu
    sebelumnyaterdakwa buat menyala kecil hingga kristal shabu tersebut melelehkemudian terdakwa mendiamkannya sebentar hingga mengersa kembali,kaca pipet shabu tersebut terdakwa sambungkan dengan salah satusedotan yang terpasang pada alat yang bernama bong (terdakwa buatdari botol plastik bekas air mineral degan diisi air tidak penuh yangtutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) tempat yang masingmasing diberisedotan dengan panjang yang berbedabeda fungsi yang pertamaberfungsi sebagai penyedot sedangkan yang satunya mengalirkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Liw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
1.HARI WIJAYA als ARWI Bin HAMDAN
2.DEDDY CANDRA RIZA als DESI Bin DAMIRUL KHALID
6120
  • biru, 5(lima) buah styrofoam warna putih, 7 (tujun) buah keranjang (2 berwarnamerah, 2 berwarna kuning, 1 berwarna pink, 1 berwarna hijau, 1berwarna biru), 1 (Satu) unit mesin chiller merek RESUN Type CL650warna hitam; Bahwa 1 (satu) Unit tabung oksigen kecil warna putih fungsinya untukmengalirkan oksigen ke plastik packing transparan beih bening lobster;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Liw Bahwa 1 (satu) unit mesin angin (blower) merek AMARA HB60 warnahijau berfungsi untuk mengalirkan
    biru, 5Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Liw(lima) buah styrofoam warna putih, 7 (tujun) buah keranjang (2 berwarnamerah, 2 berwarna kuning, 1 berwarna pink, 1 berwarna hijau, 1berwarna biru), 1 (Satu) unit mesin chiller merek RESUN Type CL650warna hitam; Bahwa 1 (satu) Unit tabung oksigen kecil warna putih fungsinya untukmengalirkan oksigen ke plastik packing transparan beih bening lobster; Bahwa 1 (satu) unit mesin angin (blower) merek AMARA HB60 warnahijau berfungsi untuk mengalirkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
SULAM Bin alm WARIS
8933
  • (bertuliskan pertalite), selang (nozle) untukHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tlgmengisi BBM ke tangki/jerigen, tangki besi ukuran 8000 liter untukmenampung BBM jenis solar, dan pipa untuk mengalirkan solar daritangki ukuran 8000 liter menuju ke mesin pompa digital;Bahwa adapun cara Terdakwa menjual solar tersebut dimana awalnyaTerdakwa Woroworo / mengatakan kepada teman teman BahwaTerdakwa berjualan BBM jenis Solar Industri untuk para Nelayan yangmencari Ikan di Popoh dan Sidem
    membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit alat pompa pertamini / BBM Digital (bertuliskan Pertalite); 1 (satu) buah selang (Nozle) untuk mengisi BBM ke tangki / jerigen; 1 (Satu) buah tangki besi ukuran 8000 liter untuk menampung BBM jenisHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tlgsolar; 1 (Satu) pipa untuk mengalirkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.TIMATIUS MANGMEI Alias TIMO
2.ANTIPAS YETIFANI, S.Kom. Alias ANTIPAS
3.NOFRIAN FRENGKI MANGMEI Alias FRENGKI
4.MOSES BOAS JETIVANI, S.Pd. Alias MOSES
5.AMRAFEL YETIFANI Alias AMRAFEL
6.YAKOB PADAMA Alias YAKOB
5218
  • TIMATIUS.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pipa air yang dibongkarmenjadi rusak dan jaringan pipa air terputus sehingga tidak dapat dipergunakanuntuk mengalirkan air ke perkampungan warga.Bahwa tempat terjadinya pembongkaran pipa air yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah tempat umum yang dapat dilihat oleh semua orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I.
    TIMATIUS.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, pipa air yang dibongkarmenjadi rusak dan jaringan pipa air terputus sehingga tidak dapat dipergunakanuntuk mengalirkan air ke perkampungan warga.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal408 KUHP Jo.
    KlbBahwa sepengetahuan saksi Pipa yang di rusak oleh Para Terdakwa adalahmilik Pemerintah Desa;Bahwa kejadian pengrusakan yang di lakukan oleh Para Terdakwa tersebutterjadi pada hari Kamis pada tanggal 22 november 2018 sekitar pukul 09.30WITA, bertempat di lokasi kebun bernama Padaimau dalam wilayah DesaLembur Barat, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor kebun milikFrans Mangmei;Bahwa pipa yang dirusak oleh Para Terdakwa tersebut merupakan pipa airminum/ air bersih;Bahwa Pipa Air minum tersebut mengalirkan
    Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut, pipaair yang dibongkar menjadi rusak dan jaringan pipa air terputus sehinggatidak dapat dipergunakan untuk mengalirkan air ke perkampungan warga.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telan melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Para
    TIMATIUS, pembongkaran pipa tersebut dilakukan Para Terdakwasampai lima pipa terbongkar lalu Para Terdakwa mengangkat pipa yang telahdibongkar dan diletakkan didekat pipa pertama yang dipotong oleh Terdakwa I.TIMATIUS;Menimbang bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut, pipa air yang dibongkar menjadi rusak dan jaringan pipa air terputusHal. 66 dari 70 hal Putusan No 64/Pid.B/2019/PN Klbsehingga tidak dapat dipergunakan untuk mengalirkan air ke perkampunganwarga.Menimbang,
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI ALIAS FIKRI BIN IMAM SUGIRI
8016
  • unsur barang siapa dalam dakwaansubsidair ini sehingga tidak perlu diuraikan kembali karena telah dinyatakanterbukti dalam uraian pembuktian diatas;Menimbang, bahwa perkataan mengambil ini diartikan sebagaimengalinkan sesuatu berupa barang dari kekuasaan orang lain kedalamkekuasaan pelaku, dalam hal ini sangat ditekankan keaktifan pelaku dalammengalinkan kekuasaan atas barang tersebut, bisa dengan menggenggambarang tersebut dengan kedua tangannya kemudian membawanya ataupuncaracara lain seperti mengalirkan
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 113/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 27 Agustus 2014 — Mundakir Bin Sutar
208
  • Nosin : 5TP608463 milik saksi Umar BinSukarman yang sedang di parkir di pinngir persawahan dekat sungai kecil;Bahwa selanjutnya mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mendekatisepeda motor tersebut dan pada waktu itu terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah No.Pol H6660SE tahun 2004tersebut tergantung di tempat kunci kontaknya, kemudian timbul niat terdakwauntuk memiliki sepeda motor tersebut dimana pada saat itu pemilik sepedamotor saksi Umar Bin Sukarman sedang mengalirkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
3.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN yang diwakili oleh Sdr. TIRTADJAJA SURYADI
1040632
  • TIRTA SURYATEX ANGGUN untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin;

    b. Mengurus izin pembuangan limbah cair (IPLC) kepada Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bekasi atau instansi yang berwenang;

    c. Melakukan optimalisasi IPAL dengan mengalirkan air limbah hasil pencucian screen (alat cetak kain) ke IPAL dan tidak membuang air limbah ke saluran drainase;

    d. Menempatkan limbah B3 jenis sludge IPAL, fly ash dan bottom ash ke dalam TPS

    Melakukan optimalisasi IPAL dengan mengalirkan air limbah hasilpencucian screen (alat cetak kain) ke IPAL dan tidak membuang airlimbah ke saluran drainase;d. Menempatkan limbah B3 jenis sludge IPAL, fly ash dan bottom ash kedalam TPS limbah B3 yang telah dimiliki PT. TIRTA SURYATEXANGGUN;4) Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) Lembar Fotocopy Legalisir Berita Acara PengawasanPenataan Pelaksanaan Sanksi Administratif Paksaan PemerintahKepada PT.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2015 — WIDODO EDY BUDIANTO, dkk Melawan SARWIDI
2914
  • tidak mau melakukan dengan alasan setelah bermusyawarah denganistrinya, harus diselesaikan lewat pengadilan sehingga sampai sekarangmasalah tersebut berlarutlarut belum ada penyelesaian ;Bahwa dengan belum adanya penyelesaian antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut maka penentuan batas tanah kedua belah pihak tidakjelas karena saling klaim, oleh karena telah dicek oleh petugas BPN makaperbuatan Tergugat yang tenrunya atas ijin Tergugat 11 membuat patokdari bambu dan beton secara sepihak serta mengalirkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 3 April 2012 — SUPADI Bin PARTO POLO
496
  • tanamannya itu menggantungkan air hujan, dan upayameningkatkan hasil pertaniannya itu Terdakwa membuat sumur disawah guna membantu mengairi sawahnya apabila tidak kunjungBahwa caranya Terdakwa mengairi sawahnya yang sumber air darisumur tersebut adalah dilakukan dengan cara menggunakan mesinpompa air yang berupa sanyo atau daf yang digerakkan denganmenggunakan tenaga listrik dari rumah Terdakwa yang jaraknyasekitar 400 meter, dan penyambungan aliran listrik dari rumahTerdakwa tersebut Terdakwa mengalirkan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2014 — HERI SUSANTO Bin BUJANG RISMAN
698
  • Adapun mengambilminyak CPO yang terdakwa dan rekanrekan terdakwa lakukan tersebut adalah dengancara mengalirkan minyak yang berada di tongkang USJ I ke kapal pompong denganmenggunakan selang yang dipasang dipompa filter yang dihubungkan ke kapalpompong yang berada di buritan kapal dimana terdakwa dan rekanrekan terdakwasaksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.
    PENDI (Daftar Pencarian Orang) naik ke tongkang menemui terdakwalalu terdakwa menyuruh crew tongkang untuk membuka Kran pompa yang ada didalam kamar mesin, sehingga slang dimasukan kedalam pompa pilter oleh pekerja Sdra.PENDI (Daftar Pencarian Orang) setelah sebagian minyak dikeluarkan kran ditutupkembali;e Adapun penggelapan minyak CPO yang terdakwa dan rekanrekan terdakwa lakukantersebut adalah dengan cara mengalirkan minyak yang berada di tongkang USJ I kekapal pompong dengan menggunakan selang
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 10 Desember 2019 — Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm)
13862
  • dibawa ke polres Tanah laut guna proses lebihlanjut ;Bahwa pada saat tertangkap tangan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm) sudah menyiapkan 4 buah jergen ukuran 10 liter dansudah memasang selang yang disatukan dengan dynamo rendam, untukdialikan kedalam jerigen ;Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm), selanjutnya saksi ada mengecek kedalam mobil tersebutdan di samping jok ditemukan selang yang terhubung dengan dynamorendam yang berfungsi untuk mengalirkan
    bawa ke polres Tanah laut guna proses lebih lanjut ;Bahwa pada saat tertangkap tangan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm) sudah menyiapkan 4 buah jerigen ukuran 10 liter dansudah memasang selang yang disatukan dengan dynamo rendam, untukdialikan kedalam jerigen ;Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm), selanjutnya saksi ada mengecek kedalam mobil tersebutdan di samping jok ditemukan selang yang terhubung dengan dynamorendam yang berfungsi untuk mengalirkan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 163 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ta.
Tanggal 19 Juni 2012 — BUDI HERMANTO Bin TRIMO.
235
  • Bahwa saksl mellhat korban Guwadi mengalami luka dibagian kepala danbanyak mengalirkan darah ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan masyarakat banyak menolong korbanGuwadi untuk dlbawa ke RSUD Dr. iskak Tulungagung; Bahwa saksi mendengar korban Guwadi telah meninggal dunia di RSUD Dr.Iskak Tulungagung.
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 320/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Sutiono Bin Kasdi
7411
  • BambuBambu yang difungsikan sebagai tiang dan dipakai untuk mengalirkan /menghubungkan kawat tersebut juga kurang aman, sebab rawan roboh jikaterkena angin dan rawan kropos3. SekringUntuk sekring, tidak ada aturan khusus, sebab penempatan sekring rumahtersebut bukan kewenangan dari PLN.4. Penggunaan kawat tunggal ( Fasa / + ) yang dipakai untuk mengalirkanlistrik tersebut berbahaya karena tidak dilengkapi dengan netral / Nol /().
    Bojonegoro.Bahwa benar penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah merekaterkena kawat yang beraliran listrik yang dirangkai saksi Tayib dan alirkan kesawah saksi Tayib, karena tiang bambu penyangga kawat aliran listrik yangsaya pasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatuhn ke bawah dankemingkinan korban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa benar saksi Tayip yang merangkai kawat danmengambil /menyalurkannya setrum listrik dari rumah Terdakwa, yang saksiTayib gunakan untuk mengalirkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 68/Pdt.P/2012/PA JB
Tanggal 5 Desember 2012 — Dr. ADI AYU MADA PRAHARA, SpPD., binti H.AGUS AIR GULIGA DEWATA, SH
12053
  • Dalam keprihatinan itu, di pagi hari, kusingkap tirai pintu danjendela, aku masuk dalam taman luas.eAku melihat pohon dan bungabunga indah, air mancur tumpahke telaga yang mengalirkan air ke bawah, ke anak sungai,berkelokkelok menghiasi taman ciptaan robbi, menakjubkan;e Bunga, buah beraneka ragam ciptaan dan irodah Ilahi;e Aku petik bunga dan kupetik buah, kuambil bijibijinya, kemudianaku semaikan, dan tumbuhlah bunga dan buah seperti bibitnya;eHamba, tidak mampu menilainya;e Hamba hanya berucap
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — ADHERO., SOLICHUN, S.Ag., ; AKHMAD IRAWAN
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Supiyo, Kurowo,Tasmin, Markaban, Sarip, Mashuri, Kasman, Sampan) yang nyatanyata telahmelarang aktifitas Penggugat untuk mengalirkan air melalui tanah hak milikwarga desa tersebut.Bahwa berdasarkan kedua dalil tersebut diatas, maka gugatan yangdiajukan Penggugat tidak tepat, dan masih kekurangan subyek hukum yangseharusnya juga digugat sehingga gugatannya menjadi kabur (Obscur Libell)dan/atau (Plurium Litis Consortium).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil