Tapin Provinsi Kalimantan Selatantersebut truck tronton yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melewatiJalan tanjakan yang tibatiba pada saat Terdakwa menginjak Pedal Gastruck tronton tersebut tidak mampu Jalan lagi dan akhirnya berhentidibahu jalan dan belum sempat dipinggirkan oleh terdakwa karena mesintruck tronton tersebut mati total. Selain itu, bak atas truck tronton dibagian sebelah kiri mengenai dahan Pohon yang ada di bahu Jalansehingga tidak dapat dipinggirkan lagi.

Tapin Provinsi Kalimantan Selatantersebut truck tronton yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melewatiJalan tanjakan yang tibatiba pada saat Terdakwa menginjak Pedal Gastruck tronton tersebut tidak mampu Jalan lagi dan akhirnya berhentidibahu jalan dan belum sempat dipinggirkan oleh terdakwa karena mesinHalaman 5 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2019/PN Rtatruck tronton tersebut mati total.

kerusakan;Halaman 13 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa pada saat itu Mobil yang terdakwa kemudikan Aki Mobil rusaktidak berfungsi atau ngedroop, sekring lampu utama depan dan belakangtidak berfungsi lagi, dan BBM nya tinggal sedikit di tanki mobil sehinggasempat (masuk angin) udara masuk, sehingga sulit untuk dihidupkanMobilnya;Bahwa pada Saat itu pada saat mengemudikan Mobil Hino Tronton warnaputih Tanpa DA ( No Pol ) ditempat kejadian waktu jalan tanjakan Mobiltibatiba tidak dapat di

DiJalan tanjakan tibatiba pada saat Terdakwa menginjak Pedal Gas Mobiltronton tidak mampu Jalan lagi, melihat kondisi tersebut terdakwalangsung meminggirkan Mobil Terdakwa kepinggir Jalan, saat itu Bakatas mobil tronton sebelah kiri mengenai dahan Pohon yang ada di bahuJalan sehingga tidak dapat kepinggir lagi, Mobil langsung berhentidibadan Jalan sebagterdakwan, setelah itu Saya keluar dari Mobil danlangsung mencari Ranting Pohon yang berada dipinggir Jalan danTerdakwa letakkan dibelakang Bak sebelah

Tapin Provinsi Kalimantan Selatan tersebut truck tronton yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut melewati Jalan tanjakan yang tibatiba pada saatTerdakwa menginjak Pedal Gas truck tronton tersebut tidak mampu Jalan lagidan akhirnya berhenti dibahu jalan dan belum sempat dipinggirkan olehterdakwa karena mesin truck tronton tersebut mati total. Selain itu, bak atastruck tronton di bagian sebelah kiri mengenai dahan Pohon yang ada di bahuJalan sehingga tidak dapat dipinggirkan lagi.

SALINANUTUSAN Nomor xxx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan 1 RT. 12 RW. 12 No.45 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Jalan Bukit Duri Tanjakan 1 RT. 9 RW. 12No. 17 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;telah memeriksa saksisaksi dan buktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bukit Duri Tanjakan 1 No. 45 , RT 12 RW 12 Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :Cece , lakilaki, lahir pada tanggal 24 Mei 2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 Tahun ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat

,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 05 Juli 2011, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :11Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat JalanBukit Duri Tanjakan RT. 009 RW. 12 No. 2 Kelurahan Bukit Duri, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada

harus diduga diperoleh darikejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Saksi ERWIN als DATU (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan pencurian berupa 5 (lima) buah HP yang terdiri dari 1 (Satu) buahHP Realme C15 warna biru hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO A112 warnahitam, 1 (Satu) buah HP Samsung J2 Prime warna silver, 1 (Satu) buah HPOPPO A57 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Xiaomi 4 Pro warna gold yangseluruhnya milik Saksi YAJID, Saksi FATMAH dan Saksi FAUZI SATRIAPUTRA di Tanjakan

menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengambil Handphone milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 November 2020sekitar pukul 04.30 wita bertempat di rumah Saksi di Tanjakan

Terdakwa, namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah membeli handphone yang Terdakwa curi dari rumah miliksaksi Yajid; Bahwa Saksi mengambil handphone milik saksi Yajid pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekitar pukuk 04.30 wita bertempat di rumahYajid di Tanjakan

) unit handphone 1 unit HP merk OPPO A57 warna hitam, 1 unit HP merkRealme C15 warna biru, 1 unit HP merk Samsung J2 Prime warna putih silverdan 1 unit HP merk Xiaomi 4 Pro warna gold, sebagaimana diajukan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dari keterangan saksiYajid, saksi Erwin serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian adalahbahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 04.30 witabertempat di rumah saksi Yajid yang berada di Tanjakan

Sesaatkemudian terdapat jalan tanjakan dan tikungan ke kiri, terdakwa melaju dipinggir kiri aspal jalan, setelah jalan tikungan terdakwa tidak membelokan setirke kanan dan tidak melakukan pengereman karena terdakwa dalam kondisimengantuk, sehingga kendaraan melewati bahu kiri jalan dan bagian rodadepan samping kiri jatuh ke parit mengakibatkan kendaraan miring ke kiri danakhirnya terbalik ( roda samping kiri berada di bawah dan roda samping kananberada di atas ) serta terseret di dinding penahan

Sesaatkemudian terdapat jalan tanjakan dan tikungan ke kiri, terdakwa melaju dipinggir kiri aspal jalan, setelah jalan tikungan terdakwa tidak membelokansetir ke kanan dan tidak melakukan pengereman karena terdakwa dalamHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Atbkondisi mengantuk, sehingga kendaraan melewati bahu kiri jalan dan bagianroda depan samping kiri jatuh ke parit mengakibatkan kendaraan miring kekiri dan akhirnya terbalik ( roda samping kiri berada di bawah dan rodasamping kanan

Lima Jaya, warnaOrange, Nomor Polisi DH 7125 EB bergerak dari arah Betun menuju Nurobodengan keadaan jalan beraspal, cuaca cerah, terdakwa melaju dengankecepatan sekitar 6070 ( enam puluh hingga tujuh puluh ) Km/jam denganmenggunakan porseneling tiga, dimana pada saat itu terdakwa membawahsekitar 40 (empat) puluh orang penumpang;Bahwa sesaat kemudian terdapat jalan tanjakan dan tikungan ke kiri,terdakwa melaju di pinggir kiri aspal jalan, setelah jalan tikungan terdakwatidak membelokan setir ke kanan

kembali melanjutkan perjalanan, kirakira kurang lebih 100 (seratus) meterdari daerah Pasirkaliki, Terdakwa memasuki jalan raya CiranggemCisampih yang terletakdi Dusun Pasirkaliki Desa Ciranggem Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang dengankondisi jalan yang beraspal baik, menanjak tajam, menikung ke kiri dan terdapat jurangdisisi kanan setinggi kurang lebih 5 (lima) hingga 6 (enam) meter dimana dibawah jurangtersebut terdapat rumah warga yang sedang ada hajatan pernikahan, ketika hendakmelewati tanjakan

tersebut, Terdakwa memacu kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut dengan kecepatan lambat kurang lebih 30 (tiga puluh kilometer) denganmenggunakan gigi perseneling 2 (dua) padahal Terdakwa seharusnya berhatihati dan Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 239/Pid.Sus/2015/PN.Smd.menduga untuk dapat melewati tanjakan tajam tersebut kendaraan Truck Mitsubishi ColtDiesel tersebut haruslan menggunakan gigi perseneling 1 (satu) karena apabilamenggunakan gigi perseneling 2 (dua) maka kendaraan

Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut akan tidak akan kuat berjalan melewati tanjakan tersebut, ketika posisi kendaraanTruck Mitsubishi Colt Diesel tersebut berada ditengahtengah tanjakan tersebut, Terdakwamelihat bayangan orang menyebrang jalan sehingga Terdakwa menginjak rem dan pedalkopling secara bersamaan, ketika itu juga kendaraan berjalan mundur dan Terdakwaberupaya mengganti gigi perseneling ke 1 (satu) akan tetapi tidak bisa / berhasil danmesin kendaraan tersebut tibatiba mati sehingga kendaraan

tersebut, Terdakwa memacu kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut dengan kecepatan lambat kurang lebih 30 (tiga puluh kilometer) denganmenggunakan gigi perseneling 2 (dua) padahal Terdakwa seharusnya berhatihati danmenduga untuk dapat melewati tanjakan tajam tersebut kendaraan Truck Mitsubishi ColtDiesel tersebut haruslan menggunakan gigi perseneling 1 (satu) karena apabilamenggunakan gigi perseneling 2 (dua) maka kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieseltersebut akan tidak akan kuat berjalan

melewati tanjakan tersebut, ketika posisi kendaraanTruck Mitsubishi Colt Diesel tersebut berada ditengahtengah tanjakan tersebut, Terdakwamelihat bayangan orang menyebrang jalan sehingga Terdakwa menginjak rem dan pedalkopling secara bersamaan, ketika itu juga kendaraan berjalan mundur dan Terdakwaberupaya mengganti gigi perseneling ke 1 (satu) akan tetapi tidak bisa / berhasil danmesin kendaraan tersebut tibatiba mati sehingga kendaraan tersebut terus berjalanmundur hingga menabrak pohon dipinggir

menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI (dilakukan penuntutanterpisah) untuk dititipkan barang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jikaada yang mau mengambil nanti akan dikabarkan dengan cara apabilaada yang membeli shabu nanti saksi LIDUN (dilakukan penuntutanterpisah) akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan

jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang dilubangi dan terdapat pipetnya serta 5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI untuk dititipkanbarang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang mau mengambilnanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan

5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI untukdititipkan barang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang maumengambil nanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membelishabu nanti saksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwamenemui saksi IRIADI di tanjakan

barang bukti yang diajukan di persidangan dapatlah diketahuifaktafakta sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI untuk dititipkanbarang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang mau mengambilnanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuiPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 16 dari 21 halamansaksi IRIADI di tanjakan

melanjutkan perjalanan tanpa istirahat hingga sampaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,Ketika itu tibatiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ada tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

melanjutkan perjalanan tunpa istirahat hingga sampaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam,ketika itu tibetiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ade tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

melanjutkan perjalanan tanpa istirahat hingga sampuaidi km 39 dengan keadaan cuaca cerah pada pagi hari, jalan lurus beraspal serta arus lalulintas sepi dimana bus yang dikendarai melaju dengan kecepatan kurang Jebih 80 km/jam,ketika itu tibatiba terdakwa yang sedang mengemudikan bus hino PO HD trans tertidursambil menginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa melihat ada tikungang ke kiri dilihat dari arah jambi menuju arahmerlung teoatnya di tanjakan

menuju jambi dengan berpenumpang berjumlah 38 (tigapuluh delapan) orang ;Menimbang, bahwa sekira pukul 06.15 WIB bus yang Terdakwa kemudikan dengantyjuan pekan baru tersebut langsung melanjutkan perjalanan tanpa isterahat hingga sampaidi km 39 dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam, tibatiba Terdakwa tertidur sambilmenginjak gas karena mengantuk, pada saat terbangun dengan jarak kurang lebih 3 (tiga)meter Terdakwa melihat ada tikungan ke kiri dilihat dari arah Jambi menuyu arah Merlungtepatnya di tanjakan

Tanjakan Rt. 001/001 Desa Tanjakan Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Bantenplainf3fs24 , sebagai Pemohon ;parparditap0nowidctlparq)fi1440111440sI360slmult1tx1440tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bEMI BINTI RANAMplainf3fs24 , umur plainf3fs24cfl 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaplainf3fs24 ,tempat tinggal di plainf3fs24cf1l Kp.

Tanjakan Rt. 001/001 Desa TanjakanKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Bantenplainf3fs24 ,sebagai Pemohon II;parparditap0nowidctlparqjfi1440111440s!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kampung Tanjakan SobangPandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, lahir pada tanggal 12 Mei 2004 dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten pandeglang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahbersama di Kampung Tanjakan Sobang Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah bersama di Kampung Tanjakan Sobang Pandeglang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan tidak bertegur sapa dan saling tidak pedull

Gito sudah dimakamkan di pemakamanumum Bukit Timah;Bahwa pada saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurusdan beraspal namun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;Bahwa tabrakan tersebut terjadi di jalur sebelah Kiri Sdr. Gito, sedangkan Terdakwaseorang diri datang dari arah berlawanan dan berada di jalur Sdr.

Gitosudah dimakamkan;7 Bahwa pada saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurusdan beraspal namun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;8 Bahwa antara keluarga Sdr. Gito dengan keluarga Terdakwa sudah ada perdamaian,dimana keluarga Sdr.

Gito,sedangkan Terdakwa seorang diri datang dari arah berlawanan danberada di jalur Sdr.Gito, dimana sebelum terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson,21dimana pada saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurus danberaspal namun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

Gito,sedangkan Terdakwa seorang diri datang dari arah berlawanan danberada di jalur Sdr.Gito, dimana sebelum terjadinya kecelakaan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson,dimana saat itu malam hari, keadaan cuaca cerah, lalu lintas sepi, jalan lurus dan beraspalnamun ada yang berlobang, serta sedikit tanjakan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut:e Sdr.

Pada saat berada di tanjakan Jl. Lintas RiauSumut Km.28Desa Balam Sempurna Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir kemudianterdakwa langsung mendekati (memepet) kendaraan yang dikendarai olehsaksi Mismin dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam tanpa plat nomor yang dikendarai oleh terdakwa. KemudianSdr.

Rokan Hilir tepatnya dibengkeltempel ban;==Bahwa terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motor bersama dengantemannya merampas tas milik istri saksi Miswan dengan cara pada mulanyasaksi Miswan bersama dengan istri saksi mengendarai sepeda motor pada saatmelintasi tanjakan di Jalan Lintas Riau Sumut Km.28 Desa Balam SempurnaKec. Bagan Sinembah Kab.

Bahwa sekira pukul 09.30 wib, usai belanja di Supermarket Serba Ada diPasar Angkup tersebut, ketika hendak pulang, tibatiba kakak sepupusaksi bernama WAHYUNI FITRI Binti ALAMSYAH minta tumpangan ikutpulang bersama ke Kampung Cibro dan karena masih ada hubungankeluarga korban MUNAWARAH dan saksi mengizinkannya ikut bersama;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dikemudikan oleh korbanMUNAWARAH berboncengan dengan saksi WAHYUNI FITRI BintiALAMSYAH dan saksi melalui jalan umum berbelok dan tanjakan;Bahwa

medis merujuk korban MUNAWARAHke Rumah Sakit Datu Beru Takengon dengan menggunakan ambulanceHm 5 dari 16 hlm Putusan No.93/Pid.Sus/2016/PN.Tkn. yang pada saat itu saksi bersama saksi WAHYUNI FITRI BintiALAMSYAH juga ikut;Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Datu Beru Takengon, ketika korbanMUNAWARAH hendak dirongsen, saksi melihat korban MUNAWARAHsudah tidak bernapas lagi (meninggal dunia);Bahwa pada saat kecelakaan tersebut, kondisi arus lintas sepi, cuacahujan gerimis dan keadaan jalan berbelok, tanjakan

tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 09.30 wib,saksi bertemu dengan korban MUNAWARAH dan saksi FITRI SAHARABinti MAHMUD di samping Supermarket Serba Ada di Pasar Angkup dankarena korban MUNAWARAH dan saksi FITRI SAHARA Binti MAHMUDhendak pulang dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi mintatumpangan ikut pulang bersama ke Kampung Cibro;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dikemudikan oleh korbanMUNAWARAH berboncengan dengan saksi dan saksi FITRI SAHARABinti MAHMUD melalui jalan umum berbelok dan tanjakan

korbanMUNAWARAH parah lalu petugas medis merujuk korban MUNAWARAHke Rumah Sakit Datu Beru Takengon dengan menggunakan ambulanceyang pada saat itu saksi bersama saksi FITRI SAHARA Binti MAHMUDjuga ikut;Bahwa sekira pukul 12.30 wib, sesampainya di Rumah Sakit Datu BeruTakengon, ketika koroban MUNAWARAH hendak dirongsen, saksi melihatkorban MUNAWARAH sudah tidak bernapas lagi (meninggal dunia);Bahwa pada saat kecelakaan tersebut, kondisi arus lintas sepi, cuacahujan gerimis dan keadaan jalan berbelok, tanjakan

milik korbanyang sebelumnya diambil tersebut sehingga saksi berhenti untukmengambil tas tersebut.Kemudian para pelaku kembali melarikan diri kearah kantor walikota,tidak lama kemudian para pelaku kembali dan langsung menuju arahjaya asri dengan melawan arus lalu lintas, setelah sampai didekat PTCpara pelaku kembali melarikan diri menuju arah skyline sehingga saksidan korban dibantu beberapa masyarakat ikut mengejar namun padaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Japsaat sampai didekat tanjakan

kantorWalikota, setelah itu para pelaku membuang tas milik korban yangsebelumnya diambil tersebut sehingga saya berhenti untuk mengambiltas tersebut.Kemudian para pelaku kembali melarikan diri kearah kantor walikota,tidak lama kemudian para pelaku kembali dan langsung menuju arahjaya asri dengan melawan arus lalu lintas, setelah sampai didekat PTCpara pelaku kembali melarikan diri menuju arah skyline sehingga sayadan korban dibantu beberapa masyarakat ikut mengejar namun padasaat sampai didekat tanjakan

walikota danmenuju arah jaya Asri dengan melawan arus lalu lintas, setelah sampaidi dekat PTC Entrop para terdakwa menuju Skyline namun korbanmasih mengejar selanjutnya para terdakwa menuju Sklyline namunkarena sepeda motor tidak kuat naik sehingga para terdakwa kembaliturun kearah entrop dan belok ke arah kolam buaya namun korbanmasih mengejar para terdakwa lalu para terdakwa melarikan diri kearahbelakang Jaya Asri melewati jalan baru namun sepeda motor yang paraterdakwa kendarai tidak kuat naik tanjakan

sehingga para terdakwatinggal di tanjakan jalan baru belakang Walikota dan para terdakwamelarikan diri melewati jurang;bahwa posisi para terdakwa saat mengambil tas milik korban yaitusepeda motor yang dikendari oleh para terdakwa disebelah kiri sepedamotor yang dikendarai korban dengan jarak sekitar 50 CM yangkemudian Sdr.

sehingga para terdakwa tinggal di tanjakan jalan barubelakang Walikota dan para terdakwa melarikan diri melewati jurang;3.

rumahmakan Ayah di daerah Kanawa Kebun Cengkeh Ambon,Terdakwa dihampiri seseorang yang tidak Terdakwa kenalidentitasnya maupun alamatnya berusia sekitar 40 tahundengan ciriciri berjenggot, berpakaian gamis, tinggi badankurang lebih 168 cm dan warna rambut hitam menawarkanapakah mau membeli senjata api pistol seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Terdakwa menjawab mau lihat senpinyadulu akan tetapi orang tersebut belum membawanya sehinggaTerdakwa dan orang tersebut janjian untuk bertemu di daerahdekat tanjakan

Bahwa pada sekira pukul 22.00 Wit, Terdakwa bertemu denganorang tersebut di daerah dekat tanjakan kebun cengkeh, lalukepada Terdakwa ditunjukkan senjata api jenis pistol merkSmith and Wesson Made in USA berikut 9 (sembilan) butirmunisi caliber 22 Jerman Barat, setelah Terdakwa yakin kalauSenpi tersebut bukan pistol mainan maka Terdakwamenyerahkan uang secara tunai kepada orang tersebutMenimbangMenimbangMenimbang7sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya Senpiberikut munisinya tersebut

daerah Kanawa Kebun Cengkeh Ambon,Terdakwa dihampiri seseorang yang tidak Terdakwa kenalidentitasnya maupun alamatnya berusia sekitar 40 (empatpuluh) tahun dengan ciriciri berjenggot, berpakaian gamis,tinggi badan kurang lebih 168 cm dan warna rambut hitammenawarkan apakah mau membeli senjata api pistol sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), Terdakwa menjawab maulihat senpinya dulu akan tetapi orang tersebut belummembawanya sehingga Terdakwa dan orang tersebut janjianuntuk bertemu di daerah dekat tanjakan

Bahwa benar pada pukul 22.00 Wit, Terdakwa bertemu denganorang tersebut di daerah dekat tanjakan kebun cengkeh, laluTerdakwa ditunjukkan senjata api jenis pistol merk Smith andWesson Made in USA berikut 9 (sembilan) butir munisi caliber22 Jerman Barat, setelah Terdakwa yakin kalau Senpi tersebutbukan pistol mainan, maka Terdakwa menyerahkan uangsecara tunai kepada orang tersebut sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya Senpi berikut munisinya tersebut,Terdakwa simpan di dalam almari

Bahwa benar pada sekira pukul 22.00 Wit, Terdakwa bertemudengan orang tersebut di daerah dekat tanjakan kebuncengkeh, lalu kepada Terdakwa ditunjukkan senjata api jenispistol merk Smith and Wesson Made in USA berikut 9(sembilan) butir munisi caliber 22 Jerman Barat, setelahTerdakwa yakin kalau Senpi tersebut bukan pistol mainan makaTerdakwa menyerahkan uang secara tunai kepada orangtersebut sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnyaSenpi berikut munisinya tersebut, Terdakwa simpan di

Tanjakan Pala Rt. 004 Rw. 004,Desa Bojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagal.....................................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertan ggal24 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurdibawah Register Nomor

58/Pdt.P/2019/PN Cjr tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili/bertempat tinggal di Kampung Tanjakan Pala Rt.004 Rw. 004, DesaBojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;.

balut dengan kertas koran kepada para saksi sambilmengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumah tersimpan dibawahkasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kami memadamkan api danmengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksi besertabeberapa warga Desa Peunayan mencari keberadaan terdakwa yang sudahmelarikan diri karena telah membakar rumahnya sendiri disebabkanterjadinya keributan dengan orang tua terdakwa dan sekira pukul 13.15 wibakhirnya terdakwa berhasil ditangkap di jalan tanjakan

balut dengan kertas koran kepada para saksisambil mengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumah tersimpandibawah kasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kami memadamkanapi dan mengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksibeserta beberapa warga Desa Peunayan mencari keberadaan terdakwayang sudah melarikan diri karena telah membakar rumahnya sendiridisebabkan terjadinya keributan dengan orang tua terdakwa dan sekira pukul13.15 wib akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di jalan tanjakan

SEWAKTU KAMIMEMADAMKAN API DAN MENGELUARKAN BARANG BARANGMILIKNYA melihat dan mendengar hal tersebut lalu saya bertanya SIAPAKAH PEMILIK GANJA INI DAN DIMANA ORANGNYA lalu ketuapemuda menjawab INI MILIK SDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR DANSAAT INI SDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR SUDAH LARI danselanjutnya saya memberitahukan ketua pemuda bersama dengan wargadan kami juga untuk menangkap tersangka sekarang sehingga seluruhwarga Desa Peunayan dan kami mencari tersangka dan akhirnyaberhasil kami tangkap di jalan tanjakan

MENGELUARKANBARANG BARANG MILIKNYA melihat dan mendengar hal tersebut laluanggota polisi tersebut bertanya SIAPAKAH PEMILIK GANJA INI DANDIMANA ORANGNYA lalu Sdra ZULKARNAINI menjawab INI MILIKSDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR DAN SAAT INI SDRA ISKANDARHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN LSKALIAS KANDAR SUDAH LARI dan selanjutnya saya bersama denganwarga kampung Peunayan dan pihak kepolisian mencari tersangkadengan maksud untuk menangkap tersangka = akhirnya berhasil kamitangkap di jalan tanjakan

balut dengan kertas koran kepadapara saksi sambil mengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumahtersimpan dibawah kasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kamimemadamkan api dan mengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksi beserta beberapa warga Desa Peunayanmencari keberadaan terdakwa yang sudah melarikan diri karena telahmembakar rumahnya sendiri disebabkan terjadinya keributan denganorang tua terdakwa dan sekira pukul 13.15 wib akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di jalan tanjakan

Tampelas berdasarkan keterangan saksi sudah menyalakan lampu retingdan setelah kejadian lampu reting korban masih menyala tapi kemudiandimatikan oleh saksi Ase dan memindahkan sepeda motor tersebut kepinggirjalan;Bahwa saat terjadi tabrakan diatas, arus lalu lintas sepi, jalan aspal, kondisijalan turunan dan tanjakan serta ada jalan pertigaan, sore hari untuk rambu rambu dan marka jalan ada.Bahwa yang saya tahu akibat dari kecelakaan tersebut yang dialamipengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX

(Belum Keluar )mengalami kerusakan dibagian pedal kaki sebelah kiri bengkok dan stangbengkok;bahwa saksi tidak mengetahui bagimana arus lalu lintas pada saat itu, untukjalan beraspal, kondisi jalan sedikit turunan, tanjakan dekat dengan pertigaanserta sore hari untuk rambu rambu dan marka jalan ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

ASE yang mendatangitempat kejadian dan mematikan lampu reting kKemudian mengamankan sepedamotor ke pinggir jalan yang aman; Bahwa arus lalu lintas sepi, jalan aspal, kondisi jalan tanjakan dan turunan sertadekat dengan pertigaan serta sore hari untuk rambu rambu dan marka jalanada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

KH 5103 TU bersamaRIKO Bin TIMUS berangkat dari tempat bilyard di Desa Tampelas dengantujuaan Desa Tewai Baru dan pada saat melintas diruas Jalan KurunPalangkaRaya Desa Tampelas Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas pada saatjalan tanjakan dan turunan pada saat itu dari arah yang berlawanan datangpengendara sepeda motor Yamaha V IXION No. Pol.

Pol.KH 5103 TU bersama RIKO Bin TIMUS berangkat dari tempat bilyard di DesaTampelas dengan tujuan Desa Tewai Baru dan pada saat melintas diruas JalanKurunPalangka Raya Desa Tampelas Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas pada saat jalan tanjakan dan turunan pada saat itu dari arah yang berlawanandatang pengendara sepeda motor Yamaha V IXION No. Pol.

IKSAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan1.Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

MUIS, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RI.012 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penggugat bernomor3212095408810006 tanggal 26052015 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :L,Ato Bin Darja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tengah RT.008 RW. 002 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak lIpar dan juga kenalTergugat;

mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Kadmi Binti Tarsan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Blok Tanjakan

oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran orang yang akan dijambret lalu Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa mengarah melalui l.Patriot menuju ke Jl.Senangin Kota Tebing Tinggi danketika melalui sebuah tanjakan

dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran orang yang akan dijambret lalu Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa mengarah melalui l.Patriot menuju ke Jl.Senangin Kota Tebing Tinggi danketika melalui sebuah tanjakan