., Hakimhakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 11/PID/TPK/2014/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jum/at Tanggal 21 Maret 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu H.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/ Tipikor Semarang tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 20 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg,sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------ 1. Menyatakan ---1.

PRINT194/0.3.43/Ft/02/ 2011 , Sejak tanggal :22022011 s/d. 13032011 ;4 Penahanan Ketua Majelis Hakim Tipokor Semarang tanggal :10032011, No.20/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.TIPIKOR.Smg. sejaktanggal : 10032011 s/d. 08042011 (di RUTAN Semarang ) ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal,0804 2011, No.25/Pen.Pid.

/K/2011/PN.Tipikor.Smg. sejaktanggal 09042011 s/d 07062011 ( di Rutan Semarang ) ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarangtanggal: 01062011 No. 11/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg sejaktanggal : 08062011 s/d 07072011 ;7. Perpanjangan 7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,tanggal 12 Juli 2011 No. 43/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg sejaktanggal 28 Juli 2011 sampai dengan tanggal 25 September 2011 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum H.

./2011/PT.TPK.Smg. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang,tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 20/Pid.Sus/201 1/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara terdakwatersebut diatas :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Slawi didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaannya tertanggal 9 Maret 2011

Semarang pada tanggal 28 Juni 2011sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 12 / Banding/Akta.Pid/2011/PN Tipikor Smg.

HERU IRIANI, SH.M Hum danHj.ELIS RUSMIATI, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi Tipikor dan HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Juli 2011, Nomor 06/PEN.PID.Sus/201 1/PT.TPK.Smg. tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding danPutusan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor PN Semarang, sejak tanggal 2 April2013 s/d 1 Mei 2013 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PN Semarang, sejak tanggal 2 Mei2013 s/d 1 Mei 2013 ;6. Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 30 Juli 2013 ;Halaman 1, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.7. Perpanjangan (ll) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d 29 Agustus 2013 ;8.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal25 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013 ;9.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal24 Agustus 2013 s/d 22 Oktober 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Juli 2013 Nomor :41/Pid.Sus/2013/PN.

Panitera Muda Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Juli 2013, sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor : 95/Banding/Akta.Pid/2013/PN Tipikor Smg. joNomor : 41/Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal21 Agustus 2013.

Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, AA. ANOM HARTANINDITA, SH. MH. Hakim TinggiTipikor dan H. DERMAWAN S. DJAMIAN, SH. MH.CN.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Juli 2013 Nomor. 24/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan KPT.(1) : 13 Juni 2013, Nomor : 150/Pen.Pid/ TPK/ 2013/ PT.Smg.Sejak tanggal : 15 Juni 2013 s/d 14 Juli 2013 ;8 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 15Juli 2013 No. 196/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 10 Juli 2013sampai dengan tanggal 8 Agustus 2013 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 1 Agustus 2013 No.223/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smgsejak tanggal 9 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2013;PENGADILAN

Panitera Muda Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 10 Juli 2013 sebagaimana ternyatadalam Akta Permohonan Banding No. 86/ Banding / Akta.Pid.Sus / 2013 /PN.Tipikor.Smg jo.

Tingkat Banding setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut diatas ternyata semua keberatan tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyadengan benar sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4Juli

Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding demikian pula dengan pidana yang dijatuhkan, setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Juli 2013Nomor. 24/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg, dapat dipertahankan dan olehkarenanya

Wakil KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis, HARDJONO C, SH.MH.

10/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNomor: 10/TIPIKOR/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakartayang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SUATMIRAH, Amd Binti Darmo Pawiro ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/21 Pebruari 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Krasaan RT 05/RW

Sleman, D.IYogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa (Kepala Dukuh Krasaan) ;Pendidikan : Diploma 3 ;Terdakwa ditahan oleh :1Penuntut Umum, tanggal 3122012, No: PRINT2986/0.4.14/Ft.1/12/2012, sejak tanggal 3 Desember 2012 s/d tanggal 22 Desember2012 ;Hakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta, berdasarkan Surat Nomor : 50/PNH/XII/2012/P.TpkrYk tertanggal 6122012, sejak tanggal 6Desember 2012 s/d tanggal 4 Januari 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakartaberdasarkan

Yk tertanggal 17Desember 2012 sejak tanggal 5 Januari 2013 sampai dengan 5 Maret2013 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakartapenahanan tahap I sejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan 4 April2013 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakartapenahanan tahap II sejak tanggal 5 April 2013 sampai dengan 4 Mei2013 ;6 Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor sejak tanggal 29 April2013 sampai dengan tanggal 28 Mei 2013 ;7 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi

tanggal29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Juli 2013 ;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama ASMAN SEMENDAWAL,SH dan MUH.IKHWAN,SH Advokat/konsultan hukum yang beralamat Jalan Sidokabul 74 Sorosutan Yogyakarta,55162 Telp. (00274)) 388350 0813248800555 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Mei 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;e Penetetapan Ketua Pengadilan tinggi Yogyakarta tanggal 30 Mei 2013No.10/Tipikor

Hakim Pengadilan Tipikor Bandung,sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 (TahananKota) ;4. Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Tipikor Bandung, sejaktanggal 24 Oktober 2013 s/d 22Desember 2013 (Tahanan Kota) ;5. Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bandung /Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingtahap , sejak tanggal 23 Desember2013 s/d 21 Januari 2014 (TahananKota) ; Terdakwa menghadap dimuka persidangan didampingi oleh PenasihatHukum bernama : YUSEP MULYANA, SH.

Perpanjangan penuntut Umum tangggal 12 Agustus 2015 Print16/N.2.5/F.t/08/2015, sejak tangggal 19 Agustus 2015 sampai dengan 27September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Medan Pertama (I) tanggal21 September 2015 No.B/5201/N.2.51/N.2.5/Fd.1/09/2015/Sejak tangggal28 September 2015 sampai dengan 27 Oktober 2015;.

Perpanjangan Hakim Tipikor Medan Sejak tanggal 21 Januari 2016No.06/Pid.SusTPK/2016/PNMdn sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d 19Februari 2016;9.

AKHMAD SAHYUTI, SH.MHHal. 183 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN Mdnsebagai Hakim Ketua Majelis, TIRTA WINATA, SH.MH, Hakim AdHoc Tipikordan MERRY PURBA, SH.MH Hakim AdHoc Tipikor, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh : VERANITA PURBA , SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh RANU WWAYA

Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penahanan :Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Pebruari 2016 No.Print01/N.2.29/Fd.2/01/2016 sejak tanggal 10 Pebruari 2016 s/d 29 Pebruari 2016.Penahanan oleh Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Pebruari2016 No.16/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn sejak tanggal 24 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 24 Maret 2016.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal01 Maret 2016 No.13/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn sejak tanggal 25

Ketua Pengadilan Tipikor Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018 ;4. Perpanjangan Kesatu Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/ 2018/PT Yyk, sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018 ;5.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/ 2018/ PT Yyk,sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan 30 Maret 2018 ;6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April2018 ;7.

Dengan demikian keberatan pembandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta No 20 /PidSus.TPK/2017/PN Yyk tanggal 14 Maret 2018 serta memori banding dankontra memori banding, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti dengan syah

melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih sebagai pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan rumah, danberdasar ketentuan Pasal 21 Jo 27 (1), (2, ) serta Pasal 193 (2) b KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana tidak ada alasan untuk merubah statustahanan tersebut, oleh karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahananrumah

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tipikor Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmemutus, menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama .No 20/PidSus.TPK/2017/PN Yyk tanggal14 Maret 2018;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan;Mengingat, Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ATUNTempat lahir ; SumedangUmur/Tanggal lahir ; 34 Tahun /18 Juni 1979Jenis kelamin i Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal ; Lingkungan Karapyak RT002 RW 008 KelurahanSitu KecamatanSumedang UtaraKabupaten Sumedang Agama ; IslamPekerjaan ; WiraswastaPendidikan ; STM (lulus) Terdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :1.2.Penyidik tidak ditahan.Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Nopember 2013 sampai dengantanggal 01 Desember 2013, dengan jenis penahanan Kota.Hakim Pengadilan Tipikor

Bandung, sejak tanggal 21 Nopember 2013sampai dengan tanggal 20 Desember 2013, dengan jenis penahananKota.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21Desember 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014, denganjenis penahanan Kota.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 19Februari 2014 s/d tanggal 20 Maret 2014, dengan jenis penahananKota ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 21Maret 2013 s/d 19 April 2014, dengan jenis penahanan

Hakim Tindak Pidana Korupsi selaku Ketua Majelis Hakim, DrADRIANO, SH., MH. dan DJODJO DJOHARI, SH., masingmasing Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi selaku Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tipikor Bandung Nomor : 131/Pid.Sus/TPK/2013 tanggal 21Nopember 2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dan putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 17 APRIL 2014, oleh Hakim Ketua didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh

,HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagaiHal 53 dari 54 hal Put No. 09/PID/TPK/2014/PT.DKIHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20Pebruari 2014 No. 09/PID/TPK/2014/ PT.DKI. ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 10 Maret 2014oleh Ketua Majelis Hakim tersebut serta dihadiri para