1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1305/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1305 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017Il.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20173.5.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20173.10.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017

Pol :AG 1305 AE.

Pol : AG 1305 AE.

Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwaMOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota typeINNOVA G Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR6435390 atas nama DR.

1305/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.dengan Termohon. Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon untuk menceraikan Temohon;6.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.MdnZAIN ZN .SEMA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXxXxXX, UMUr Xxxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan Putusan yang telah berkakuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnEmpat, Kabupaten Karo, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgHalaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara : Nihil Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.

1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 1 dari 14 hl.Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX,tertanggal 27 Januari 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengansatu orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan lima oranganak;.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 3 dari 14 hl.akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, Hl. 8 dari 14 hl.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 10 dari 14 hl.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama; SAKSI dan SAKSIll, yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Hakim Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

No.1305/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 13 dari 14 hi.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 400.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ptsn. No.1305/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.20092018, HI. 14 dari 14 hl.

1305/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.ZaNzes zSS NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/industri,tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Patoyo MS, SH., Advokat,yang beralamat di JI. KH.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti,kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no, 1305/Pdt,G/2016/PA, TL.Drs. H. BADAWILASYHARI, S.H.3. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1305/Pdt.G/2016/PA.TL.

1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Mustainah, S.Sy.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1305/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2013 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 1160/162/xX/2013tertanggal 28 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 3tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/162/X/2013 tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana a quo di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, makaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305

tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di atas (VideHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sejak Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dalam bentuk pemukulan terhadap Penggugat.

Put No. 1305/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqw

1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtuaPenggugatdi Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja,Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungansuamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.Bahwa sejak bulan September tahun 2018, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat didugamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan yang bernama Kristina orangCianjur.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Ee. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxuntuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Wilayah Perkawinan danpada Domisili Pemohon dan Termohon;4. Menetapkan biayabiaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR;Bilamana Pengadilan Agama xxxxxxxxx cq.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagai perdamaian di luar persidangan telah dilaksanakan namun tidakberhasil. Pemohon masih tetap dengan pendiriannya untuk tetap cerai.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrtelah pecah. Bagianbagian rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahterbukti alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.PwrBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,PNBP : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1305/Pdt.G/2019/PA.RAP

RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SubsidairJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di .DusunXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKKX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Februari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puh Pelem Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengahpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimanatercantum dalam Buku Nikah Nomor : 22/22/II/2009;2.

Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.Mgt.bulan Mei 2020 Termohon justru menyampaikan kepada Pemohon agarmenceraikan Termohon;6.

Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.Mgt.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Panggilan 0 4. Pemberita Rp. 125.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( lima ratus enam belas riburupiah)HIm.14 dari 14 him. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.