1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.MLG;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan AgamaMalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Cms

Nomor perkara 599/Pdt.G/2019/PA.CNkepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10/A17/2188/HK.03.05/X/2019tanggal 21 Oktober 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama sampai dengan tanggal 25 Nopember2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Cirebon telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya yang isinya Penggugat sampai denganbatas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan

perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor Nomor W10/A17/2188

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 2188/Pdt.P/2022/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.P/2022/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Gs

2188/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SalinanPUTUS ANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATEN SUMEDANG,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yangberperkara serta keterangan lainnya di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 02 November 2009 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 02 November 2009 dengan register No.:2188/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang pada pokonya sebagaiberikut1

2188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU t00 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang

Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Ton, mengemukakan

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018 , oleh LaboratoriumForensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tanda tangani oleh DrsSAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1(satu ) sachet plastikberisikan kristal bening berat awal 0,2660 = gram berat akhir 0,2503gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNG ALIAS AGUNG BINABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018,oleh Laboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang ditanda tangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 (satu. ) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660gram berat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

13 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa tidak pernah di paksa untuk menjwab pertanyaan dariPenyidik dan terdakwa tidak pernah di pukul pada saat memberikanjawaban pada berita acara Pemeriksaan terdakwa maupun saksi Atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti Suratsebagai berikut:Alat bukti Surat yang diajukan didepan persidangan berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 2188

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal O04 Juni 2018 , olehLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tandatangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 ( satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660 gramHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mksberat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Bahwa terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan karena narkotika golongan 1hanya dapat diterima oleh Apotek,rumah sakit, Pusat kesehatanMasyarakat, balai pengobatan dan dokter dan narkotika golongan1 hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembanganimu pengetahuan dan teknologi , dan hal tersebut dikuatkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistis dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.No.Lab : 2188

2188/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2188/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Jum 2010 Nomor 2188

2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WA N 52222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn ncn ncn nnn cnnTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 23

2188/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2188/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

2188/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAH IRRAHMAN IRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Gugatan Cerai antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;L A W ANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 28Desember 2009 dengan register perkara nomor:2188/Pdt.G/2009/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

2188/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 29 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 29 Juli 2009Nomor

tanggal 29 Juli 2009Nomor : 3350/7/K/2009, telah memberi kuasakepada : KAROM MUHTAROM, SH, Pengacaradan Penasehat Hukum berkantor di Jalan PanamunNo.65 CiamisYang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2188

,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak ads ijin dari yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair ;Bahwa terdakwa . MOH.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa membawa sabusabu tersebut tanpa ijin yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UURINo. 35 tahun 2009 ;Atau :Kedua ;Bahwa terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN bersamasama denganterdakwa II.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pada laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada jjindari yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya NomorRegester Perkara

2188/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHONAdvokat, berkantor di Kembangbahu

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON s umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar' pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:2188