Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018 , oleh LaboratoriumForensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tanda tangani oleh DrsSAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1(satu ) sachet plastikberisikan kristal bening berat awal 0,2660 = gram berat akhir 0,2503gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNG ALIAS AGUNG BINABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018,oleh Laboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang ditanda tangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 (satu. ) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660gram berat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

13 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa tidak pernah di paksa untuk menjwab pertanyaan dariPenyidik dan terdakwa tidak pernah di pukul pada saat memberikanjawaban pada berita acara Pemeriksaan terdakwa maupun saksi Atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti Suratsebagai berikut:Alat bukti Surat yang diajukan didepan persidangan berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 2188

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal O04 Juni 2018 , olehLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tandatangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 ( satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660 gramHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mksberat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Bahwa terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan karena narkotika golongan 1hanya dapat diterima oleh Apotek,rumah sakit, Pusat kesehatanMasyarakat, balai pengobatan dan dokter dan narkotika golongan1 hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembanganimu pengetahuan dan teknologi , dan hal tersebut dikuatkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistis dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.No.Lab : 2188

Nomor perkara 599/Pdt.G/2019/PA.CNkepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10/A17/2188/HK.03.05/X/2019tanggal 21 Oktober 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama sampai dengan tanggal 25 Nopember2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Cirebon telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya yang isinya Penggugat sampai denganbatas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan

perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor Nomor W10/A17/2188

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2021/PA.Lpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Smdg telah selasai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2188/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHONAdvokat, berkantor di Kembangbahu

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON s umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar' pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:2188

2188/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 29 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 29 Juli 2009Nomor

tanggal 29 Juli 2009Nomor : 3350/7/K/2009, telah memberi kuasakepada : KAROM MUHTAROM, SH, Pengacaradan Penasehat Hukum berkantor di Jalan PanamunNo.65 CiamisYang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2188

, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

, 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batase Sebelah utara : Jalan kampung kalipucange Sebelah Timur: Kalene Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardie Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwantoTanah Pekarangan ini sebelumnya milikNy.

Kasinem mendapatkan := Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 yang saat ini telahmenjadi SHM No. 05539 atas nama Kasinem dengan luas 385 nmterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.Bantul dengan batas batas :e Sebelah utara : Jalane Sebelah Timur: Parite Sebelah Selatan : Pekarangan milik Padmowiyonoe Sebelah Barat : Pekarangan milik Ny. Jowarno14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwanto.6 Menetapkan sah secara hukum pembagian harta warisan Arjo Rahman alias7Harjo UtomodanNy.

2188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU t00 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang

Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Ton, mengemukakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.MLG;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan AgamaMalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Cms

2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Majalengka, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188

strong>DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi, Tergugat IV Konvensi, dan Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah/obyek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2188

: 2046/1992 Tanggal, 31 Maret 1992 luas 1900 m² atas nama pemegang hak I Dewa Made Ardana adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi berdasarkan jual beli yang sah menurut hukum:

/kelurahan Dauh peken, gambar situasi tanggal 31 Maret 1992 No. 2046/1992, luas 1900 m², atas nama I Dewa Made Ardana adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

2188/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2188/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

2188/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAH IRRAHMAN IRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Gugatan Cerai antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;L A W ANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 28Desember 2009 dengan register perkara nomor:2188/Pdt.G/2009/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.