AA 8903 RB warna hitam yang diketahuiSaksi SARODJO bin KARTO SANTOSO dan Saksi BAGIO bin TONOKARSO REJO; Bahwa setelah Terdakwa menguasai 1 (satu) unit Kom roda 4 (empat) merkToyota Avanza 1.3 G Nopol AA 9803 RB beserta kunci dan STNKnyatersebut MULYONO bin SUPARMAN mengatakan PAK JOKOPEKERJAAN SAYA BELUM SELESAI SAYA MINTA WAKTU MUNDURSATU MINGGU LAGI UNTUK MENGEMBALIKANNYA, kemudian satuminggu berikutnya ternyata Saksi JOKO MULYONO bin SUPARMANmenelphone Terdakwa dengan mengatakan PAK SUDAH TANGGAL

AA 8903 RB warna hitam yang diketahui Saksi SARODJO bin KARTOSANTOSO dan Saksi BAGIO bin TONO KARSO REJO; Bahwa setelah Terdakwa menguasai 1 (satu) unit Kom roda 4 (empat) merkToyota Avanza 1.3 G Nopol AA 9803 RB beserta kunci dan STNKnyatersebut MULYONO bin SUPARMAN mengatakan PAK JOKO PEKERJAANSAYA BELUM SELESAI SAYA MINTA WAKTU MUNDUR SATU MINGGULAGI UNTUK MENGEMBALIKANNYA, kemudian satu minggu berikutnyaternyata Saksi JOKO MULYONO bin SUPARMAN menelphone Terdakwadengan mengatakan PAK SUDAH TANGGAL

menjawab pak joko pekerjaan saya belum selesai saya mintawaktu mundur satu minggu lagi untuk mengembalikannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Nopember 2013 Saksi menelpon lagi keTerdakwa dan bertanya "pak sudah tanggal 25 (dua puluh lima) tolong mobilkembalikan dan dijawab Terdakwa "pak tanggung pekerjaannya belumselesai*;Bahwa kemudian setiap hari Saksi menelpon tetapi Hp sering mati dankalau aktif tidak diangkat dan karena Saksi merasa curiga sekitarpertengahan Desember 2013 Saksi dengan Saksi BAGIO

terus dijawaboleh Terdakwa "suryo maksa';Bahwa setelah itu kemudian Saksi membuat kesepakatan secara lisandengan Terdakwa dengan disaksikan Saksi BAGIO dan Sdr.

Saksi temukan di Wonosari dan tidak bisa menunjukkan unitmobil Saksi selanjutnya Saksi melaporkan ke kantor Polsek Mertoyudan dandisarankan untuk melaporkan saja ke Polres Magelang;Bahwa pada waktu Terdakwa meminjam mobil tersebut ada kesepakatantetapi tidak ada bukti tertulis dan untuk kesepakatannya yaitu mobil tersebuthanya dipinjam selama satu minggu (tujuh hari) dengan ongkos sewa perhari Ro175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Saksi BAGIO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGIO bin SIRWANTO) terhadap Penggugat (SULAMI binti YITNO SUMANTO alias PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGIO bin TOJO PAWIRO) kepada Penggugat (DARAWATI binti JUWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aryanto bin Bagio) terhadap Penggugat (Miswati binti Nisran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

/li>

BAGIO, 12. BAMBANG HARTONO, 13. BASRI, 14. CATUR WIBOWO, 15. DANIEL MANGALIK, 16. DORIANTO T., 17. DUMA, 18. EKO WICAKSONO, 19. FRANS, 20. GYAN BAYU, 21. HASAN, 22. HASMUNINDAR, 23. HENDRIK H. SIRAIT, 24. HENDRIK T.P., 25. HENDRO S., 26. HENGKY SEPTIARSO, 27. HESRON T. S., 28. INDRA WAHYU A.L., 29. JABIRUDDIN, 30. JAHIR, 31. JANI SUNANTO, 32. JARWANTORO, 33. KALIM, 34. KAMARIYONO, 35. KHAIRUL ANWAR, 36. KHARIS SUKAMDANI, 37. LUCAS OKTAVIANUS E I T, 38. LUTHER TODING, 39. M. GHAZALI, 40.

Sari llir, Balikpapan;BAGIO, bertempat tinggal di Gg. Rama RT/RW 029/Sangatta;Halaman 1 dari 27 hal. Put.

Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat VIII (Anthon Batu Allo)Sejumlah Rp8.776.110,00 (delapan juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu seratus sepuluh rupiah);Penggugat IX (Arif Dwi Hermono)Sejumlah Rp12.421.725,00 (dua belas juta empat ratus dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);Penggugat X (Asep Saputra)Sejumlah Rp8.281.150,00 (delapan juta dua ratus delapan puluhsatu ribu seratus lima puluh rupiah);Penggugat XI (Bagio)Sejumlah Rp2.997.705,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluhtujuh

ASEP SAPUTRA, 11.BAGIO, 12. BAMBANG HARTONO, 13. BASRI, 14. CATUR WIBOWO,15. DANIEL MANGALIK, 16. DORIANTO T., 17. DUMA, 18. EKOWICAKSONO, 19. FRANS, 20. GYAN BAYU, 21. HASAN, 22.HASMUNINDAR, 23. HENDRIK H. SIRAIT, 24. HENDRIK T.P., 25.Halaman 25 dari 27 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018HENDRO S., 26. HENGKY SEPTIARSO, 27. HESRON T. S., 28. INDRAWAHYU A.L., 29. JABIRUDDIN, 30. JAHIR, 31. JANI SUNANTO, 32.JARWANTORO, 33. KALIM, 34. KAMARIYONO, 35. KHAIRULANWAR, 36. KHARIS SUKAMDANI, 37.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Agung Prasetyo bin Bagio Purwanto) terhadap Penggugat (Diana Suhesti Apriliaseh binti Mu'in) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mujiono Bin Karso Bagio Alias Karso Bugiyo) terhadap Penggugat (Umi Kapsah Binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HERIBin SUPRAPTO, Pak Ji, Sarinam, Yono, Bagio, Heri Kacamata, Ndem dan udin ;Dimana terdakwa mengikuti perjudian jenis dadu tersebut sejak pukul 01.30 WIB denganmenyiapkan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan mengikutipermainan sebanyak tiga kali putaran, dengan mendapatkan kemenangan satu kali danberhak atas uang kemenangan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dua kalikalah, sehingga uang tombokan terdakwa hangus dan menjadi milik Bandar ;Bahwa saat dilakukan perjudian

Saksi Pertama : Antar Bagio bin Patno Saputro.

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Antar Bagio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sektiadi Prabowo bin Bagio) terhadap Penggugat (Irna Surtiani binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigih Prihantoso bin Witiyono Bagio) kepada Penggugat (Luthfi Nuraini binti Mahrudin Sainan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Djordan bin Tri Bagio) terhadap Penggugat (Erlita Yunia Utami binti Sugeng Muhamad Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Suryanto bin Edi Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alisa binti Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus Sembilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagio bin Sangarsis) terhadap Penggugat (Rian Timbang Praplana binti Toha Istanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Syahlan, ST Bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmala Dewi Binti Mukabar Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

keterangan dibawahsumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi HARTO Bin GAYAT; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah dibuatdidepan penyidik; Bahwa terdakwa telah menggusur kebun karet milik saksi yang beradadi Desa Liku, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, yang terjadipada tanggal 21 Januari 2015; Bahwa terdakwa menggusur kebun karet milik saksi tersebut denganmenggunakan alat berat berupa bulldozer; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara BAGIO

Saksi BAGIO Bin PAKDUMAH; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah dibuatdidepan penyidik; Bahwa saksi mengetahui ada penggusuran kebun milik saudaraHARTO yang terletak di Dusun Liku, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, yang terjadi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 24 Nopember 2014 dan yang kedua pada tanggal 21 Januari2015; Bahwa yang melakukan penggusuran pada tanggal 24 Nopember 2014adalah saudara MARDI sedangkan yang kedua pada tanggal 21 Januari2015 adalah terdakwa

buldoser milik saksi ALIMASPUAN yang akan digunakan untuk membuka lahan, kemudian padatanggal 21 Januari 2015 alat berat yang terdakwa pesan siap untuk membukalahan yang mana terdakwa memerintahkan saksi MUHAMAD ARIFIN selakuoperator alat berat untuk membuka lahan yang telah ditunjuk oleh terdakwabatasbatasnya;Menimbang, bahwa lahan yang dibuldoser oleh saksi MUHAMAd ARIFINterletak di Dusun Liku, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, seluas kuranglebih 3 Ha dan sebagaimana keterangan saksi HARTO, saksi BAGIO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Santoso bin Khamir) terhadap Penggugat (Kusmi binti Bagio Al-Nardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.500,00 (dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Wahyu Kristanto bin Slamet Bagio sebagai wali Adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, untuk menjadi wali Hakim dalam perkawinan Pemohon Aprilia Setiawan Putri binti Bambang Setiawan dengan seorang laki-laki bernama Imaduddin Ibrahimi bin KH.Ubaidillah Abdul Jalil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan:1) Bambang Setiawan bin Slamet Bagio, lahir di Jakarta, 08November 1981, umur 36 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal terakhir di Kampung RawaBadung, RT.006 RW.007, No.21, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur (Almarhum);2) Maylia Sari binti Muhamad Napis, lahir di Jakarta, 03 Mei 1984,umur 36 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Perum Mustika Park

Bahwa Bapak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2018 dan wali Pemohon digantikan oleh Paman KandungPemohon bernama :Wahyu Kristanto bin Slamet Bagio, lahir di Jakarta, 03 Desember 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Badung, RT.006,RW.007, No.21, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut wali Pemohon;5.

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka wali nikahPemohon yang bernama Wahyu kristanto bin Slamet Bagio tersebut dapatdinyatakan Adhol atau enggan untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya bernama iEe tersebut.

dengan berat + 2,45 (dua koma empat lima) grambeserta pipetnya;d 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) buah bong;f 1 (satu) buah skrop;g 1(satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah.h 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tas milikterdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

beserta pipetnya; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 1 (Satu) buah bong;Halaman 10 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sbye 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah.e 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tasmilik terdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

dengan berat + 2,45 (dua koma empatlima) gram beserta pipetnya;e 1 (Satu) buah timbangan elektrik;e 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah. 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tasmilik terdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

dengan berat + 2,45 (dua koma empatlima) gram beserta pipetnya;e 1 (Satu) buah timbangan elektrik;e 1 (Satu) buah bong;e 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah. 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tasmilik terdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO (DPO), pada hari Selasa tanggal 12 November 2019sekira pukul 20.00 wib seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai DP(down payment) sebanyak + 5,02 (lima koma nol dua) gram yang diantar olehALFIAN (DPO), kemudian terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 9 poketuntuk dijual kembali.