dalam surat permohonannya, tidakbertemu dengan Pemohon dan panggilan diteruskan ke pihak kelurahanSamata, namun Lurah tidak mengenal dan tidak mengetahui Pemohon;Menimbang,bahwadengan tidak dikenalnya pihak Pemohonsebagai pihak yang bertempat tinggal dialamat yang tertera dalam suratpermohonannya menyebabkan tidak ada akses untuk menyampaikanpanggilan secara resmi pada saat tidak bertemu Pemohon dialamattersebut, sehingga mejelis berpendapat pemohon tidak mencantumkanalamat yang jelas dan mudah diakses

Menyatakan Terdakwa WALUYO JATI BIN SUTEJO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak medistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diakses informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal;2.

page=all, diakses pada 24 Februari 2021 Halaman 15 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 205/G/TF/2021/PTUNJKT.bahwa sampai awal 2021 ini, upaya pencegahan banjir belumlahdilakukan.Bahwa, pernyataan Wakil Gubernur DKI Jakarta merupakan pernyataanyang mempresentasikan Gubernur DKI Jakarta berikut PemerintahProvinsi DKI Jakarta, karena berdasarkan UU Pemda 2014, khususnyapada Pasal 66 ayat 13 dinyatakan sebagai berikut:(1) Wakil kepala daerah mempunyai tugas:a.

Rp. 360milyar (20 juta pounsterling).Berdasarkan kutipan berita daring dengan judul Terungkap, 300Bangunan di Kemang Melanggar Aturan (2016, 6 September), diakses diFebruari 24, 2021 pada tautan: Terungkap, 300 Bangunan di KemangMelanggar Aturan Metro Tempo.co, Bahwa kami juga melihat fakta lainbahwa setelah banjir yang terjadi di kawasan Kemang pada tahun 2016,4 https://megapolitan.kompas.com/read/2020/02/04/09091361/normalisasimandek3tahunpuprmintapemprovdkitertibkanwargadi?

page=all, diakses pada 24 Februari 2021.Halaman 22 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 205/G/TF/2021/PTUNJKT.21.Pemprov DKI Jakarta berencana melakukan normalisasi Kali Krukutsehingga lebar sungai menjadi 20 meter. Normalisasi Kali Krukutdilakukan berdasarkan Perpres 2/2015 tentang RPJMN 20152019 danRPJMD DKI.

page=all, diakses pada 24 Februari 2021.https://money.kompas.com/read/2020/01/03/143700626/jakartabanjiranggarantriliunanrupiahformulaedkidikritik?

page=all, diakses pada 24 Februari 2021.6 https:/Awww.cnbcindonesia.com/news/202106231010544255262/temuanbpksoalbanjirjakartacarapakaniestakjelas diakses pada 8 Juli 2021.Halaman 24 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 205/G/TF/2021/PTUNJKT.22.23.24.25.e BPK juga memberikan rekomendasi untuk Kepala SDA PemprovDKI Jakarta untuk menyusun kegiatan operasional danpemeliharaan sistem drainase secara terarah dan terukur, dandituangkan dalam dokumen kebijakan perencanaan yangdireview secara berkala dalam periode

Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa Majelis Komisioner terhadap permohonan tersebut telahmenjatuhkan putusannya pada tanggal 06 Juni 2012 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang:Salinan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2009 danperubahannya;Salinan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2011(PAK),adalah informasi yang terbuka dan dapat diakses

termohon,namun demikian jika dalam dokumen tersebut terdapatkegiatan yang menyangkut Pasal 17 Undangundang RI No.14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik maka kegiatan tersebut harusdihitamkan/dikaburkan oleh termohon disertai alasan dan materinya;Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang Salinan SPJ PerjalananDinas untuk tahun anggaran 2009 s.d. tahun anggaran 2011 termasuk didalamnya bukti pembayaran atau kuitansi beserta dokumen pendukungnyaadalah informasi yang terbuka dan dapat diakses

Menyatakan Terdakwa Frengki Tukunang alias Engki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektornik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS IWAN ALIAS BOAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

menimbulkan atau dapat menimbulkan akibat hukum, misalnya baiksecara perdata, pidana maupun administratif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendistribusikan dan ataumentransmi adalah mengirimkan berita dengan jelas katakatanya laludikirimkan kepada orang orang lain, dan membuat dapat diaksesnya informasielektronik atau dokumen yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaanadalah berita yang dikirim oleh seseorang kepada orang lain yang bermuatantentang pelanggaran kesusilaan sehingga dapat diakses

Terdakwadengan nomor 085274917777, nomor seri 6210 0874 4291 7777 01, laludikirim ke Handphone milik saksi Zetas Rover Hasibuan dengan Nomor081361002854 sehingga tulisan tersebut dapat dilihat dan dibaca di kotakmasuk dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dapat dilihat dandibaca oleh saksi Zetas Rover Hasibuan dan ternyata tulisan dari pesan singkat(SMS) tersebut memiliki muatan penghinaan dan/atau percemaran nama baikkarena tulisan tersebut telah dikirim oleh Terdakwa sehingga dapat diakses

yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan perkara ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 45 ayat (1) Junto Pasal 27 ayat(3) Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik serta peraturan PerundangUndangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS IWAN ALIAS BOAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau) membuat dapat diakses

No. 1041 K/Pid.Sus/201 1undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengadili".Maka menurut hukum Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan.e Keempat :Terbukti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (Judex Facti)telah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum dalam Putusan dimana Hakim Pengadilan Tinggi (Judex Facti) dalam pertimbanganyamenyebutkan perbuatan Terdakwa dapat diakses berbagai kalanganpengguna internet.Bahwa atas pertimbangan Majelis

Hakim tersebut di atas, terlihatdengan jelas Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak memahamimengenai perbedaan email dan Internet, di mana dalam perkara iniyang dipersoalkan adalah penyebaran melalui email.Adapun perbedaan email dan Internet sebagai berikut :Email adalah surat elektronik yang diposkan secara elektronik keindividuindividu berdasarkan spesifik alamat penerima surat tersebut,yang terbatas hanya dapat diakses oleh individu pemilik alamatpenerima email yang bersangkutan dengan password

yang hanyadiketahui oleh pemilik email tersebut.Jadi tidak benar bahwa email dapat diakses oleh berbagai kalanganpengguna internet.Sedangkan :Internet dapat diartikan sebagai jaringan komputer luas dan besar yangmendunia yaitu. menghubungkan komputer satu dengan komputerlainnya atau dengan server komputer di mana di dalamnya terdapatberbagai sumber daya informasi.Berdasarkan pengertian dan perbedaan antara email dan internettersebut di atas jelas terlinat dan terbukti Hakim Judex Facti telah kelirudalam

memberikan pertimbangan hukum dalam putusannya yangmenyebutkan dapat diakses oleh semua kalangan, padahal dalamperkara ini yang dipersoalkan adalah penyebaran melalui email, dimana email hanya dapat diakses oleh individu yang bersangkutanpenerima email tersebut dan hanya bisa diakses berdasarkan passwordpemilik email tersebut.Maka sudah sepatutnya Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan.Hal. 25 dari 36 hal.

Dokter yang mengoperasi Saksi Korbanmenjelaskan bahwa butuh waktu lama untuk tangan kiri Saksi Korban bisapulih, dan jikapun sembuh tidak bisa puluh seperti sedia kala;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakanjalan yang bisa diakses oleh masyarakat umum dan lokasi tersebutmerupakan tempat yang banyak didatangi oleh warga masyarakat , dansaat itu banyak masyarakat yang melihat kejadian pengeroyokan yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa

namun beruntung tidak mengenai bagian kepala karena bisaditangkis tangan kirinnya sehingga mengakibatkan Saksi Korban tangankirinya luka dan berdarah;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman,hidung Saksi Korban terlihat lebam dan mengeluarkan darah dan yang Saksilihat pergelangan tangan kiri Saksi Korban luka robek dan berdarahdikarenakan di bacok clurit oleh Terdakwa Yunus Bin Man Slamon;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses

Dimana Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman memukul denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan menggenggam sebanyak 1 kalidan pukulannya mengenai hidung Saksi Korban yang akibat hidungnyamengeluarkan darah, dan pukulan yang kedua Terdakwa Saiful Bahri alias AriBin Saniman terlihat memukul Saksi Korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam menggengam yaitu kena bagianwajahnya;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses oleh

celurit tersebut untuk dijadikan barang bukti kepada penyidikPolres Situbondo;Bahwa yang membacokkan clurit ke tangan kiri Saksi Korban adalahTerdakwa Yunus Bin Man Slamon, dan baru sekarang ini Saksi mengetahuldengan jelas bahwa benar pelaku pembacokan adalah Terdakwa Yunus BinMan Slamon;Bahwa Saksi Korban yang terlihat olen Saksi mengalami lebam pada pipisebelah kanan dan mengalami luka robek pada tangan sebelah kirinya;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses

jaga jaga saja , dan clurit tersebutTerdakwa sembunyikan di balik baju Terdakwa;Bahwa akibat bacokan clurit sebanyak 1 kali yang Terdakwa lakukanmengakibatkan Saksi Korban mengalami luka dan merasakan sakit yangsangat akibat luka sobek pada pergelangan tangan kirinya sedangkan untukpukulan yang dilakukan Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Sanimanmengakibatkan Saksi Korban bengkak pada hidungnya serta mengeluarkandarah;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses

ALAMSYAH SITORUSdimana postingan tersebut bisa diakses oleh semua orang dan bersifat umumbukan merupakan percakapan pribadi antara terdakwa dengan saksi Ir.ALAMSYAH SITORUSBahwa postingan didalam akun Candra Gupta ketika mengirim /memposting katakata dan atau foto tersebut yang berisikan kata kata Malingteriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udah seperti belande dah adalahuntuk menghina (merendahkan kedudukan), dan menyerbarluaskan berita bohong(hoax) dan sekaligus mencemarkan nama baik

ALAMSYAH SITORUSdimana postingan tersebut bisa diakses oleh semua orang dan bersifat umumbukan merupakan percakapan pribadi antara terdakwa dengan saksi Ir.ALAMSYAH SITORUS dimana postingan tersebut bertujuan untuk menghina(merendahkan kedudukan), dan menyerbarluaskan berita bohong (hoax) dansekaligus mencemarkan nama baik saksi Ir. ALAMSYAH SITORUS. Yangmerugikan diri korban Ir.

ketentuan pasal 27 ayat ( 3 )UU ITE , yang isinya barang siapa dengan sengaja mentransisikan danmendistribusikan terkait pencemaran nama baik, yang dilakukan olehterdakwaBahwa menurut keterangan Ahli, pada saat ahli meneliti, awalnyadiperlinatkan sreen shoot, mengenai postingan yang dilakukan olehTerdakwa postingan tersebut berisi berita dan dibawahnyaterdapatkomentar Maling teriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udahseperti orang belande dah kemudian Ahli mencoba explorasi dari akunyang diakses

dilakukan secara verbal maupun dengan carayang lainnya; Bahwa menurut keterangan Ahli, Pasal 27 UU ITE menyebutkansecara umum sudah terkandung di dalamnya melalui katamendistribusikan, yang memiliki muatan penghinaan, berdasarkanputusan MK dikaitkan pembuktian yang terdapat dalam pasal 27dengan pasal 310 dan 311 KUHP, Pasal 310 dan 311 KUHP bersifatlex generalis dan sedangkan Pasal 27 UU ITE bersifat lexspecialis Bahwa menurut keterangan Ahli, dengan adanya penggunaaninformasi elektronik yang dapat diakses

Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa tidak bermaksuduntuk mencemarkan nama baik Saksi Ir ALAMSYAH SITORUS,karena Terdakwa hanya memberikan kritik terhadap berita sajabukan mengarah pada seseorang yaitu saksi Ir ALAMSYAHSITORUS; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, akun FB Terdakwa yangBernama Candra Gupta dapat diakses oleh semua orang; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuatpostingan dengan mengggunakan akun Facebook milik terdakwayang bernama Candra Gupta yang bertuliskan Maling

dasarnya pernikahan yang dapat diajukanpengesahan nikahnya adalah pernikahan yang dilakukan sebelum tahun 1974namun dalam Pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) namun alasan tidakdicatatkannya pernikahan tersebut adalah murni kelalaian para Pemohondilakukan secara sengaja oleh para Pemohon yang dengan sengaja tidakmencatatkan pernikahannya tanpa alasan yang berdasar, mengingat pada saatitu sudah keberadaan Kantor Urusan Agama sangat mudah ditemukan daninformasi yang terkait pencatatan dapat diakses

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Vihara merupakan tempat peribadatan bagi penganut agamaBuddha; Vihara Tri Dharma Buddha merupakan salah satu tempatperibadatan yang cukup dikenal dan mudah diakses oleh banyak orang; Wilayah Vihara merupakan wilayah yang sakral sehingga setiaporang yang berada dalam wilayah tersebut harus berlaku sopan; Keberadaan patung Buddha dan Dewi KwanYin ada sebagaisimbolisasi; Patung Buddha ada untuk mengingatkan penganut agarmelakukan pengajaran

Lebih lanjut, menurutLamintang, di muka umum dalam rumusan pasal ini tidaklah harus dilakukan ditempat yang mudah diakses banyak orang melainkan dapat juga dapat didengaratau diketahui oleh publik dengan mudah;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan diVihara Tri Dharma Buddha;Menimbang, fakta hukum bahwa Vihara Tri Dharma Buddha terletak diJalan Nasional Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas yang mudah diakses oleh banyak orang berdasarkan keterangan ParaSaksi

masih ada dan dipelihara dkediaman anaknya, anaknya terakhir namanya Komang, ada anak cewek yangpaling kecil itu hasil hubungan maksiatnya dengan daisy, kalau ada apa2 ksaya berarti kalian tau siapa pelakunnya, walaupun mati akan saya lawanDewa made persana maksiat, Jadi lakilaki kalau berani hamilin anak orang yberani tanggung jawab jangan kayak banci, jebak orang buat tanggung jawab ,muka maksiat nurani binatang. wonne Bahwa tulisantulisan yang ditampilkan oleh terdakwa tersebut dapatdillhat/diakses

saksi sementara berdiri bagian perut ke atas telanjang danterlihat buah dadanya dengan keterangan ada yang mau hub081287888884 foto saksi korban sementara berbaring dalam keadaantelanjang hanya bagian kemaluan tertutup kain tangan kiri menopang kepaladengan penjelas foto Polwan jual diri k iqbal dan foto saksi yang hanyakelihnatan bagian kepala sampai bagian atas dengan penjelasan foto lontewonne Bahwa fotofoto dengan gambar saksi beserta penjelasan/komentar dariterdakwa tersebut dapat dilinat/diakses

HERMAN ;> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.

HERMAN ;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.

HERMAN ;> Bahwa benar, dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.

Nga.sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dengan pasangan nomor togel51x8 dan 96x3 yang juga Tersangaka titipkan kepada Saksi NENGAHARTAMA dengan cara mengirimkan pesan (Sms) dari Handphone merk Nokiawarna hitam milik Terdakwa dengan kartu XL Nomor 08174750143 keHandphone merk Samsung warna silver Nomor 081805679101 milik Saksi NENGAH ARTAMA untuk dipasangkan ke situs togel online wwtoto yangmerupakan sebuah situs yang dapat diakses oleh siapa saja.

pasangan angka togel milik Saksi MADE BUDIANA akanTerdakwa titipbkan kembali kepada Saksi NENGAH ARTAMA danTerdakwa sendiri juga ikut memasang angka sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dengan pasangan angka togel 51x8 dan 96x3 yangjuga Tersangaka titipbkan kepada Saksi NENGAH ARTAMA dengan caraTerdakwa mengirimkan pesan (sms) ke Handphone merk Samsungwarna silver Nomor 081805679101 milik Saksi NENGAH ARTAMAuntuk dipasangkan ke situs togel online wwtoto yang merupakansebuah situs yang dapat diakses

Putusan Nomor 574/B/PK/Pjk/2017berita tersebut sudah di upload di Jawa Pos online sehingga nilaiberitanya sudah tidak ada karena sudah bisa diakses oleh publik secaragratis;Bahwa menurut Pemohon Banding, saling tukar menukar konten beritamemang biasa dalam produksi media apalagi dalam satu group yangbisa bekerja sama saling tukar menukar dan itu juga karena dilindungioleh Undangundang, dalam arti pemakaian/pemanfaatan berita aktualoleh pihak lain sepanjang ini dinyatakan dalam sumbernya, dan tidaktermasuk

termuat dalamkopel Jawa Pos dan Sportivo tersebut, sedangkan biaya cetak atasmateri beritanya ditanggung sendiri oleh Koran Radar;bahwa konten berita yang dicetak Koran Radar yang menjadisuplemen dari Radar itu tidaklah murni dari Pemohon Banding,karena adanya semacam kerja sama sharing berita;bahwa konten berita Pemohon Banding, selain dicetak dan dimuatdalam koran cetak, konten berita tersebut sebelumnya juga sudahdiupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos Online, sehinggaberitanya sudah bisa diakses

Putusan Nomor 574/B/PK/Pjk/20173.8.sehingga beritanya sudah bisa diakses oleh publik secaragratis;. Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnya maupunsebagian dari kantor berita, lembaga penyiaran, dan surat kabaratau sumber sejenis lain dengan ketentuan sumbernya harusdisebutkan secara lengkap, tidaklah merupakan pelanggaranhak cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 huruf cUndangundang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;i.

Putusan Nomor 574/B/PK/Pjk/2017Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) karenaterdapat kerja sama sharing berita;2) Konten berita Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), selain dicetak dan dimuat dalam korancetak, konten berita tersebut sebelumnya juga sudahdiupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos online, sehinggaberitanya sudah bisa diakses oleh publik secara gratis;3) Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnya maupunsebagian dari kantor berita, lembaga penyiaran, dan suratkabar

semula Pemohon Banding) melalui PT TemprinaMedia Grafika;5) Bahwa menanggapi alasan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang menyatakan bahwapenyerahan konten berita kepada Radarradar sudah tidakada nilainya karena sudah dipakai oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sertapertimbangan Majelis bahwa selain dicetak dan dimuat dalamkoran cetak, konten berita tersebut sebelumnya juga sudahdiupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos online, sehinggaberitanya sudah bisa diakses

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan ' ataumendistribusikan fotofoto pribadi diri saksi ALDA AULIA METASARIyang tampak bagian payudaranya di akun Bee Talk atas namaaldaaulia11 tersebut dapat diakses oleh semua orang pengguna aplikasiBee Talk terutama yang berteman dengan akun Bee Talk atas namaaldaauliai1 dan juga orang lain pengguna akun Bee Talk dapatmengakses atau melihat fotofoto tersebut dengan cara mencari katakunci dengan ID aldaauliai1, sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttelah

sebelumnya dengan Terdakwa, setelahpulang dari Lampung pada tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul13.00 WIB dengan diawasi oleh petugas dari POM TNI AU makasaksi menemui Terdakwa di Lobby PGC Jakarta Timur danselanjutnya petugas dari POM TNI AU mengamakan Terdakwa,setelah diperiksa ternyata Terdakwa bukan anggota TNI AU.Benar perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan ataumendistribusikan fotofoto pribadi diri saksi yang tampak bagianpayudaranya di akun Bee Talk atas nama aldaaulial1 tersebutdapat diakses

Bahwa membuat dapat diaksesnya yaitu memiliki makna membuatinformasi dan/atau dokumen elektonik dapat diakses oleh orang lain,baik secara langsung maupun tidak langsung. Hal ini dapat dilakukanmisalnya dengan memberikan tautan (link) ataupun memberikan kodeakses (password).

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan ataumendistribusikan fotofoto pribadi diri saksi ALDA AULIA METASARIyang tampak bagian payudaranya di akun Bee Talk atas namaaldaaulia11 tersebut dapat diakses oleh semua orang penggunaaplikasi Bee Talk terutama yang berteman dengan akun Bee Talk atasnama aldaaulia11 dan juga orang lain pengguna akun Bee Talk dapatmengakses atau melihat fotofoto tersebut dengan cara mencari katakunci dengan ID aldaaulia11, sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttelah mempermalukan

pukul13.00 WIB dengan diawasi oleh petugas dari POM TNI AU maka saksiALDA AULIA METASARI menemui Terdakwa di Lobby PGC JakartaTimur dan selanjutnya petugas dari POM TNI AU mengamakanTerdakwa, setelah diperiksa ternyata Terdakwa bukan anggota TNI AU.Hal 28 dari 32 hal Putusan No.179/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan ataumendistribusikan fotofoto pribadi diri saksi ALDA AULIA METASARIyang tampak bagian payudaranya di akun Bee Talk atas namaaldaaulia11 tersebut dapat diakses

Setelah melakukan cek in Penggugatsudah yakin ditempatkan diseat bagian depan = atau setidaknya ditempatyang mudah untuk diakses penggugat.

HERNOWO, MSi untuk melakukan kajian pengembangan model informasi yangsudah diakses oleh warga dalam proses ;Bahwa selain perusahaan milik Abdul Haris Mugni dan 11 perusahaan yangdipinjamnya tersebut 31 perusahaan lainnya juga dinyatakan sebagai pemenang danHal. 9 dari 85 hal. Put.

Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses warga dalamproses anggaran partisipatii dengan pagu anggaran sebesarRp630.000.000,00 ;22. Kajian efektifitas, efisiensi dan produktifitas BUMD di Provinsi DKI Jakartadengan pagu anggaran sebesar Rp650.000.000,00 ;Hal. 26 dari 85 hal. Put. No. 237 PK/PID.SUS/201223.

PRANATA POLA CIPTA"Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses oleh warga dalamproses penganggaran partisipatif dengan nilai kontrak sebesar Rp561.336.000,00(lima ratus enam puluh satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 30 dari 85 hal. Put.

Jakarta;Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses oleh wargadalam proses anggaran partisipatif;Kajian kebutuhan sarana keagamaan masyarakat Provinsi DKI Jakarta;Kajian pelayanan sosial masyarakat Provinsi DK! Jakarta;Kajian perumusan usulan materi Peraturan Presiden tentang Kedudukan,Tugas dan Fungsi Dewan;Kajian kebutuhan sarana ketenagakerjaan masyarakat Provinsi DKI Jakarta;Kajian kebutuhan sarana pendidikan masyarakat Provinsi DK!

Jakarta;Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses oleh warga dalamproses anggaran partisipatif;Kajian kebutuhan sarana keagamaan masyarakat Provinsi DKI Jakarta;Kajian pelayanan sosial masyarakat Provinsi DK! Jakarta;Kajian perumusan usulan materi Peraturan Presiden tentang Kedudukan, Tugasdan Fungsi Dewan;Kajian kebutuhan sarana ketenagakerjaan masyarakat Provinsi DK!

masih ada dan dipelihara dkediaman anaknya, anaknya terakhir namanya Komang, ada anak cewek yangpaling kecil itu hasil hubungan maksiatnya dengan daisy, kalau ada apa2 ksaya berarti kalian tau siapa pelakunnya, walaupun mati akan saya lawanDewa made persana maksiat, Jadi lakilaki kalau berani hamilin anak orang yberani tanggung jawab jangan kayak banci, jebak orang buat tanggung jawab , muka maksiat nurani binatang.monnnnnnn Bahwa tulisantulisan yang ditampilkan oleh terdakwa tersebut dapatdilihat/diakses

foto saksi sementara berdiri bagian perut ke atas telanjang danterlihat buah dadanya dengan keterangan ada yang mau hub081287888884 foto saksi korban sementara berbaring dalam keadaantelanjang hanya bagian kemaluan tertutup kain tangan kiri menopang kepaladengan penjelas foto Polwan jual diri k iqbal dan foto saksi yang hanyakelihatan bagian kepala sampai bagian atas dengan penjelasan foto lonteono Bahwa fotofoto dengan gambar saksi beserta penjelasan/komentar dariterdakwa tersebut dapat dilihat/diakses

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Mendistribusikanadalah kegiatan menyebarkan informasi elektronik kepada banyak orang danatau mengumumkan suatu informasi sehingga dapat diakses oleh publik.Sedangkan kata Mentransmisikan adalah kegiatan memancarkan suatugelombang yang memuat informasi kepada khayalak umum.

Dan katamembuat dapat diaksesnya artinya melakukan aktifitas seperti menguploadinformasi elektronik ke suatu situs internet atau sistim elektronik sehinggainformasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain. Bahwa unsur inidapat dibuktikan berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi keterangan ahlidan keterangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada membuat 4 (empat) akun Instalgramuntuk mengupload foto saksi korban .

Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.