Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagaiinana
sebagairnanaã
sebagaiamana
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 656/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
Banwa selama ini tidak seurang pun yang rnenyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagaisuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukurn di atas, iviajlis Hakim menilaibahvva perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah rnernenuhi rukun clansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Rasa!
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Penggugat melangsumgkam Pernikaham dengam Tergugat padatanggal 2 Agustus 200B, di hadapam Pejbat/ Pegawai Kantor UrusanAgama Kecannatan Windlusari Kabupatem Magelang sebagairnana termyatadalam kutipam akta nikan nonnor: No. 217/OVVIII/20038 tanggal 3 Agustus202B yang dikeluarkam olen KUA Kecannatam Windusari KabupatenMagelang ;2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4271/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagairnana layaknya suami istri yang harmonis danbahagia dan keduanya hidup bersama dan bertempat tinggal di KotaSurabaya yang notabene adalah rumah Ibu Penggugat;3. Bahwa belum ada anak dalam perkawinan tersebut;Hal 1 dari 10 hal. Put 4271/Pdt.G/2018/PA.Sby4.
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan dernikian kerukunan ruinah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak hisa rnencapai rumah tangga yang bahagia sejabtera lahirbathin sebagairnana yang dikehendaki Pasal Undangundang 1tahun 1974 ;9.
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0495/Pdt.G12016IPA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagairnana yang dimaksud oieh Pasai Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal danbahagia tidak dapat terwujud, maka iviajeiis Hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 38/PID/2018/PT TTE Tanggal 4 Oktober 2018 —
80 — 28
80 — 28
ERSA KARTIKAALIAS ERSA merasa sakit hati dan merasa malu;sonneennnne Perbuatan terdakwa sebagairnana di atur dan diaricam pidana dalamPasal 284 Ayat (1) ke 1b KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate,tanggal 30 Mei 2018, Nomor Reg.
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 19
53 — 19
dalam beritaacara perkara inidan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri Gi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menunrt berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagairnana
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
Pasal 7 ayat (3) (e) Kornpiasi Hukurndinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan Ice Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun1974.Menimbang, hahvva dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPernohon telah dilaksanakan pada 26 Juli 1997, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagairnana
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebacial suami isteri tidak diikat dengan berkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Maps Hakim menilaibahwa perkawinan yana dilaksanakan oieh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bh.wa berdasarlean ketentuan Pasal 7 ayat ;2) Kompllas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar agar Tergugat mau berubah dan maukembali membangun Rumah Tangga yang bahagia dengan Penggugat tetapiternyata telah 7 (tuj uh) tahun Penggugat menunggu tapi Tergugat sama sekalitidak berubah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dan damai sebagairnana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan yaitu Suami Istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan saling memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkaNinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga rnengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 14Juli 2008 sebagairnana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 14 Juli 2008;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dipandang telah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 sebagairnana telah dirubah dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 bahwa mediasi dapatdilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, oleh karenanya upaya mediasi lidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini,
Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1125/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 14 Desember 2011 — NASHER HAKIM Bin SYAMSUAR
27 — 5
27 — 5
Atau setidaktidaknya terdakwamenanyakan keberadaan carger, dus buku atau buku petunjuk, mernori card sehingga terdakwatidak langsung menerima sebelum kelengakapan tersebut ada, akan tetapi hat mi tidak ditakukan.oleh terdakwa, dan selama mi Pungky Purnomo tidak pernah menggadaikan barang kepadaterdakwa.Yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada Pungky Purnomo.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalarn Pasal 480 ke1KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 648/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
34 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
34 — 3
dengan saksi SAEPI BURHANUDINtelah mengamankan Terdakwa IBRA bin SUPENA karena telah menguasai1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Tahun 2001 NomorRangka : MH1JB8113BK741300 Nomor Mesin : JB81E1737342 denganplat nomor yang terpasang A2960LQ tanpa dilengkapi dengan STNK danBPKB yang diduga dari hasil kejahatan ; Akibat perbuatan Terdakwa IBRA bin SUPENA maka saksi YADI SUTRIADI binDIDIK ROSADI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagairnana
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa lakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa setelah rnenikah Pernohon dan Termmohodn telah hidup rukun darnai /sebagairnana layaknya suarni istri dan telah mernperoleh 1 (satu) oranganak lakilaki diberi nama (Anak), urnur 3 tahun lebih dan anak tersebuttinggal bersarna Terrnohon.4. Bahwa setelah rnenikah Pernohon dan Terrnohon hidup rukun damai kuranglebin satu tahun, setelanh awal tahun 2013 antara Pernohon dan terrnohonsudah tidak ada kecocokan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena a.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 18 April 2012 — S U H A R N I
26 — 2
26 — 2
ALFREDO YOSTAN, Lahir di Surabaya, tanggal 03082005;Bahwa suami Pernohon yang bernama HERMAN YOSTAN,pada tanggal 7Juli 2010 telah meninggal dunia karena sakit sebagairnana Akta Kematian No1904/2010;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, selain meninggalkan Ahliwaris istri dan 2(dua) orang anak masih dibawah umur juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Hak Guna bangunan No. 415 Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabuopaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, luas 360 M2 yangdikenal atas nama ROSANDI YOSTAN
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
88 — 22
88 — 22
Tuntutan Penuntut Umum, supaya Majelis HakimPengaelilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadian Negeri Bandung yang rnemeriksadan mengadili perkara ini menyatakan elan mernutus yang pada pokoknya scbagaiberikut ;Lt Menyatakan terdakwa ITFTA TTUDIN Bin DA RSO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mclakukan tindak pidana sebagaimana diatur dimdiancarn pidana dalarn Dakwaan Prirnair rnelanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18Undan gundang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagairnana
serta melak uk an perbuntan, dengan tujuan menguntun gkan diri sen diri atauorang iain ata u suatu korporasi, menyolah gun ak an kewen angtin,kesempnton atau sarona yallg ado podanya k arena jabatan atau kedudukanyang dapal merugikon keua ugan Negara atau perekonomian Negaro, yangdilakukan beberapa kal i dau jik a antara beberapo perhutuan, meskip unmasingtnasing merupttk an kejah atan atau pelanggaran, ada liubung annyasedemikian rupa sehiugga h arus dipon dang sebtigni satu perbuntanberlanjut" sebagairnana
diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 3 jo P(1S:i1 IgUndangundang Nornor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagairnana telah diubah dan ditarnbah dengan UndangunclangNornor 20 tahun 200 I tentang Perubahan terhadap Undangundang NomOl"~ tahun 1999 tentang Pernberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Dede Ahmad Dimiati alias Ujang bin Harun Romli
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertanyabegitu kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tidak senang denganpertanyaan korban tersebut, membuat Terdakwa marah dan langsung memukulkepala dan menampar muka korban menggunakan tangannya sambil berkata inibukan urusan kau dan Terdakwa menarik koroban dan mendorong korbanketempat tidur kemudian Terdakwa menghempaskan korban di atas tempattidur dan Terdakwa menyuruh korban berhenti menangis dan melarang korbankeluar dan agar tetap berada di dalam.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka sebagairnana